首页 > 文献资料
-
人性化护理在口腔种植患者中的效果评价
目的 探讨人性化护理用于口腔种植患者的效果.方法 将口腔种植患者122例随机分为传统护理组和人性化护理组,分别采用传统护理方式和人性化护理方式,比较两组患者种植体成功率和满意度.结果 传统护理组与人性化护理组种植体成功率分别为98.3%和98.4%,差异无统计学意义(P>0.05),传统护理组满意度(84.7%)低于人性化护理组(98.4%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 人性化护理应在口腔种植等其他口腔护理流程中得到广泛推广和实施.
-
不同清洗方法对口腔种植器械洗涤效果的比较
随着医学科学的飞速发展,口腔种植学科在临床得到应用.使先天缺,牙乳牙滞留不能长期保留,恒牙埋伏阻生不能通过正畸牵引牵出,经正畸治疗后仍留间隙等缺牙病人得到了功能与美的结合.口腔种植术是通过人工植入术将种植体即牙根部分结合技术植入人体颌骨内作为人工牙根的支持.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的：探讨附着龈重建在口腔种植修复中的方法及其临床效果。方法：选择2011年1月-2013年12月来我院进行口腔种植手术的患者100例，均伴有着附着龈不足。其中共有130个种植位点，在口腔种植二期中同时进行附着龈重建的手术。在手术后的一个月修复烤瓷冠，在修复完成后的半年后进行复诊。分别对手术前以及术后一个月、术后一年之后角化粘膜的宽度进行记录。并记录半年后的mPI、PD、BI以及出血位点百分比。结果：术后一个月时与术前相比，有效角化粘膜的宽度有明显增加，增加了2．47mm。一年后记录的重建角化粘膜的宽度仍有所保持，并且没有较为明显的验证，而且紧密贴合烤瓷冠，平均达到2．67mm。结果显示，mPI平均为0．69，PD平均为1．78mm ，BI平均为0．74。结论：附着龈重建在口腔种植二期手术中同时进行，并使用改良的复位瓣术，在短期有着很好的效果，具有重要的临床应用价值。
-
应用不翻瓣技术行口腔种植短期临床疗效分析
目的：：研究不翻瓣技术行口腔种植短期临床疗效分析.方法：本次所选择的研究对象是本院于2015年6月至2016年2月间收治的患者,共32例,根据要求将需要翻瓣与不需要翻瓣的患者分为两组,即观察组(不翻瓣患者)与对照组(经典翻瓣患者),其中观察、对照两组各有患者16例.记录两组患者的临床相关资料,其中主要包括手术的具体时间、种植体有无出现脱落情况、手术肿痛时间等.结果：对比两组患者手术时间,观察组为(12．8±3．3)分钟,对照组为(20．3±4．9)分钟,差距显著(X2＝15．1311,P＜0．05),有统计学意义.所有患者均无出现下颌管损伤、骨壁穿孔、邻牙受损等情况.观察组疼痛肿胀时间为(1．73±0．75)天,而对照组疼痛肿胀时间为(2．63±1．01)天,差异显著(X2＝16．4315,P＜0．05),有统计学意义.结论：对于行口腔种植的患者来说,使用不翻瓣技术能减少手术时间,降低术后反应,提高临床效果,具有一定的临床推广价值.
-
锥束CT辅助制定口腔种植计划的价值评估
将锥束CT (CBCT)应用于口腔部位的三维成像,是近年来CT研究人员和口腔医生共同关注的一个热点.特别是随着牙齿种植技术的兴起,利用CBCT进行牙齿种植计划的设计已成为一项新的研究方向.口腔临床应用中,CBCT解决了常规二维透视成像技术所固有的影像重叠、失真等问题,在牙齿种植计划、阻生牙分析、牙体牙周病诊断等需要三维分辨能力的应用中具有显著的优势.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效分析
目的:研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:回顾分析2017年5月-2018年5月期间在我院治疗的80例牙列缺损患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组各40例,观察组采用口腔种植修复,对照组采用常规修复,对比观察两组临床治疗疗效.结果:观察组牙齿修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组咀嚼功能、美观效果、舒适度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在牙列缺损治疗中采用口腔种植修复成功率高,并发症少,患者咀嚼功能、舒适度以及美观效果理想,值得临床推广和应用.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析
目的:研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效.方法:回顾分析2017年3月至2018年3月期间在我院治疗的60例牙列缺损患者临床资料,随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用传统义齿修复,观察组采用口腔种植牙修复方治疗,观察两组患者临床治疗疗效.结果:观察组治疗总有效率为93.33％高于对照组76.67％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观程度、固位功能各方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:口腔种植牙修复牙列缺损临床疗效确切,修复效果良好,不仅实用而且美观,值得临床应用和推广.
-
制作无牙颌种植即刻负载临时修复体的新型开窗式印模技术
目的:评估一种用于无牙颌患者种植即刻负载临时修复体制作的新型开窗式印模技术的临床疗效.材料与方法:在本回顾性研究中评估一种新型的开窗式印模技术,选择2006年3月到2009年10月之间接受治疗的患者.术前使用诊断义齿,并在该修复体上制作新型开窗式托盘,种植体植入后,使用该托盘同时进行印模和咬合记录,手术当天戴入由技工室制作的螺丝固位的丙烯酸树脂临时修复体,自种植术后到终修复体戴入期间对该临时修复体进行评估.结果:本研究中21位患者(平均年龄64.5岁),总共植入1 25颗种植体,其中104颗种植体即刻负载,所有患者的临时修复体适合性良好,修复体少由4颗种植体支持,一例患者在术后30d发生临时修复体第一磨牙位置的牙尖断裂,但是,修复体支架无大的断裂或修复体功能不良,术后随访无种植体失败.结论:该治疗方法由于在正中咬合下制取印模,而且能够重建出与诊断性修复体相同的咬合,故而能够制作出适合性良好的种植体即刻负载的丙烯酸树脂临时修复体.
-
护理流程对口腔种植患者种植成功率及患者满意度的影响探析
目的 探究分析护理流程对口腔种植患者种植成功率及患者满意度的影响.方法 选取口腔种植患者82例进行研究,以随机数字表法分为对照组(常规护理流程)和观察组(优质护理流程),对比两组护理效果.结果 观察组种植成功率、护理满意度均高于对照组(P<0.05).结论 在口腔种植患者临床中采用优质护理措施,患者护理满意度显著提升,种植效果显著.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学价值及效果观察
目的:探讨口腔种植技术对牙列缺损患者的修复效果与美学价值.方法:用"随机数字分配法"将我院58例牙列缺损患者分为对照组和观察组两种,每组各29例,对照组予以传统的义齿修复治疗,观察组实施口腔种植牙修复治疗,对比两组患者的临床疗效、临床观察指标和治疗满意度.结果:观察组患者的临床总有效率和治疗总满意度明显高于对照组,固定功能、咀嚼功能、语言功能、美观程度和舒适程度的评分分值明显高于对照组(<0.05).结论:对牙列缺损患者实施口腔种植牙修复治疗可有效提高临床疗效和满意度,提高患者的牙齿美观度和舒适度,减少对牙齿的咀嚼功能和辅助语言功能的影响,值得推广.
-
附着龈重建在口腔种植中的应用价值研究
目的:研究附着龈重建在口腔种植中的应用价值.方法:选择我院在2017年10月～2018年10月收治的口腔种植患者80例,按照治疗方法将其分为2组,对照组40例,观察组40例.对照组患者给予常规牙龈缝合,观察组患者给予附着龈重建,对比分析2组患者的治疗效果.结果:观察组的治疗总有效率显著优于对照组(P＜0.05),其术后6个月后的有效角化黏膜宽度高于对照组(P＜0.05).结论:在口腔种植中应用附着龈重建修复效果显著,可有效预防患者黏膜发生退缩情况,有利于提高患者的生活质量,具有临床应用价值.
-
拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽的美学效果
目的 对拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽的美学效果进行分析探讨.方法 在本院将2015年6月-2017年6月,收诊的口腔种植患者作为此次研究对象,随机选取符合条件的80例患者,使用指标法分配为实验组和常规组各40例,其中实验组患者在拔牙后进行引导骨再生的位点保存,延期接受种植体植入;常规组在拔牙后只进行常规方法处理.对两组患者的种植成功率,牙槽宽度、骨高度、美学效果和满意度进行分析比较.结果 实验组患者的种植成功率显著高于常规组患者的种植成功率,实验组患者的种植成功率、牙槽宽度、骨高度美学效显著高于常规组患者,两组患者数据有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽有较好的美学效果,可有效的控制牙槽的宽度和骨高度,为患者的再次口腔种植提供优良的种植条件,更有利于患者口腔种植的成功率.
-
护理流程对口腔种植患者的影响
目的 探究护理流程对口腔种植的影响.方法 选取我院2017年2月～2018年2月收治的80例口腔种植患者为研究对象.按照数字随机法将患者分为试实验组和对照组各40例,两组患者给予不同的护理流程,对比分析两组治疗的种植成功率、护理工作效率和患者护理满意度.结果 实验组和对照组种植成功率差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的护理工作效率和患者满意度数据优于对照组,数据对比;差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理流程对口腔种植患者有重要的影响,在提高护理质量的同时提高了患者的满意度,实验组护理流程更值得临床推广应用.
-
护理流程对口腔种植患者种植成功率及患者满意度的影响
目的 探究护理流程对口腔种植患者种植成功率是否满意造成的影响.方法 选取2016年8月～2017年8月在我院进行口腔种植手术的患者80例作为研究对象,将其随机均分为观察组与对照组,各40例,对照组使用常规的临床护理方式,观察组使用新式护理流程.比较两种护理模式下患者的种植成功率与患者满意度.结果 在患者经过治疗护理的3～6个月之后,通过研究分析得出对照组与观察组患者的满意度分别是80.0％与100％,而种植的成功率则分别是85.0％与97.5％,组间对比,观察组的数据均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).讨论通过使用新式的护理流程不仅可以有效提升患者的满意度,更有利于增强口腔种植治疗的成功率,非常值得临床应用.
-
口腔种植导板定位误差及其对种植精度的分析
因种植牙具有较多的优点,兼顾美观以及填补缺牙的功能.种植时需要避开颌骨神经自己领牙压根等重要的解剖结构.传统的种植方法无法在术前就进行定位等,均需要根医生的经验,因此种植手术存在较大的隐患.数字化种植技术的发展一定程度弥补上述的不足,但仍有需要改进的地方.口腔种植导板是数字化精准的关节载体,从前期患者数据的采集以及方案的设计等各个环节的误差均会在该载体中集中体现.因此口腔种植导板定位误差直接影响精准度.
-
健康教育在口腔种植患者义齿修复中的作用
目的 分析口腔种植患者义齿修复期间应用健康教育的价值.方法 将我院种植科收治的口腔种植患者99例随机分为对照组(48例)和观察组(51例),两组患者均接受传统健康教育,观察组患者在诊疗全程另外增加规范化的健康教育,分析两组患者对义齿修复等口腔种植知识的掌握程度.结果 观察组患者对口腔义齿修复相关知识的掌握程度比对照组高19.00％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针对口腔种植患者进行义齿修复的过程中,采用规范化的健康教育有助于提高患者对口腔义齿修复相关知识的掌握程度,继而促进治疗效果得到提升.
-
口腔种植治疗患者留取照相资料的护理
随着医学学术交流不断增多，口腔临床摄影越来越受到口腔医师的重视，口腔种植治疗的工作随着患者的数目不断提升，变得更加繁忙。因此，种植科护士主动担任了临床医师的摄影工作。数码摄影已成为种植护理工作中重要的一部分，能帮助医生生动有效的完成教学与科研工作，使患者更加清楚了解口腔种植的整个治疗过程，记录存档保存起来，这样不仅能为医生的诊断治疗带来方便，并且也能在处理纠纷中常作凭证依据。
-
微创种植的临床应用
目的:观察不翻瓣微创技术在口腔种植术中的应用效果.方法:选择种植区域骨量条件较好的单颗前磨牙/磨牙患者85例行不翻瓣微创种植术,另选取同期进行翻瓣种植的患者106例作为对照,对两组临床效果作回顾性分析.结果:术后6～24个月翻瓣种植体与不翻瓣微创种植体与其周围的骨组织完全结合,无炎症吸收,均预后良好无差异.不翻瓣微创组手术时间(10.35±1.25)min、术后疼痛持续时间(14.24±2.47)h、使用抗生素时间(24.39±4.25)h,均显著低于传统翻瓣种植组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微创种植的成功率与常规翻瓣种植无差异,但在缩短手术时间、减少术后并发症方面有统计学差异.对于种植区骨质条件较差的患者,仍不可替代翻瓣种植术.
-
口腔种植术采用微创不翻瓣技术的临床价值研究
目的:对微创不翻瓣技术在口腔种植中的应用价值、效果进行调查.方法:以我院68例口腔种植患者为研究对象,患者均为2016年11月-2017年11月间来院诊疗人员.患者入院后再系统随机分组下分为干预组、常规组.各34例.干预组患者予以微创不翻瓣技术处理,常规组组予以常规翻瓣治疗,比较患者种植成功率以及手术时间等相关指标.结果:干预组种植成功率为97.1％,常规组为79.4％,P<0.05.干预组患者手术时间平均为(21.5±5.8)min,疼痛持续时间平均为(1.3±0.5)d,抗生素使用时间平均(1.6±0.7)d,均少于常规组,P<0.05.干预组患者术后第一天疼痛评分为(4.1±0.7)分,第三天为(1.3±0.2)分,均低于常规组,P<0.05.结论:微创不翻瓣技术能够提升口腔种植术成功率,同时能够缩短患者手术治疗时间.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价
目的:针对拔牙位点保存技术在口腔种植临床中的应用效果进行调查评估.方法:随机抽选我院70例开展口腔种植的患者,患者均为2017年8月-2018年9月于我院就诊人员.系统随机分组为干预组、常规组.各35例.干预组患者在常规拔牙后立刻开展位点保存技术,常规组患者拔牙后直接接受种植.比较患者治疗后牙槽吸收率、种植成功率以及患者满意度.结果:干预组患者种植成功率为100.0％,常规组为85.7％,P<0.05.两组患者治疗后牙槽骨吸收量分别为(0.62±0.27)mm、(1.87±0.52)mm,干预组更低,P<0.05.两组患者满意度分别为97.1％、65.7％,P<0.05.结论:拔牙位点保存技术能够进一步提升口腔种植成功率,提升患者满意度.
