首页 > 文献资料
-
大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血的效果观察
目的:观察大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果.方法:选取130例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各65例.对照组给予常规剂量的奥美拉唑进行治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑进行治疗.对比两组治疗总有效率、再出血率、不良反应发生率及疼痛程度(VAS法).结果:观察组治疗总有效率为98.46％,明显高于对照组的84.62％,观察组再出血率为1.54％,明显低于对照组的18.46％,观察组治疗后的VAS评分为(2.05±0.50)分,明显低于对照组的(4.36±1.51)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的效果明显优于常规剂量,且可降低再出血率.
-
四联疗法联合消化内镜治疗62例胃溃疡出血患者的效果分析
目的:探讨四联疗法联合消化内镜治疗62例胃溃疡出血患者的效果.方法:选取62例胃溃疡出血患者,随机分为研究组和对照组,每组各31例.对照组患者采用四联疗法治疗;研究组患者采用四联疗法联合消化内镜治疗.比较两组患者临床效果相关指标.结果:治疗后,研究组患者的治疗总有效率(96.8％)明显高于对照组(71.0％),两组比较差异有统计学意义(x2=7.6308,P=0.0057).研究组患者在出血量、血红蛋白、血小板等指标上均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:四联疗法联合消化内镜治疗胃溃疡患者,能快速确定其出血部位并止血,降低出血率,减轻患者的病痛,是胃溃疡出血患者的有效治疗方法,具有很高的临床价值.
-
上消化道出血的护理及健康指导
上消化道出血大多发病急,病情凶险甚至危及生命.迅速准确的抢救和细致的临床护理,是抢救患者生命和恢复健康的关键,本文将上消化道出血的护理经验报道如下:1 临床资料1.1 一般资料 选取2010年3月～2011年4月我科就诊的上消化道出血64例,其中,男38例,年龄27 ～ 82岁;女26例,年龄45 ～ 87岁.消化道溃疡出血31例,胃溃疡出血17例,食管胃底静脉曲张破裂出血14例,胃癌出血2例.经胃镜、胃肠钡餐、肝功能和B超等检查确定病因.
-
消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法治疗200例胃溃疡出血的效果分析
目的 研究并分析治疗胃溃疡出血患者时使用消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法的治疗效果.方法 收集胃溃疡出血患者共200例,按照随机数字表分为对照组(100例)和观察组(100例),对照组接受消化内镜下套环套扎止血治疗,观察组则联合四联疗法治疗,将两组治疗后总有效率以及再出血率进行观察和对比.结果 观察组的总有效率为92.0％,显著高于对照组的75.0％,比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的再出血率为9.0％,显著低于对照组的30.0％,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在胃溃疡出血患者的治疗过程中,消化内镜下套环套扎止血联合四联疗法能够使患者获得更佳疗效,且止血效果好,值得推广应用.
-
消化内镜联合四联疗法对胃溃疡出血的效果观察及预防再出血发生率影响分析
目的 探究将消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的效果.方法 回顾性分析我院中2016年7月至2018年6月间收入的所有胃溃疡出血患者的一般资料,根据实验要求抽取出60例患者录入数据库后开展实验,通过随机分组法将所有患者分为对照组和实验组,每组中录入30例患者.对照组患者采用单纯四联疗法进行治疗,而实验组患者则在此基础上加用消化内镜进行辅助治疗,对比两组患者的治疗效果,评价两组患者发生再出血的状况.结果 实验结果中表明,实验组患者的治疗总有效率数据为28(93.33％)例,明显高于对照组患者21(70.00％)例,同时实验组患者的再出血发生率较对照组明显更低,数据对比分析具有统计学意义,具有可比性(P＜0.05).结论 消化内镜配合四联疗法对胃溃疡出血患者进行治疗,一方面来说能够提高患者的治疗效果,改善患者的临床病症,另一方面也能对患者的出血状况进行制止,进一步提高患者的治疗效果,具有及其临床应用意义,值得推广使用.
-
胃溃疡出血与应激性胃出血的护理措施对照
目的:对胃溃疡出血和应激性胃出血患者的护理措施进行对比分析.方法:选取在我院接受治疗的42例胃溃疡出血患者和39例应激性胃出血患者作为研究对象.将胃溃疡患者设为观察组,将应激性胃出血患者设为对照组.分别对2组患者实施临床护理,比较2组患者的护理措施以及护理前后的生活质量和对临床护理工作的满意度.结果:2组患者的护理内容均包括急救准备、生命体征监测、补充血容量、心理护理、饮食护理等.实施护理后2组患者的生活质量评分均明显上升,与护理前比较差异具有统计学意义(P<0.05).2组患者的护理满意度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:根据胃溃疡出血患者和应激性出血患者的病情,给予临床对症护理,均可有效改善患者临床治疗效果,提高患者生活质量.
-
应急作战部队应激性溃疡出血50例分析
消化性溃疡是部队常见病,而应急作战部队的应激性溃疡出血常常影响部队作战.为减少非战斗减员,现将近年来我院收治的应激性溃疡出血50例进行分析.
-
胃溃疡出血治疗中应用消化内镜联合四联疗法方案的优势分析
目的 探讨胃溃疡出血治疗中应用消化内镜联合四联疗法方案的优势.方法 将郑州颐和医院2016年1月-2017年6月104例胃溃疡出血患者根据数字表法分组.对照组采用四联疗法方案进行治疗,消化内镜组应用消化内镜联合四联疗法方案.比较两组胃溃疡出血治疗总有效率;胃溃疡出血止血时间、住院治疗时间;干预前后患者血红蛋白水平;再次出血发生率.结果 消化内镜组胃溃疡出血治疗总有效率高于对照组,P ＜0.05;消化内镜组胃溃疡出血止血时间、住院治疗时间短于对照组,P＜0.05;干预前两组血红蛋白水平相近,P＞0.05;干预后消化内镜组血红蛋白水平高于对照组,P＜0.05.消化内镜组患者再次出血发生率低于对照组,P＜0.05.结论 胃溃疡出血治疗中应用消化内镜联合四联疗法方案的效果确切,可缩短止血时间和治疗时间,提升血红蛋白水平,降低再次出血发生率,值得推广.
-
消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果分析
目的 探讨与分析消化内镜联合四联疗法在胃溃疡出血临床治疗中的应用价值.方法 92例胃溃疡出血患者,按照奇偶顺序分为观察组(奇数)和对照组(偶数),每组46例.观察组患者接受消化内镜联合四联疗法进行治疗,对照组患者仅接受四联疗法进行治疗.对比两组患者治疗效果以及治疗后溃疡复发情况、再出血情况、幽门螺杆菌根治情况.结果 观察组治疗总有效率97.83％高于对照组的84.78％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组治疗后溃疡复发率6.52％、再出血率4.35％均低于对照组的21.74％、17.39％,幽门螺杆菌根治率97.83％高于对照组的80.43％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃溃疡出血接受消化内镜联合四联疗法治疗后出血症状显著改善,降低了患者的疼痛感,提高了患者幽门螺杆菌的根治率,临床价值较高,值得推广使用.
-
胃镜下电凝止血联合蒙脱石散局部创面给药治疗胃溃疡出血的临床疗效分析
目的 分析胃镜下电凝止血联合蒙脱石散局部创面给药治疗胃溃疡出血的临床疗效.方法 88例胃溃疡出血患者,随机分为观察组和对照组,各44例.对照组患者给予胃镜下电凝止血治疗,观察组在此基础上针对性使用蒙脱石散局部创面给药治疗.对两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况进行对比.结果 观察组患者的临床治疗效果、止血及住院时间、输血量明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在胃镜下电凝止血的基础上给予胃溃疡出血患者蒙脱石创面用药,能够起到更好的止血效果,安全性高,具有很高的临床应用价值.
-
人性化护理在消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血中的效果观察
目的 探讨人性化护理在消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血中的效果.方法 100例胃溃疡出血患者,按照随机数字表法分为人性化护理组与对照组,每组50例.患者均采取消化内镜联合四联疗法治疗,其中对照组实施常规护理,人性化护理组实施人性化护理.比较两组胃溃疡出血转归情况、胃溃疡出血治疗配合度、胃溃疡出血疾病认知评分、胃溃疡出血停止时间、康复出院时间及干预前后患者焦虑自评量表(SAS)、生活质量(QOL)评分、护理满意度.结果 对照组治愈28例、好转12例、无效10例,总有效率为80.00％;人性化护理组治愈37例、好转13例、无效0例,总有效率为100.00％;人性化护理组胃溃疡出血治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).干预前,对照组SAS、QOL评分分别为(61.38±0.33)、(70.54±0.56)分,人性化护理组SAS、QOL评分分别为(61.13±0.29)、(70.12±0.52)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,人性化护理组SAS、QOL评分分别为(31.38±0.25)、(96.54±0.56)分,优于对照组的(40.50±0.71)、(82.02±0.66)分,差异具有统计学意义(P<0.05).人性化护理组胃溃疡出血治疗配合度、胃溃疡出血疾病认知评分(94.50±2.77)、(97.50±3.57)分,高于对照组的(83.51±1.41)、(85.51±2.61)分,胃溃疡出血停止时间、康复出院时间(24.18±2.23)min、(4.31±1.51)d短于对照组的(54.24±10.01)min和(6.23±1.61)d,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组非常满意20例、比较满意20例、不满意10例,满意度为80.00％;人性化护理组非常满意30例、比较满意18例、不满意2例,满意度为96.00％;人性化护理组满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 人性化护理在消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血中的效果确切,可减轻患者焦虑心理,提高其疾病认知和治疗配合度,加速止血和出院,有助于提升患者生活质量和满意度,值得推广.
-
消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血临床效果及再出血因素分析
目的 探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的临床效果,分析患者再出血的影响因素.方法 以82例胃溃疡出血患者为研究对象,按入院时间先后为标准将其分为两组,分别给予单纯四联疗法治疗的对照组及消化内镜联合四联疗法治疗的观察组,对比两组患者的治疗效果,同时对患者再出血发生的影响因素进行分析.结果 观察组患者治疗有效率(92.7％)与对照组(78.0％)相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者幽门螺杆菌根除率(95.1％)与对照组患者(80.5％)相比明显升高,差异统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后胃泌素浓度、胃动素浓度与对照组患者相比均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05).观察组患者治疗后再出血率为14.6％(6/41),对照组为26.8％(11/41),两者对比差异有统计学意义(P<0.05).统计显示,患者首次胃出血量、是否接受内镜手术治疗、体内血红蛋白水平以及胃溃疡病情发展是影响胃溃疡出血患者再出血的重要因素.结论 消化内镜手术联合药物四联治疗胃溃疡出血患者效果显著,对改善胃动力学指标、根除幽门螺杆菌感染均有良好效果.而胃溃疡出血患者再出血受到其治疗方式、胃出血量、血红蛋白水平及溃疡病情分期等多项因素的影响,临床应引起重视.
-
消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果
目的 探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果.方法 选取2014年3月～2018年2月我院收治的80例胃溃疡出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例).对照组患者采用四联疗法,观察组患者采用消化内镜联合四联疗法.比较两组患者的疾病症状消失时间、用药时间、细胞因子水平[上表皮生长因素(EGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、超氧化物歧化酶(SOD)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、治疗效果以及再出血情况.结果 观察组患者的疾病症状消失时间为(2.26±0.30)d,用药时间为(5.29±0.51)d,均分别短于对照组[(4.84±1.01)、(8.23±1.24)d],差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的EGF、VEGF、SOD、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的EGF、VEGF、SOD水平均高于治疗前,TNF-α水平低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的EGF水平为(315.20±12.34)IU,VEGF水平为(98.56±5.52)IU,SOD水平为(37.45±2.23)IU/L,均分别高于对照组[(223.15±11.10)IU、(81.52±4.26)IU、(30.63±2.01)IU/L],TNF-α水平为(19.52±2.01)ng/L,低于对照组[(27.45±3.24)ng/L],差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的治疗总有效率为95.00％,高于对照组的72.50％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的再出血率为5.00％,低于对照组的35.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胃溃疡出血在四联疗法的基础上,增加消化内镜止血治疗,可以获得更好的止血效果.
-
综合护理干预在出血性胃溃疡患者中的应用效果
目的 探讨综合护理干预在出血性胃溃疡患者中的应用效果.方法 选择2016年7月～2017年7月我院收治的80例胃溃疡出血患者为研究对象,按照护理干预方式的不同随机分为实验组和对照组,每组各40例.两组患者均给予奥美拉唑药物治疗,对照组患者采取常规护理措施,实验组在对照组基础上给予综合护理措施,比较观察两组患者的临床止血效果、止血时间、住院时间及疾病复发情况.结果 实验组临床止血总有效率为97.50％,显著高于对照组(77.50％);实验组临床止血时间为(2.3±2.8)d,明显短于对照组[(3.1±1.2)d];实验组住院时间时间为(13.1±1.6)d,明显短于对照组[(22.5±2.2)d];实验组临床疾病复发率为5.00％,明显低于对照组(22.50％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在出血性胃溃疡患者临床治疗过程中,结合患者病情,给予综合护理措施可有效提高临床治疗有效率,缩短患者的临床止血时间及住院时间,降低疾病复发率,值得在临床进一步研究.
-
48例奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床分析
目的：探讨在胃溃疡出血患者中实施奥美拉唑治疗的临床价值。方法将2012年1月至2015年1月到我院治疗的78例胃溃疡出血患者纳入研究，同时随机将患者分成两组，对照组30例根据常规内科标准治疗，观察组48例增加奥美拉唑用药，研究两组的临床施治情况。结果观察组实施治疗后的临床总有效率是93.75%（45/48），相比对照组的76.67%（23/30）明显提高，有统计学意义（c2=3.413，P<0.05）。且止血时间的对比，观察组是（3.08±0.92）d，要显著性短于对照组的（5.25±1.63）d，有统计学意义（t=7.520，P<0.05）。施治期间，两组未见严重不良症状出现。结论对胃溃疡出血患者实施奥美拉唑治疗，疗效更加确切、安全，且利于尽早止血，适合推广。
-
内镜下注射肾上腺素联合射频治疗上消化道大出血
材料与方法1.病例选择:凡上消化道大出血者,24小时内急诊胃镜检查,随机将病人分为两组,一组给肾上腺素注射联合射频内镜下治疗,对照组给予药物止血.治疗组24例,男14例,女10例,年龄大68岁,小20岁,平均44岁.其中球溃疡出血14例,胃溃疡出血6例,血管喷血2例,胃癌2例.对照组21例.
-
胃镜下治疗胃溃疡出血的临床应用价值
目的：讨论胃镜下治疗胃溃疡出血的临床应用价值。方法研讨组采用胃镜下止血，对照组应用常规药物治疗。结果胃镜下止血的治疗方法效果好、复发率小，均优于对照组（P＜0.05）。结论胃溃疡出血的胃镜下治疗方法简便、快速、安全和有效。
-
消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效及再出血的因素
目的：探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床疗效及再出血的因素。方法选取2012年5月~2014年5月来我院救治的胃溃疡出血患者80例，按照随机数字分为研究组及对照组各40例。对两组患者的临床疗效，Hp根除标准，再出血的单因素及多因素进行比较。结果研究组的总有效率为92.5%，对照组为80.0%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。连续两次尿素呼气试验阴性确定Hp根除，观察组清除38例，清除率为95.0%；对照组清除33例，清除率为82.5%，两组比较，差异有统计学意义（x2=7.654， P＜0.05）。影响再出血的因素的单因素中，A、B两组的年龄、性别比比较，差异无统计学意义（P＞0.05）， A组溃疡A1期人数百分比及出血量远远大于B组（P均＜0.05），A组血红蛋白血小板、是否内镜治疗人数百分比均小于B组（P＜0.05）。影响再出血的多因素危险因素主要包括内镜治疗，血红蛋白低，溃疡A1期。结论内镜合并四联疗法治疗胃溃疡出血效果好，再出血的危险因素包括内镜治疗，血红蛋白低，溃疡A1期。
-
老年胃溃疡出血患者再出血采用大剂量奥美拉唑治疗的临床体会
目的：观察老年胃溃疡出血患者再出血采用大剂量奥美拉唑治疗临床治疗效果。方法选取我院于2010年3月至2013年3月急诊收治的老年胃溃疡出血再出血患者60例，所有患者随机实验、对照两组，每组30例。实验组在基础治疗外，使用大剂量奥美拉唑进行治疗，对照组在基础治疗外，使用正常剂量的奥美拉唑进行治疗，分析两组患者在治疗后的第1周及第4周发生再次出血的情况。结果经过规范治疗，实验组患者在规律治疗1周后再次出血的发生率与对照组相比明显较低，两组差异明显，有统计学意义(P<0.05)；实验组患者在规律治疗4周后再次出血的发生率与对照组相比亦明显较低，两组差异明显，有统计学意义(P<0.05)。结论老年胃溃疡出血患者再出血采用大剂量奥美拉唑治疗因其临床疗效肯定，复发率明显较低，不良反应少，值得临床推广应用。
-
应用消化内镜联合四联疗法在治疗胃溃疡出血中的临床效果评价
目的 探讨对胃溃疡出血患者应用消化内镜联合四联疗法治疗的效果.方法 选择2014年3月至2016年3月我院收治的98例胃溃疡出血患者,并按照随机数字抽取表法将所有患者随机分为对照组和观察组,各49例.对照组单纯采用四联疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上增加消化内镜联合治疗,对比两组患者的再出血发生率及临床效果.结果 治疗后观察组患者治疗总有效率为95.92%,远远高于对照组患者治疗总有效率77.55%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者再出血发生率为8.16%,对照组患者再出血发生率为28.57%,观察组再出血发生率远远低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将消化内镜联合四联疗法应用在胃溃疡出血治疗中临床效果明显,有效降低患者再出血发生情况,具有重要的临床意义.
