首页 > 文献资料
-
胎心电子监护国外指南解读
胎心电子监护(electronic fetal monitoring, EFM)亦称为胎心宫缩描记图(cardiotocography, CTG),包括无应激试验(non-stress test, NST)及宫缩应激试验(contraction stress test, CST).
-
胎心监护在胎儿宫内窘迫预测中的应用价值
目的:探讨胎心监护在胎儿宫内窘迫预测中的应用价值.方法:选取的280例临产前或(和)临产后的孕妇作为研究对象,使用胎心监护仪对其进行胎心监护.结果:无负荷试验(NST)有反应型150例,出现胎儿窘迫的有3例(2.00%),NST无反应型50例,出现胎儿窘迫的有26例(52.00%),两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).宫缩刺激试验(CST)阴性57例,出现胎儿窘迫的有6例(10.53%),CST阳性23例,出现胎儿窘迫的有19例(82.61%).两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:NST和CST都是胎心监护有效的方法,能够作为预测胎儿宫内窘迫的试验.
-
电子胎心监护对胎儿宫内窘迫的诊断价值
产前电子胎心监护包括无负荷试验(non-stress test NST),宫缩刺激试验(contraction stress test,CST)及缩宫素激惹试验(oxytocin challenge test,OCT).我科应用NST观察无宫缩时胎动与胎心率变化的关系以了解胎儿宫内安危状况、产时发生胎儿宫内窘迫、产后5 min低Apgar评分的关系.
-
胎心监护CST不同异常图形的临床意义
目的:探讨胎心监护CST不同异常图形的病因和对新生儿窒息发生率的影响,以及对不同分娩方式的指导意义.方法:对进入第一产程活跃期的产妇常规做CST胎心监护,选择CST阳性和CST可疑的病例各50例,在孕周、妊娠合并症、并发症、新生儿窒息发生率、会阴助产和剖宫产率等方面进行对比分析.结果:CST阳性组中孕周≥41w,合并妊娠期高血压疾病,妊娠合并糖尿病者明显高于CST可疑组,显示以上因素为CST阳性的主要因素.CST阳性组中新生儿窒息发生率、会阴助产和剖宫产率也明显高于CST可疑组.二组比较,以上因素有显著差异.结论:CST监护异常的不同类型,新生儿预后有明显差异:CST阳性较CST可疑病例,新生儿窒息发生率高.两组病例分娩结局也有很大差异:CST阳性者,阴道助产和剖宫产率增加.因此,CST阳性病例,肯定存在胎儿宫内窘迫因素,为保障新生儿的安全,应以剖宫产为宜.CST可疑者,在纠正缺氧,严密监测下,可以试产,试产过程中应严密观察胎心,或持续胎心监护,若发现CST阳性,也应尽快终止妊娠.