首页 > 文献资料
-
评价不同脐带护理方法的效果
目的：对不同新生儿脐带护理方法效果的对比观察。方法：选择2013年5~10月，我院60例新生儿进行回顾性研究，使用不同的脐带护理方式.随机分组，对照组采纳护脐贴包扎方法，观察组则是使用护脐贴不包扎法.结果：观察组新生儿的脐带自然脱离情况，明显优于对照组.对照组感染率相比观察组要高，通过x2检验证明，差异显著(p<0.05).结论：使用护脐贴不包扎方法对新生儿进行脐带护理，有效缩减脐带的自然脱落时间，也可有效降低新生儿脐炎的感染率。
-
二次剪脐法及脐带粉在新生儿脐带护理中的应用
脐部对新生儿而言是一个重要部位,是其接触外界的伤口,处理是否得当直接影响新生儿健康.降低脐部出血率及感染率,缩短脐部愈合时间,增加住院期间脐部愈合率,是新生儿脐部护理的目标.我院采用二次剪脐法及甲壳素型新生儿脐带结扎保护带联合应用,护理新生儿脐部,取得很好的疗效.
-
新生儿脐部残端二次剪切佳时间选择与操作技巧
目的 探讨新生儿脐部残端第二次剪切的佳时机选择与操作技巧.方法 将744例正常新生儿随机分为三组各248例.各组二次断脐时间分别为生后24小时(A组),36-48小时(B组),72小时(C组),三组断脐的方法,日常护理和出院指导相同,比较新生儿不同时机二次断脐的处理对脐部修复时期的并发症及其影响.结果 B、C组渗血发生例显著低于A组(均P＜0.01),A、B组疑似炎性渗出物,脐部修复比较类似(P>0.05).结论 为减少二次剪切后脐部渗血的发生,我们不能教条式地把剪切时间一概定在出生后的某个时间,应根据脐带粗细不同及脐带周围皮肤情况选择不同的时间对新生儿脐带进行二次剪切.
-
两种脐带护理方法对脐带脱落的效果比较
目的 探讨新生儿不同脐带护理方法对脐带脱落的效果.方法 将200例足月新生儿随机分为两组,即对照组和观察组,每组100例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组基础上于出生后48～72h修剪脐部残端,创面用脐带包包扎,比较两组新生儿脐部有无渗血、潮红、粘液分泌物、脓性分泌物,脐带脱落及创面愈合时间.结果 观察组新生儿脐部渗血、潮红、粘液分泌物的发生率均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组新生儿脐部脓性分泌物的发生率与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组新生儿脐带脱落及创面愈合时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在对新生儿脐带进行常规护理的基础上,进行脐部残端修剪,减少新生儿脐部出现渗血、潮红及粘液分泌物的发生率,缩短了脐部脱落及愈合时间,降低了新生儿脐部感染的发生率,利于新生儿脐部的愈合.
-
不干预法在新生儿脐带护理中的应用研究
目的 探讨不干预法在新生儿脐带护理中的应用效果.方法 选取2010年10月至2011年9月我院妇产科足月新生儿120例为对照组,实行传统的干预法护理脐带;选取2011年10月至2012年9月我院妇产科足月新生儿115例为观察组,实行不干预法护理脐带.观察两组新生儿脐带脱落时间和护理过程中出现的并发症,比较两组护理方法的效果.结果 观察组新生儿脐带脱落时间明显短于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义;观察组新生儿脐炎、脐部渗血、脐部肉芽肿的发生率明显低于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 对新生儿脐带采用不干预法护理,能有缩短脐带脱落时间,减少脐部并发症的发生,对提高新生儿的护理质量有重要意义.
-
不干预法在新生儿脐带护理中的应用效果探析
目的:探讨不干预法在新生儿脐带护理中的应用效果.方法:对2014年1月至2016年11月期间在江苏省新沂市人民医院出生的60例新生儿的临床资料进行回顾性研究.随机将这60例新生儿分为常规组和不干预组,每组各有30例新生儿.对常规组新生儿进行常规脐带护理,对不干预组新生儿采用不干预法进行脐带护理,然后比较两组新生儿脐带组织脱落的时间、断脐组织修复的时间及脐部并发症的发生率.结果:不干预组新生儿脐带组织脱落的时间和断脐组织修复的时间均短于常规组新生儿,差异有统计学意义(P<0.05).常规组新生儿脐部并发症的发生率为20%,不干预组新生儿脐部并发症的发生率为3.33%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用不干预法对新生儿进行脐带护理的效果显著,能有效地缩短其脐带组织脱落的时间和断脐组织修复的时间,降低其脐炎、脐带出血和脐部肉芽肿等脐部并发症的发生率.
-
不干预法在新生儿脐带护理中的应用效果分析
目的:分析采用不干预法对新生儿进行脐带护理的临床效果.方法:将在我院出生的128例新生儿分为对照组与观察组,对对照组新生儿进行常规的脐带护理,为观察组新生儿采用不干预法进行脐带护理,然后对比分析两组新生儿脐带残端脱落的时间及发生脐带相关并发症的情况.结果:与对照组新生儿相比,观察组新生儿脐带残端脱落的时间较短,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组新生儿相比,观察组新生儿脐带相关并发症的发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与进行常规的脐带护理相比,采用不干预法对新生儿进行脐带护理可加快其脐带残端脱落的速度,能降低其脐带相关并发症的发生率.
-
护创液联合护肤粉治疗新生儿脐炎的效果观察
目的 观察护创液联合护肤粉治疗新生儿脐炎的效果.方法 将90例新生儿脐炎患儿按照入院时间顺序分为对照组45例和观察组45例.对照组对脐轮给予护创液按照常规消毒处理,观察组在对照组的基础上在患儿脐窝喷洒护肤粉.结果 观察组治疗效果好于对照组(Z=6.23,P＜0.01);观察组愈合时间(4.80±0.13)d短于对照组的(6.70±0.19)d,差异具有统计学意.义(t=8.20,P＜0.01).结论 观察组护创液联合护肤粉治疗新生儿脐炎效果好,能缩短治疗时间.
-
新生儿脐带护理浅析
新生儿出生时结扎断脐的方法及日常护理方式存在种种不同.新生儿脐部是病原微生物入侵的门户,当胎儿娩出母体后,脐带就成了一个废弃物[1].新生儿抵抗力差,脐部处理不当极易发生局部感染.感染易发生于产后前3d,感染病菌多为金黄色葡萄球菌,占57.14％,其次为大肠埃希菌和枯草杆菌,各占12.93％[2].感染表现为脐周发红、肿胀、渗出液增多,有黏性或脓性分泌物,有异味,亦可向临近腹膜扩散而引起腹膜炎[3].临床表现为新生儿发热、拒乳,严重时导致新生儿黄疸甚至败血症[4].新生儿脐部和其体内血管相通,护理不当,轻则引起脐周炎症;重则可制败血症而危急生命.提高新生儿脐部护理质量,可有效的降低围产儿的感染及死亡率[5].因此,护士对于做好新生儿脐部结扎与相关的护理工作极其重要.
-
新生儿脐带护理方法及作用
新生儿的脐带是其为胎儿时从母体那里获取营养和排泄废物的纽带,新生儿脱离母体后,出生后,医护人员首先把新生儿的脐带进行结扎,堵塞其腹腔与外界的通道,从而防止病菌或者有害物质经脐带侵入新生儿体内,造成危害.大量实践表明,如果新生儿的脐部处理或者护理不到位,不但会引起新生儿局部感染与出血现象,而且还可能使新生儿发生败血症症状,对新生儿的生命造成威胁.本文结合实际,依次分析新生儿断脐时、新生儿断脐后、新生儿脐带常见现象、新生儿脐带常见的病症的护理方法及其应用进行了分析.
-
新生儿早期基本保健项目脐带护理方法的临床效果观察
目的 探讨新生儿早期基本保健项目中脐带护理方法的临床效果.方法 选择2016年7～12月在四川省妇幼保健院单胎足月出生并随产妇入母婴同室区的新生儿4301例,对不同分娩方式下新生儿的脐带是否进行消毒,不同季节出生新生儿脐部感染的影响因素进行分析.结果 阴道分娩组和剖宫产分娩组新生儿脐带感染率比较差异无统计学意义(P＞0.05);在不同分娩方式下,消毒与不消毒组新生儿脐带感染发生率差异无统计学意义(P＞0.05);10～12月出生组新生儿脐带感染率高于7～9月出生组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 新生儿早期基础保健项目提倡的不干预一次性断脐,脐带局部不使用消毒剂的护理方式不会增加脐部感染风险.不正确的脐部护理方式仍然存在,应加强产妇及家属对出院后新生儿脐部护理健康指导,让产妇及家属树立正确的脐部护理新理念,并在产后延续后续服务.
-
不干预法在新生儿脐带护理中的应用研究
目的：评价不干预法护理用于新生儿脐带护理的临床效果。方法选取2012年8月~2013年4月于我院出生的新生儿480例，随机分为对照组和观察组，分别采用常规干预法和不干预法进行脐带护理，观察两组的脐带脱落时间、完全修复时间及并发症发生情况。结果观察组新生儿脐带脱落时间，断脐完全修复时间较对照组显著缩短(<0.01)；同时，对于并发症而言，观察组并发症发生率为3.75%，较对照组(10.83%)显著降低(<0.01)。结论采用不干预法进行脐带护理，可缩短脐带断端脱落时间及修复时间，促进其完全修复，并有效减少脐炎、脐出血等并发症的发生，同时避免了过度干预导致的伤害，对于新生儿脐带护理具有积极的促进作用。
-
新生儿脐带二次剪切的效果
目的：探讨新生儿脐带第二次剪切的佳时机选择与操作技巧。方法将992例正常新生儿随机分为四组各248例。各组二次断脐时间分别为生后24h(A组),36~48h(B组),72h(C组),三组断脐与一组不行二次剪切的比较,日常护理和出院指导相同,比较新生儿不同时机二次断脐的处理对脐部修复时期的并发症及其影响。结果 B、C组渗血发生例显著低于A组(均P<0.01),A、B组疑似炎性渗出物,脐部修复比较类似(P<0.05)。结论为减少二次剪切后脐部渗血的发生,我们不能教条式地把剪切时间一概定在出生后的某个时间,应根据脐带粗细不同及脐带周围皮肤情况选择不同的时间对新生儿脐带进行二次剪切。
关键词： 新生儿 脐带第二次剪切时间选择 脐带护理 -
不同新生儿脐带护理方法效果研究
目的 探讨新生儿脐部护理的理想方法.方法 随机选择2005年1～12月的622例新生儿作为研究对象,采用不同的方法对其进行脐带护理.对照组采用护脐贴包扎法,实验组采用护脐贴不包扎法.结果 实验组新生儿脐带自然脱落率明显高于对照组,脐炎感染率低于对照组,经x3检验.有显著性差异(P＜0.05).结论 采用护脐贴不包扎法进行脐带护理,可明显缩短脐带自然脱落的时间并降低脐炎感染率.
-
不干预法对NICU新生儿的脐带护理中并发症及脐带残端修复的影响
目的:研究不干预法对新生儿脐带护理中并发症及脐带残端修复的影响.方法:选取我院2016年6月到12月期间住院的NICU新生儿58例作为本次的研究对象,将其进行分组后,分为了实验组29例,对照组29例,其中新生儿出生后,对照组采取常规护理方法进行护理干预,实验组则采取不干预法进行护理干预.对比两组新生儿的脐带残端脱落时间,以及不良反应症状的发生率.结果:经临床对比分析,实验组新生儿脐带残端脱落于3~5d的概率明显高于对照组,且患者的统计数据结果差距,P<0.05,而7~14d脱落率则低于对照组,且经比较,P<0.05,而对比新生儿的脐部炎症发生率,实验组明显低于对照组,且P<0.05.结论:在临床中,应用不干预法进行临床护理,能够更好的降低新生儿的感染不良发生率,同时可有效的保障新生儿的脐带残端修复.在临床中,值得进行推广使用.
-
不干预法在新生儿脐带护理中的应用研究
目的:讨论将不干预法应用于新生儿脐带护理中的临床疗效.方法:选取2016年3月至2017年3月在我院出生的新生儿120例作为研究对象,按照随机对照原则将其平均分为对照组和试验组,每组60例,对照组及试验组分别接受常规护理及不干预法护理,比较两组新生儿脐部修复情况以及不良反应发生情况,并分析讨论.结果:对照组新生儿的脐带干燥时间、结痂时间以及完全修复时间显著高于试验组;试验组新生儿脐部总不良反应发生率(1.67%)明显低于对照组新生儿脐部总不良反应发生率(30.00%),差异均可构成统计学意义(P<0.05).结论:将不干预法应用于新生儿脐带护理中可显著缩短脐部残端修复时间,有较高的临床应用价值.
-
新生儿脐带护理改良方法与效果分析
目的:分析包裹法脐部护理与暴露法脐部护理的效果,得出暴露法护理优于前者,具有较高临床价值.方法:选取2016年10月至2018年10月在我科出生的新生儿800例,随机分为观察组和对照组各400例,观察组采取脐带暴露法护理,对照组采取脐带包裹法护理,比较两组脐部出血、感染及脱落时间.结果:观察组新脐带残端脱落时长明显短于对照组,观察组新生儿脐带残端出血(2.00％)及感染发生比例(2.50％)低于对照组(6.00％、10.75％),两者差异明显(P<0.05).结论:断脐后采用脐带暴露法避免和减少新生儿脐炎的发生率,利于新生儿的残留脐带干枯、僵化、和脱落,减少人力及物品成本,值得推广,具有较高的临床价值.
-
新生儿脐带护理不同方法效果研究
目的:探讨新生儿脐部护理的理想方法.方法:随机选择2005年1月～12月622例新生儿采用不同的方法进行脐带护理.对照组采用护脐帖包扎法,实验组不用护脐帖包扎法.结果:实验组住院脐带自然脱落率明显高于对照组,脐炎感染率低于对照组,用χ2检验差异有显著性意义(P＜0.005).结论:不用护脐帖包扎进行脐带护理可明显缩短脐带自然脱落的时间并降低脐炎感染率.
-
清洁干燥法在新生儿脐带护理中的应用分析
目的:讨论清洁干燥法在新生儿脐带护理中的应用效果.方法:选取2013年4月—2016年4月在我院出生的正常足月新生儿168例,将其随机分为观察组和对照组,每组各84例,两组均采用低位脐带结扎法,对照组采用每天5%聚维酮碘溶液消毒,并用无菌纱布脐带卷覆盖包扎的常规脐带护理方式,观察组采取清洁干燥法护理,对两组新生儿脐带脱落时间、脐部愈合时间以及并发症的发生情况进行比较.结果:观察组新生儿脐带脱落时间为(7.93±1.33)d、脐部愈合时间为(11.73±1.62)d,明显短于对照组的(9.65±2.15)d以及(13.21±2.34)d,且(P<0.05);观察组新生儿并发症的总发生率为1.19%,明显低于对照组的8.33%(P<0.05).结论:清洁干燥护理法可有效缩短脐带脱落脱落及脐部愈合时间,减少新生儿脐部并发症的发生.
