首页 > 文献资料
-
血清HA检测在诊断肝纤维化中的临床应用
目的:探讨血清透明质酸(HA)检测在肝病诊断中的应用.方法:选择2014年1月-2015年12月本院收治的100例肝炎患者作为观察组,所有患者均采用酶联免疫法检测,与无肝胆疾病史的100例健康献血员(对照组)的检测结果对照,并结合病理结果进行分析.结果:观察组患者血清HA水平是随着肝纤维化程度以及肝脏受损程度的不断加重,呈逐渐升高,在G3、G4级和S3、S4期时血清HA水平均呈现出明显升高情况,与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组中肝硬化患者血清HA水平高达(605.3±215.7)μg/L,慢性肝炎患者血清HA达(277.9±126.5)μg/L,与对照组的(91.2±19.6)μg/L比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:血清HA水平是诊断肝硬化严重程度以及评估肝纤维化发展趋势的灵敏指标,有较高的临床诊断价值.
-
巨细胞病毒DNA检测在筛查巨细胞病毒感染中的应用
目的 探讨荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)方法检测婴儿尿液人巨细胞病毒(CMV)DNA在儿科CMV感染诊断中的价值.方法 对565例临床疑诊CMV感染患儿分别应用荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)、酶联免疫法(ELISA)检测尿液CMV-DNA及血清CMV-IgM抗体.结果 FQ-PCR检测尿CMV-DNA的阳性率为42 83%,ELISA检测婴儿血清CMV-IgM抗体阳性率为20 18%.两种方法对CMV感染诊断符合率为76 46%,前者诊断阳性率显著高于后者(χ2=33 59,P<0 01).结论 FQ-PCR检测尿液CMV-DNA是早期诊断婴儿CMV感染的敏感有效的方法.
关键词： 荧光定量聚合酶链反应 酶联免疫法 巨细胞病毒 -
幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床应用
目的:评价幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA) 检测诊断幽门螺杆菌感染的特异性和敏感性.方法:采用酶联免疫分析法检测150 例反复腹痛或伴有恶心、呕吐等上消化道症状患儿的幽门螺杆菌粪便抗原,同时以13C 尿素呼气试验 (13C-UBT) 检查作对照,对HpSA 酶联免疫法与13C 尿素呼气试验(13C-UBT) 检查的阳性结果进行比较.结果:150 例患儿中,HpSA 酶联免疫法阳性率30%,对照法阳性率为29.33%,两法阳性检测率比较差异无统计学意义,HpSA 酶联免疫法与对照法比较其敏感度和特异度分别为84.09% 和92.45%.结论:HpSA 酶联免疫法是一种操作简便、安全、可靠的诊断幽门螺杆菌感染的方法,尤其适用于儿童幽门螺杆菌感染的普查.
-
两种检测乙肝血清学标志物方法的应用比较
免疫标记技术的发展完善,使我们有能力检测到人体内更细微的生物学变化,更好地服务于临床,但也对我们的认识产生了一些错误的引导作用,盲目地去追求检验方法的灵敏度,结果不但增加病人的经济负担也干扰了医生的正确判断.我们于2009年4～9月通过两种临床上常用免疫学检测方法在乙肝血清学标志物检测中的比较来作一下阐释.
-
化学发光免疫法与酶联免疫法检测AFP的比较
目的:探讨两种方法检测AFP的优缺点.方法:采用西门子全自动发光免疫分析仪和雷勃酶标仪.结果:化学发光法和ELISA法之间差异无统计学意义(P>0.05),相关性良好(r=0.996).结论:化学发光法的精密度和准确性均优于酶联免疫法.
-
两种ELISA法与免疫酶法检测EB病毒的比较分析
目的:比较分析两种ELISA法与免疫酶法(IE法)检测VCA-IgA,并作方法学评价.方法:两种ELISA法和免疫酶法检测36例鼻咽癌(NPC)病人及58例正常人的VCA-IgA.结果:欧蒙(EBV-ELISA)的灵敏度为97.22%、特异性为84.48%、诊断效率为89.36%,国产(ESV-ELISA)的灵敏度为38.89%、特异性为100%、诊断效率为76.60%,IE法灵敏度为100%、特异性为74.14%、诊断效率为84.04%.结论:好的ELISA法较优于IE法,可作为筛查和早期临床诊断NPC的首选方法.
-
电化学发光免疫法与酶联免疫法检测乙肝病毒标志物比较研究
目的 探讨电化学发光免疫法与酶联免疫法检测乙肝病毒标志物的临床效果.方法 选择2016年1月~2017年5月在我院因疑似乙型病毒性肝炎而行乙肝病毒标志物检查的患者200例为研究对象,200例同时采用电化学发光免疫法和采用酶联免疫法进行HBsAg检测,比较两种方法的HBsAg阳性率.取不同浓度HBsAg定值参比血清,用阴性血清进行倍比稀释,同时用两种方法检测,比较两组低检出浓度.结果 电化学发光免疫法HBsAg阳性率显著高于ELISA方法,差异有统计学意义(P<0.05).不同浓度HBsAg靶值电化学发光免疫法检测的低浓度显著低于ELISA组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 电化学发光免疫法检测乙肝病毒标志物HBsAg比ELISA法阳性率高,低检出浓度更低,提示灵敏度更高.
关键词： 电化学发光免疫法(ECLIA) 酶联免疫法 乙肝病毒 HBsAg -
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
目的 比较酶联免疫法与化学发光法在乙肝病毒患者血清学检验中的应用价值. 方法 将2016年7月～2017年12月期间在我院就诊的90例疑似乙肝患者作为研究对象,取所有接受诊断的患者早晨空腹静脉血,并分离血清.根据血清学检验方法的不同,将所有疑似乙肝患者分为对照组与实验组,每组45例;实验组应用化学发光法进行检测,而酶联免疫法应用于对照组,将两种检测方法的检测效果进行对比.结果 对照组的阳性检出率(62.22%)明显低于实验组的阳性检测率(84.44%),差异有统计学意义(P＜0.05).对照组的血清分析结果均低于实验组,且在不同浓度下检测,实验组血清乙肝表面抗原的灵敏度均明显高于对照组血清乙肝表面抗原的灵敏度,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在疑似乙肝患者的乙肝病毒血清学检验中,化学发光法与酶联免疫法均具有一定的诊断价值,但采用化学发光法检测,阳性率、检测精确率明显高于酶联免疫法,且化学发光法的灵敏度显著高于酶联免疫法,化学发光法的检测价值更高.
-
化学发光与酶联免疫法检测优生五项抗体IgM及IgG的临床应用评价
目的 探讨化学发光法与酶联免疫法在优生五项抗体IgM和IgG检测中阳性率的准确度差异.方法 选取2017年7月～2018年5月间来我院进行产前检查的91例健康适龄孕妇作为研究对象,分别采用化学发光法和酶联免疫法同时检测血清优生五项抗体IgM和IgG,分别比较两种方法测定优生五项抗体IgM及IgG的阳性例数、阳性率、假阳性率和单次检测平均成本.结果 91例受检者的优生五项抗体使用ELISA法和化学发光检测法检测结果均差异无统计学意义,可见两种方法检测准确率基本相当.但化学发光法假阳性率低于ELISA法,差异有统计学意义(χ2=4.741,P<0.05);化学发光法检测优生五项的平均成本明显高于ELISA法.结论 从本研究有限的实验数例结果来看,化学发光法与酶联免疫法检测TORCH抗体IgM和IgG准确性没有大的差别,基本都能满足临床普通的检查要求,理论上化学发光法检测敏感性要高于酶联免疫法,且操作简便,但酶联免疫法环境要求及检测成本相对要低,两种检测方法各有优劣,因此在选择TORCH抗体检测方法时应根据医院自身的实际情况合理选择.
-
HCV抗体ELISA检测假阳性分析
目的：探讨HCV抗体ELISA检测1＜S/CO均值＜3.8时假阳性问题。方法筛选HCV抗体ELISA首次检测1＜S/CO（3次均值）＜3.8共26例，正常体检人群20例，2~6月之间再次抽血检测。结果26例首次检测ELISA有反应性其中6例再次检测为阴性，终该6例患者确诊为阴性，20例正常体检人群2次均为阴性。两次检测比较结果有显著性差异（P＜0.01）。结论 HCV抗体ELISA检测有反应性时应定期复查或做其它检测。
-
丙型肝炎患者的临床检验分析
目的 结合临床实践经验,探讨丙型肝炎患者的有效检验方法.方法 2009年1月至2009年12月,海丰县妇幼保健院收治的门诊及住院患者1125例为研究对象,采用试验研究方法,常规采取的静脉血,离心取血清备用.采用京万泰生物药业股份有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(酶联免疫法)和英科新创(厦门)科技有限公司生产的丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(胶体金法),对上述研究对象进行双相检查,探讨两种方法的有效性.结果 本次研究结果显示,两种方法的检验阳性率差别无统计学意义(χ2=1.03,P＞0.05).提示了两种方法均可用于临床检验,其有效性值得肯定.结论 胶体金法具有操作简便、时间短、观察直观、不需特殊设备、经济可靠等特点,且可单份测定,尤其在急诊及临床应用中具有较强的优势.可作为筛查员丙型肝炎病毒抗体的重要手段,对丙型肝炎的早期发现以及预防控制有重要参考价值和意义.
-
HIV-1 BED-CEIA 发病率监测及其在我国的应用前景
自从应用低敏酶联免疫法(LS-EIA)检测艾滋病毒1型(HIV-1)早期感染以来,人们越来越关注开发实验技术来检测HIV-1 早期感染的研究, 这一技术能够区分早期感染与长期感染,所以可借助于采集各种横断面人群的血清标本来监测相应人群的HIV-1 发病率[1-3] ,从而为开展人群中的HIV-1 感染的监测提供了有力的公共卫生手段.
-
三种不同检测方法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的价值
目的探讨化学发光法、酶联免疫法及胶体金免疫层析法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的应用价值。方法利用化学发光法、酶联免疫法及金标法对86例低水平乙型肝炎表面抗原标本检测。结果化学发光法和酶联免疫法测定86例低水平乙型肝炎表面抗原含量符合率为95.34%，两种方法无差异性（p＞0.05,X2=0.095）。化学发光法与金标法符合率为70.93%,具有显著差异性（p＜0.05，X2=7.69）。结论化学发光法作为检测低水平乙型肝炎表面抗原的首选方法，但试剂成本昂贵，需要特定的的仪器，不宜在基层医院开展。酶联免疫法经济实惠，适合基层医院普查，但操作过程繁琐、时间长，不宜作为乙型肝炎表面抗原急诊筛查试验方法。而金标法操作简单、快捷及方便，适合急诊筛查实验，但容易漏诊，不宜作为普查试验方法。
-
酶联免疫法与化学发光免疫法检测AFP的比较
目的对甲胎蛋白(AFP)试验进行方法学探讨。方法 ①对比实验用酶联免疫法和化学发光免疫法同时测定88例临床送检血清标本甲胎蛋白(AFP)的含量。②线性实验 将标准液按不同的浓度稀释后做线性实验。③精密度实验 用两法对低、中、高值质控品分别进行精密度实验。结果 ①结果表明，两法无显著差异(P＞0.05)，相关系数r＝0.995，提示两法呈良好相关性。②线性实验显示酶联免疫法和化学发光免疫法分别在5～400 ng/ml和2～900 ng/ml范围内呈良好的线性关系。③精密度实验表明化学发光重复性好于酶联免疫法,特别是病理高值化学发光明显优于酶联免疫法。结论 化学发光免疫法的精密度和准确性均优于酶联免疫法。
-
酶联免疫法测定丙肝抗体的评价
目的：探讨酶联免疫法（ELISA）方法检测丙型肝炎病毒（hepatitis C virus，HCV）抗体优缺点并分析其产生的原因。方法：对我院临床样本进行ELISA、金标法、微粒子法（MEIA）检测，并辅以HCV RNA确认实验，对所获结果进行分析。结论：相比之下，ELISA法较其他方法检测血清标本中抗-HCV的相符率无差异（P>0.05），但存在一定的假阳性率。操作过程发现，ELISA法过程较繁琐，花费相对较高，但考虑综合因素，ELISA法是佳的检测抗-HCV方法。
-
化学发光免疫法与ELISA法检测血清AFP的比较
目的：总结分析CLIA（化学发光免疫法）和ELISA（酶联免疫法）检测血清AFP（甲胎蛋白）的效果和优势。方法：选择2013年1月～2013年11月期间我院门诊和住院的120例患者的血清标本为研究对象，分别采用雷勃酶标仪与全自动化学发光检测仪测定血清A F P，比较两者线性试验、对比试验以及精密度试验结果的差异。结果：化学发光免疫法与ELISA法检测血清AFP的符合率相比无统计学差异（P＞0.05），且两种方法对比试验与精密度试验结果相比也无统计学差异（P＞0.05），但化学发光免疫法检测重复性好、精确度更高。结论：与ELISA检测方法相比，CLIA法检测血清AFP的准确性更高、精密度更好，值得推广使用。
-
时间分辨荧光免疫法与酶联免疫法检测乙型肝炎病毒的对比分析
时间分辨荧光免疫(简称TRF)分析法是用三价稀土离子作为示物,标记蛋白质,多肽,激素,抗体,核酸探针或生物活性细胞,待反应体系发生后,用时间分辨光分析仪测定后产物中的荧光强度,以此来判断反应体系中被测物质的浓度,笔者结合患者血清学指标乙肝五项(聚合酸链反应)性,初步探讨TRF在检测乙型肝炎病毒中的临床价值,报道如下:
-
丙型肝炎的流行病学研究
1 丙型肝炎自然史1.1 一般人群感染情况边藏丽等对6 280例体检人员应用酶联免疫法分析检测抗-HCV,感染率为2.17%,男性感染率2.58%,女性1.86%(P＜0.05)[1].
-
两种检测乙肝表面抗原方法的比较
目的了解两种检测乙型肝炎方法的优缺点,为实验室提供快速、准确的检验方法.方法先后采用胶体金免疫层析测试条法和做血清学检测乙型肝炎表面抗原,并将资料进行整理、分析.结果胶体金免疫层析法检出阳性250份,阳性率为54.82%;ELISA法检出阳性275份,阳性率为60.31%.两法检测结果的总符合率为94.52%.以ELISA法为常规法验证胶体金免疫层析法的敏感性,敏感性为90.91%,特异性为100%.结论胶体金免疫层析法敏感性较酶联免疫法(ELISA)差,认为检测HBsAg仍然以ELISA法为主.
-
竞争性酶联免疫法在黄曲霉毒素B1含量测定中的应用
目的 对竞争性酶联免疫法测定食品中黄曲霉毒素B1的方法进行试验和探讨,为推广此法提供科学依据.方法 应用竞争性酶联免疫法测定试验回收率和精密度,并与国标方法相比较.结果 加标回收玉米粉回收率为81％～91％,花生仁为74％～94％,对花生仁样品加入10μg/kg AFB1,连续测定10次,PSD为6.40％.结论 该方法具有较高的准确度和精密度,同时具有快速,低成本和适于大批量检测的优势,适合推广,但对特定类别样品需要进行调节pH值,脱脂等前处理.
