首页 > 文献资料
-
探究针对性气道护理应用于重症颅脑损伤患者中对其排痰效果及VAP发生率的影响
目的 研究针对性气道护理对患有重症颅脑损伤者排痰效果和呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率的影响.方法 选取2016年3月~2017年3月符合条件的重症颅脑损伤患者70例,依据随机数字表法分为试验组和参照组,各35例.实验组采用针对性气道护理,参照组采用常规气道护理,对比两组的临床护理效果.结果 试验组VAP发生率及每日排痰量、吸痰次数、吸痰所用时间等均优于参照组(P<0.05).结论 对重症颅脑损伤患者实施针对性气道护理,可改善排痰效果,减少VAP发生率.
-
重症颅脑损伤气管切开的临床护理研究
目的 研究重症颅脑损伤气管切开的临床护理方法及效果.方法 选取2015年10月~2016年8月我院70例重症颅脑损伤气管切开的患者,将其随机分为观察组和对照组,分别采用综合护理和常规护理,观察两组患者的满意度及并发症情况.结果 观察组总满意率为94.29%,明显高于对照组总满意率74.29%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率为2.86%,明显低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理能够有效提高重症颅脑损伤气管切开患者的满意度,并减少并发症的发生.
-
重症颅脑损伤并建立人工气道患者的临床护理对策探讨
目的 研究重症颅脑损伤并建立人工气道患者的临床护理对策.方法 选取2014年3月～2016年4月我院重症颅脑损伤并建立人工气道患者106例作为研究对象,根据计算机随机法分为两组,甲组采用常规护理对策;乙组采用全面护理对策.就两组患者住院时间、不良情绪和护理满意度、术后感染、堵管等并发症发生率进行比较.结果 乙组护理满意度明显高于甲组,术后感染、堵管等并发症发生率明显低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05).乙组患者住院时间、不良情绪均明显优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重症颅脑损伤并建立人工气道患者施行全面临床护理对策效果确切,可有效改善患者不良情绪,减少术后感染、堵管等并发症发生率,缩短住院时间,提高患者满意度,值得推广.
-
ICU重症颅脑损伤患者采用临床护理路径对其预后的影响
目的：探究ICU重症颅脑损伤患者采用临床护理路径对其预后的影响。方法选取我院2015年5月～2016年6月收治的重症颅脑损伤患者70例作为研究对象，并按照不同的临床护理方式平均分成研究组与常规组，各35例。常规组实施常规护理，研究组则应用临床护理路径护理，对两组患者神经功能缺损程度评分、肢体运动功能评分以及不良反应发生率进行客观评价。结果护理后，研究组的神经功能缺损程度评分（16.98±3.31）分、肢体运动功能评分（89.21±9.78）分，以及不良反应发生率14.29%，均优于常规组的神经功能缺损程度评分（21.22±4.41）分、肢体运动功能评分（80.37±9.21）分，以及不良反应发生率31.43%；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在ICU重症颅脑损伤患者护理过程中应用临床护理路径护理效果突出，有利于患者恢复健康，改善生活品质，提高生存质量，应用价值较高。
-
护理干预对重症颅脑损伤患者医院获得性肺炎的影响
目的 研究与分析护理干预对重症颅脑损伤患者医院获得性肺炎的影响.方法 本院采取随机的原则选取来我院进行治疗的患有重症颅脑损伤的80例患者(2017年3月到2018年3月),随后采取随机等量的原则将患者分为两组,将其命名为常规护理组与护理干预组,每组各40例.其中常规护理组患者采取常规护理的方法进行护理,而护理干预组患者则需要采取护理干预的方法进行护理.结果 护理干预组患者的医院获得性肺炎发生率以及护理满意度等情况显著优于常规护理组,具有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对重症颅脑损伤患者医院获得性肺炎的影响显著,可以有效地降低医院获得性肺炎的发生率,值得进一步推广与使用.
-
综合性护理对重症颅脑损伤患者术后并发症、护理满意度的影响
目的 分析综合性护理对重症颅脑损伤患者术后并发症、护理满意度的影响.方法 选取本院2015年12月至2017年12月接收110例重症颅脑损伤患者资料予以分析,分成2组;对照组(55例)予一般护理,实验组(55例)予综合性护理,对比两组效果.结果 实验组总并发症发生率3.63%较对照组低,比较差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组操作技能(89.64±2.02)分、服务态度(90.64±5.74)分较对照组优,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 将综合性护理应用于患者中,可取得明确效果,值得临床推广.
-
ICU重症颅脑损伤患者护理中临床护理路径的应用
目的 观察、分析在ICU重症颅脑损伤患者的护理中,总结并阐述ICU重症颅脑损伤患者护理中临床护理路径的应用效果.方法 选取我院接收的ICU重症颅脑损伤患者90例作为研究对象;分为两组.每组45例,对照组借助常规护理展开护理;实验组借助临床护理展开护理.总结两组的护理效果.结果 实验组患者的满意度为95.6％,对照组为82.2％,实验组的护理满意度显著高于对照组(P<0.05);在住院费用、ICU住院时间的比较上,实验组显著高于对照组(P<0.05).实验组只有3例发生了不良的并发症,对照组有12例,实验组明显优于对照组(P<0.05).结论 在ICU重症颅脑损伤患者的护理中,相比于常规护理路径来说,临床护理路径的效果更为显著,有效提高护理满意度,缩短住院费用、ICU住院时间,降低不良并发症的出现,值得应用.
-
一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响
目的 探讨一站式急救护理模式对重症颅脑创伤患者救治成功率的影响.方法 选取2016年1月～2017年6月在我院治疗的重症颅脑损伤患者300例为研究对象,采用随机分组法,将其分为观察组与对照组,各150例.对照组采用常规护理治疗,观察组采用一站式急救护理治疗.对比两组患者的护理效果.结果 观察组救治成功148例(98.67％),对照组救治成功130例(86.67％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 在急救时采用一站式急救护理,其效果显著,可有效提升救治的成功率.
-
综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的价值研究
目的：研究综合性护理在重症颅脑损伤患者术后护理中的价值。方法选取2015年3月～12月我院收治的重症颅脑损伤患者100例作为研究对象，将其随机分为研究组与对照组，各50例。研究组实施术后综合性护理措施，对照组实施常规的护理方式，比较两组患者护理后的并发症发生率及其住院时长。结果与对照组相比，研究组患者的并发症发生率及其住院时长均明显更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对重症颅脑损伤患者实施术后综合性护理措施，可以有效降低患者的并发症发生率，并缩短住院时长，值得临床推广应用。
-
循证护理在预防重症颅脑损伤患者深静脉血栓中的应用研究
2015年4月到2016年4月,我们科室对我院收治的100例重症颅脑损伤患者通过循证护理预防静脉血栓形成(DVT),取得了良好的效果,现报告如下.
-
重症颅脑损伤患者的临床观察与护理核心研究
目的 研究重症颅脑损伤的患者进行临床护理干预的效果.方法 本文选取的研究对象为2014年～2016年我院接受的重症颅脑损伤患者72例,对上述患者进行随机分组,观察组的36使用临床护理,对照组的36例患者进行常规护理,对两组患者护理后的临床效果进行观察.结果 观察组的总有效率为94.44％,与对照组的75.00％进行对比,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对重症颅脑损伤的患者进行临床护理的效果较佳.
-
118例重症颅脑损伤患者转诊情况分析
目的:了解基层医院重症颅脑损伤患者的转诊原因,探讨降低转诊死亡率的办法和措施.方法:收集118例重症颅脑损伤转诊病例,统计每次案例的损伤类型、Glasgow评分,转诊原因、转诊后后死亡率.结果:重症颅脑损伤患者转诊原因大部分是患者家属坚持要求的结果占82.2％.转诊后死亡率达44.1％.结论:患难与共者家属医学知识贫乏、对基层医院不信任、基层医生未尽全责是造成转诊的重要原因,从而使患者失去治疗的佳时机,死亡率上升.应采取相应措施,降低转诊死亡率.
-
重症颅脑损伤患者临床护理体会
目的：探讨有效的重症颅脑损伤的临床护理方法。方法：选择我院2012年7月~2014年7月收治的71例重症颅脑损伤患者的临床资料，全部患者均采用循证护理的方式，加强对患者的护理，观察患者及其家属对护理工作的满意度。结果：本组患者及其家属护理满意度91.5%。结论：用循证护理的方法加强对重症颅脑损伤患者进行护理，护士改变了传统被动式护理，转为主动通过检索，获得全方位、多角度、多层次的了解，通过全方面的护理，加强患者的护理，提高护理质量。
-
整体护理在重症颅脑损伤护理中的应用效果观察
目的:观察和评定整体护理实施于重症颅脑损伤患者临床护理过程中的应用效果与价值.方法:此文分析数值来自2017年1月至2018年7月本医院收治的50例重症颅脑损伤患者,开展回顾性分析,将接受整体护理的25例患者纳入试验组,将接受常规护理的25例患者纳入对照组,关注及分析两组有效统计率、并发症统计率.结果:试验组有效统计率(88.00％)比对于对照组计算数值(60.00％)更高,P<0.05,出现组间指标统计学意义,试验组并发症统计率(4.00％)比对于对照组计算数值(24.00％)更小,P<0.05,出现组间指标统计学意义.结论:对重症颅脑损伤患者实施整体护理呈现出较优临床效果.
-
急重症颅脑损伤一体化的急救护理
目的:探讨一体化急救护理措施在急重症颅脑损伤患者护理中的应用效果.方法选取2017年9月至2018年3月本院急诊科收治的60例重症颅脑损伤患者为研究对象,利用Excel 2016将患者随机分为对照组与观察组,每组患者各30例,对照组患者采取常规急诊护理模式,观察组患者采取一体化急诊护理模式,比较两组患者治疗效果及治疗后的生活自理能力评分.结果观察组患者抢救效果明显优于对照组,生活自理能力评分也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论一体化急救护理干预应用在重症颅脑损伤患者护理工作中效果良好,可有效提升治疗效果,改善患者的预后,值得进一步推广使用.
-
临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用研究
目的:探讨临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果.方法一般资料选取我院收治的重症颅脑损伤患者作为临床研究对象,共计80例,按照随机数字表法将其分为对照组40例和观察组40例,分别给予常规急救护理和临床护理路径干预.对比两组患者的抢救成功率、护理满意度以及并发症发生率.结果观察组的患者的抢救成功率和护理满意度均显著高于对照组,两组差异对比具有统计学意义(P<0.05).观察组的患者的并发症率明显低于对照组,两组差异对比具有统计学意义(P<0.05).结论临床护理路径应用于重症颅脑损伤护理中,能够提高抢救成功率,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床进一步推广应用.
-
关于重型颅脑损伤患者早期进入ICU监护治疗的临床效果探析
目的:对重型颅脑损伤患者早期进入ICU监护治疗的临床效果进行探析.方法:选取我院结合东阳市人民医院收治的重症颅脑损伤患者82例,根据随机数字抽选法将其分为实验组和对照组各41例,对照组进入普通脑外科病房给予监护治疗,实验组给予早期进入ICU监护治疗.结果:实验组术前准备时间、降温时间、静脉通道建立时间,以及其预后情况和死亡率均优于对照组,P<0.05.结论:重症颅脑损伤患者实施早期进入ICU监护治疗对其恢复具有重要价值.
-
重症颅脑外伤患者的临床护理研究
目的:对重症颅脑外伤患者的临床护理进行研究.方法:选择2015年6月——2016年6月期间我院所收治的共60例重症颅脑外伤患者作为主要研究对象,对患者进行临床资料回顾性分析,并总结观察临床护理的方法.结果:本组研究中共60患者,手术治疗有35例,保守药物治疗15例,好转出院58例,死亡2例.住院时间为8——26天,平均为14.5天.患者在术后出现1例肺部感染情况,无其他并发症.结论:重症颅脑外伤患者有着一定的特殊性,在进行护理的过程中需要进行全面并且细致的护理,要严密的观察患者心理变化,并及时的给予适当照顾和护理,从而促使患者的病情发展能得到控制,减少并发症的出现就,这对于促进患者康复,提升患者生存质量将产生重要的意义.
-
重症颅脑损伤后TNF-α及IL-6与急性心肌功能损害关系探讨
目的 :探讨重症颅脑损伤后TNF-α及IL-6在急性心肌功能损害中的作用.方法 :将在我院ICU治疗的80例重症颅脑损伤患者作为观察组,将同期来我院进行健康体检的40例健康者作为对照组,分别检测TNF-α、IL-6、CK-MB及cTnT水平,分析TNF-α、IL-6与CK-MB、cTnT之间的关系.结果 :观察组TNF-α、IL-6、CK-MB及cTnT水平明显高于对照组,两组间有统计学差异(P<0.05);TNF-α、IL-6与CK-MB、cTnT之间呈正相关.结论 :重症颅脑损伤后TNF-α及IL-6在急性心肌功能损害的发生、发展有明显关联,抑制TNF-α及IL-6可有效减轻急性心肌功能损伤.
-
探讨无创颅内压监测仪在重症颅脑损伤治疗中的预警作用
目的:探讨在重症颅脑损伤患者的临床治疗过程中使用无创颅内压监测仪进行监测时所起到的预警作用.方法:选择2014年11月至2015年7月期间在我院接受治疗并给予无创颅内压监测仪进行监测的46例重症颅脑损伤患者的临床监测资料进行回顾性分析.结果:重症颅脑损伤患者颅内压表现出进行性不断增高的趋势,患者颅内血肿、脑水肿等的范围均表现为明显扩大.颅内压持续上升,无法得到有效控制的患者,其治疗效果和和预后均较差.结论:使用无创颅内压监测仪对重症颅脑损伤患者的颅内压进行监测表现出操作方便、安全性高、无创伤等优势,同时还对脱水剂的使用具有指导作用,对脑疝的发生具有预警作用.
