首页 > 文献资料
-
关键词：
-
关键词：
-
关键词：
-
坦索罗辛辅助提高输尿管下段结石单次ESWL后的清除率
目的 探讨输尿管下段结石单次体外冲击波碎石术(ESWL)后应用坦索罗辛辅助治疗的疗效.方法 76例输尿管下段结石患者ESWL后随机分成2组,每组38例.对照组给予常规治疗;治疗组除常规治疗外,增加口服坦索罗辛0.2mg/d.所有患者4周后复查泌尿系平片(KUB).结果 治疗组结石清除率为81.6%(31/38),显著高于对照组的57.9%(22/38)(P<0.05).ESWL后治疗组肾绞痛发生率为21.1%(8/38)显著低于对照组的44.7%(17/38)(P<0.05).结论 坦索罗辛辅助治疗能安全、有效地提高输尿管下段结石单次ESWL后的结石清除率,同时减少ESWL后肾绞痛的发生.
-
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效对比研究
目的 对比研究输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床.方法 收集110例输尿管结石患者,按治疗方法不同分为观察组(输尿管镜钬激光碎石术)和对照组(体外冲击波碎石术),对比两组结石排净效果、并发症发生率、手术时间等.结果 观察组结石排净总有效率(89.09％)较对照组(76.36％)高;不良反应发生率(9.09％)较对照组(18.18％)低;住院时间及手术时间均较对照组短.组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石具有并发症少、结石排净率高等优点,能加快康复进程,值得推广.
关键词： 体外冲击波碎石术 输尿管镜钬激光碎石术 输尿管结石 并发症 -
体外冲击波碎石术及药物联用治疗泌尿结石效果观察
目的 探讨泌尿结石经体外冲击波碎石术及药物联合治疗的临床疗效.方法 将2015年10月-2017年3月经诊断确诊为泌尿结石的患者90例纳为本次研究对象,依照随机数字表法分为对照组(行体外冲击波碎石术)与试验组(在对照组治疗前提下加用药物治疗).统计对比两组疗效、结石排出情况.结果 ①疗效对比:试验组治疗总有效率为95.6％,对照组为77.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);②结石排出情况:对照组碎石次数与排石时间高于试验组,结石完全排出率低于试验组,有统计学意义,P ＜0.05.结论 体外冲击波碎石术和药物疗法结合用于治疗泌尿结石疗效确切,结石排出率高,值得推荐.
-
微创经皮肾输尿管镜碎石取石术和体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的效果比较
目的:探讨微创经皮肾输尿管镜碎石取石术的临床治疗效果.方法 采用微创经皮肾输尿管镜碎石取石术治疗肾输尿管结石83例(A组),并与采用体外冲击波碎石术治疗肾输尿管结石188例(B组)进行比较.结果 A组结石清除率95.18%,明显高于B组的77.13%(p＜0.05),术中术后出血发生率也低于B组(p＜0.01),手术时间明显比B组长(p＜0.01).结论 微创经皮肾输尿管镜碎石取石术治疗肾输尿管结石效果好,值得临床推广应用,但手术定位方法等尚待进一步研究.
关键词： 微创经皮肾输尿管镜碎石取石术 体外冲击波碎石术 治疗 上尿路结石 -
输尿管镜下气压弹道碎石术治疗32例输尿管结石患者的临床疗效分析
目的 探讨输尿管镜下气压弹道碎石术(URSL)治疗输尿管结石的疗效.方法 64例输尿管结石患者,随机分成观察组和对照组,每组32例.对照组采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗,观察组采用URSL治疗.比较两组患者一次碎石成功率、结石排出率及术后并发症发生情况.结果 观察组患者的一次碎石成功率为93.75％、术后结石排出率为96.88％,均高于对照组患者的68.75％、75.00％,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用URSL治疗输尿管结石的临床疗效好、有效性高、并发症少,值得在临床上推广.
关键词： 输尿管镜下气压弹道碎石术 体外冲击波碎石术 输尿管结石 临床疗效 -
体外冲击波碎石术治疗泌尿系软结石5例体会
目的 讨论体外冲击波碎石术治疗泌尿系软结石的效果.方法收治5例泌尿系软结石的患者行体外冲击波碎石治疗.结果本组治愈3例,好转2例,2例好转患者转入外科行手术治疗.结论泌尿系软结石,诊断较为困难,容易误诊应结合临床综合治疗.
-
体外冲击波碎石术的护理
体外冲击波碎石术,多用于肾,输尿管结石,做好护理工作在很大程度上提高碎石的成功率.1 临床资料我科自2005年6月至2008年11月共收治结石患者67例,其中男49例,女18例,年龄20～60岁,肾结石27例,输尿管结石40例.
-
体外冲击波碎石治疗尿路结石的护理干预
目的：探讨体外冲击波碎石治疗尿路结石术护理的效果。方法将168例输尿管上段结石患者随机分为观察组和对照组，对照组患者进行常规护理，观察组患者进行全面护理，观察体外冲击波碎石术患者疼痛程度和治疗效果。结果观察组患者自我感觉疼痛程度明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组结石治愈率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论对体外冲击波碎石治疗尿路结石术患者进行围术期全面护理，对于治疗效果有重要的作用。
-
益肾排石方对体外冲击波碎石术后肾损伤的保护作用探讨
目的 :探讨益肾排石方对体外冲击波碎石术(ESWL)所致肾损伤的保护作用.方法 :选取我院收治的90例肾结石患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各45例.对照组采用ESWL术治疗,术后给予甲磺酸左氧氟沙星片(0.1 g,tid,)预防感染,治疗组在对照组基础上于ESWL术前3 d起给予中药益肾排石方(1剂/d,水煎,分早晚2次温服),连服14 d.比较两组疗效、术后腰痛减轻时间、肉眼血尿消失时间及不同时间点血清 β2微球蛋白(β2-BG)、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(CysC)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、尿N-乙酰-β-氨基葡萄糖苷酶(NAG)水平.结果:治疗组有效率高于对照组(P<0.05),腰痛减轻时间和肉眼血尿消失时间短于对照组(P<0.01),术后第1 d、3 dβ2-BG、CysC、MDA、NAG水平低于对照组(P<0.01),血清SOD水平高于对照组(P<0.01).结论 :益肾排石方对体外冲击波碎石术后肾损伤具有保护作用,可有效缩短病程,提高疗效.
-
体外冲击波碎石术治疗输尿管结石初震疗效的临床分析
20世纪自80年代以来,体外冲击波碎石术(ESWL)在泌尿系结石的治疗方面得到广泛应用.我院2000年7月至2006年9月应用ESWL共治疗输尿管结石718例,报告如下.
-
体外冲击波碎石配合开放性手术治疗鹿角状肾脏结石9例分析
目的 总结体外冲击波碎石(ESWL)配合开放性手术治疗鹿角状肾脏结石的经验并进行疗效分析.方法 回顾性分析我科2002～2006年收治的9例鹿角状肾脏结石患者的治疗结果.结果 9例患者术前用ESWL将结石角粉碎或断裂,然后应用肾盂切开或肾窦扩大切开手术取出肾盂和肾盏内结石.结论 该方法对于鹿角状肾脏结石治疗,结石取净率高,肾脏并发症少,是较为适合的方法.
-
体外冲击波碎石术治疗移植肾或输尿管结石的临床价值分析
目的 分析体外冲击波碎石术治疗移植肾或输尿管结石的临床价值.方法 选择2014年1月～2017年12月期间本院收治的60例移植肾或输尿管结石患者设作实验对象,随机将72例患者分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组应用传统开放取石术治疗,观察组应用体外冲击波碎石术治疗,对比两组手术时间、结石排净率、不良反应等情况.结果 观察组手术时间明显比对照组短,观察组术后结石排净率明显高于对照组,观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组手术时间、术后结石排净率、不良反应等指标对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 体外冲击波碎石治疗可以缩短手术时间,提高结石排净率,降低术后不良反应,具有重要应用价值,值得推广应用.
-
体重指数和CT值对体外冲击波碎石术的疗效预测
目的 探讨体重指数(BMI)和CT值对体外冲击波碎石术(ESWL)的疗效预测价值.方法 回顾性分析本院2017年6月～2017年11月ESWL治疗的180例上尿路结石患者资料,计算治疗前BMI、测量结石CT值、判断结石成分和治疗效果.结果 ESWL治疗后结石清除147例,结石残余33例.结石清除组BMI(25.48±0.52)kg/㎡和结石CT值(556.70±120.30)Hu均低于结石残余组(31.35±0.63)kg/㎡和(954.30±170.48)Hu(P<0.05);草酸钙结石CT值为(1058.32±219.14)Hu,磷酸钙+草酸钙CT值为(1195.25±280.15)Hu;Logistic回归分析示BMI、结石CT值与结石清除率显著相关(P<0.05).结论 BMI、结石CT值可作为ESWL疗效的重要预测因子,为上尿路结石治疗拟定合理治疗方案提供依据.
-
胆总管结石的临床介入治疗应用进展
胆总管结石的临床治疗方法很多,但是不同的治疗方法都存在一定的术后并发症,选择合理而有效的治疗方法对患者,特别是对高龄、高危合并胆总管结石患者具有非常重要的指导意义,本文将对胆总管结石的临床治疗作一简要综述.
关键词： 胆总管结石 高龄、高危 经皮经肝大球囊乳头扩张术 体外冲击波碎石术 -
体外冲击波碎石术与综合排石疗法
目的 提高对泌尿系统结石的治愈率.方法 体外冲击波碎石后采用中频电刺波和药物综合排石.结果 3个月内治愈率达97.82%.结论 体外冲击波碎石后综合排石是很有效的疗法.
-
体外冲击波碎石术与钬激光术治疗输尿管结石的临床效果对比
目的 比较体外冲击波(ESWL)与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效.方法 随机选择2009年4月～2011年8月我院泌外就诊的148例输尿管结石患者,其中予钬激光碎石术73例,予ESWL75例,比较ESWL与钬激光碎石术在治疗输尿管结石时手术时间、结石排净率的情况.结果 输尿管镜气压弹道碎石术对≥1cm的结石3个月结石排净率91.1％明显好于ESWL66.7％,二者比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；而对于直径≤1cm的结石的治疗效果二者相当,无统计学意义(P＞0.05).结论 直径≥1cm的结石或合并有输尿管狭窄时,更宜采用输尿管镜钬激光碎石术.
-
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较
目的：探讨在输尿管结石患者中，应用输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术进行治疗的临床疗效。方法选取该院收治的输尿管结石患者300例进行分析，将其随机分为对照组和观察组，每组150例。对照组采用体外冲击波碎石术方案，观察组采用输尿管镜钬激光碎石术方案。观察两组患者的临床治疗效果，以及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组；结石直径在1 cm以上，观察组的结石排净率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结石直径在1 cm以下，两组结石排净率差异无统计学意义（P>0.05）。结石位于输尿管上段，两组在结石排净率上相比差异无统计学意义（P>0.05）。结石位于输尿管中下段，观察组患者的结石排净率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组在并发症发生率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于输尿管结石患者而言，两种治疗方案各有利弊，应该根据病情合理选择。如果结石位于上段且直径在1 cm以下，可以采取体外冲击波碎石术；如果结石位于中下段且直径在1 cm以上，优先推荐输尿管镜钬激光碎石术。
