首页 > 文献资料
-
团体认知行为干预对维持性血液透析患者抑郁的研究
目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析伴有抑郁患者的应用价值.方法 选取在我院血透室进行维持性血液透析治疗的终末期肾病患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组给予团体认知行为干预,干预前后采用Zung抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)对患者进行评分,并在两组间进行对比.结果 观察组干预后SDS、SAS评分均显著低于干预前(t=5.1372,P=0.0000；t=7.66616,P=0.0000),且显著低于对照组(t=3.2612,P=0.0019；t=5.1975,P=0.0000)；对照组干预前后差异无统计学意义(t=1.7392,P=0.0873;t=1.8691,P=0.0667).结论 团体认知行为干预可显著改善MHD抑郁患者的心理状态.
-
团体认知行为干预在老年支气管哮喘患者中的应用
目的：探讨团体认知行为干预对老年支气管哮喘患者的影响。方法将478例支气管哮喘患者按照随机数字表法分为观察组256例和对照组222例。对照组患者给予常规的健康宣教和住院护理。观察组患者在对照组的基础上进行团体认知行为干预。比较两组患者干预前后的治疗依从性、PEF变异率以及SCL-90各因子得分。结果干预前，两组患者的治疗依从性差异无统计学意义（χ2＝2．92，P＞0．05），干预6个月后，观察组患者的治疗依从性明显优于对照组，差异有统计学意义（χ2＝7．31，P＜0．05）。干预前两组患者的PEF变异率差异无统计学意义（χ2＝1．81，P＞0．05），干预后观察组患者的PEF变异率明显优于对照组，差异有统计学意义（χ2＝36．61，P＜0．05）。干预后观察组患者的PEF变异率＜20％患者的比例由干预前的12．89％，提高到73．82％，差异有统计学意义（χ2＝53．40，P＝0．00），对照组干预前和干预后PEF变异率＜20％患者的比例分别为12．16％和17．57％，差异无统计学意义（χ2＝0．48，P＝0．83）。干预前，两组患者的SCL-90各因子得分差异均无统计学意义（P＞0．05），干预后，观察组患者的各因子得分除了躯体化和精神病性外，其余7项因子得分均优于干预前，差异有统计学意义（P＜0．05），对照组患者的各因子得分干预前后差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论团体认知行为干预提高支气管哮喘患者的治疗依从性，改善患者的生活质量，控制哮喘急性发作有重要意义。
-
团体认知行为干预对维持性血液透析患者抑郁症状的影响
目的：为了进一步探讨团体认知行为对终末期肾病行维持性血液透析患者的抑郁症干预效果，完善临床对终末期肾病患者的护理和心理干预对策。方法选取70例行维持性血液透析的终末期肾病患者的治疗资料。将其随机均分为护理组和干预组（n=35），护理组采用常规护理内容，干预组采用常规护理内容联合团体认知行为干预。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表(SDS)以及医护评分标准对比2组患者治疗前后抑郁情绪的变化情况进行测量。结果护理前2组的SDS、SAS以及医护评分分别为（67.3±8.2）vs（68.0±9.0）、（65.4±9.7）vs（64.9±7.6）、（8.8±1.3）vs （8.3±1.4），差异无统计学意义；护理后2组的SDS、SAS以及医护评分分别为（62.2±9.6）vs（56.4±9.7）、（60.6±7.5）vs（54.1±7.4）、（7.9±1.2）vs （6.1±1.1）。与护理前对比看出护理后2组患者的抑郁症状均得到有效改善，然干预组治疗结果显著优于护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论团体认知行为干预对于改善终末期肾病行维持性血液透析患者具有显著的心理干预效果，可明显改善患者抑郁状态，从而提升患者对治疗的积极性和信心，提升患者生活质量。
-
团体认知行为干预在住院慢性肾病患者中的应用
目的:探讨团体认知行为干预对慢性肾病患者自我护理能力及代谢指标的影响.方法:选择2014年11月～2016年10月收治的慢性肾病患者96例为研究对象,随机等分为观察组和对照组,对照组给予慢性肾脏病常规护理与健康教育,观察组进行团体认知行为干预,随访12周,比较两组自我护理能力及相关代谢指标.结果:随访12周后,观察组健康知识、自我护理技能、自我责任感、自我概念评分均明显高于对照组(P<0.05);血肌酐、尿素氮、24 h尿蛋白定量均明显低于对照组(P<0.05).结论:团体认知行为干预有助于提高慢性肾病患者自我护理能力,调节代谢指标,改善肾功能.
-
团体认知行为干预对2型糖尿病病人积极度及自我管理行为的影响
[目的]探讨团体认知行为干预对2型糖尿病病人积极度及自我管理行为的影响。[方法]采用糖尿病病人积极度量表(PAM)和糖尿病自我管理行为量表(DSCS)对80例2型糖尿病病人进行问卷调查,并监测血糖及糖化血红蛋白水平。[结果]通过团体认知行为干预,2型糖尿病病人的积极度得分、自我管理能力得分提高,空腹血糖、餐后2 h 血糖及糖化血红蛋白水平下降。[结论]团体认知行为干预通过提高2型糖尿病病人对治疗的积极度,提高病人自我管理能力,从而有利于控制血糖。
-
团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量的相关研究
目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响,为维持性血液透析的护理干预提供科学依据和对策.方法 采用随机分组平行对照的研究方法,将我院60例符合入选标准的维持性血液透析患者随机分成实验组和对照组,全部患者均接受常规治疗和护理.实验组患者在此基础上由经过统一培训的责任护士进行团体认知行为干预.分别于患者干预前、干预1个月及3个月时比较两组患者的生活质量,并比较两组患者的健康相关行为和并发症发生率.结果 团体认知行为干预后1个月,实验组与对照组在躯体功能、一般健康、情感健康和SF-36评分上差异具有统计学意义(P＜0.05)；3个月后,实验组患者的生存质量各维度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)；两组患者在健康相关行为和并发症发生率方面差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 团体认知行为干预能够有效地帮助维持性血液透析患者调整心理状态,使患者主动融入正常的社会生活中,从而提高患者的生活质量.
-
团体认知行为干预对终末期肾病血液透析患者负性情绪及生活质量的影响
探究团体认知行为干预对终末期肾病血液透析患者负性情绪及生活质量的影响.选取我院2013年2月～2016年4月终末期肾病血液透析患者82例,依据入院时间不同分组,各41例.对照组予以常规血液透析护理干预,于此基础上,观察组实施团体认知行为干预.统计对比两组干预前后负性情绪及生活质量变化情况.结果观察组干预后焦虑及抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);相较于对照组,观察组干预后各维度生活质量评分均较高,差异有统计学意义(P＜0.05).团队认知行为干预应用于终末期肾病血液透析患者中,可有效缓解患者负性情绪,显著提高生活质量质量.
-
团体认知行为干预对维持性血液透析患者液体摄入依从性的影响
目的:探讨团体认知行为干预对维持性血液透析(MHD)患者液体摄入依从性的影响.方法:将90例MHD患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予健康宣教及常规血液透析护理,观察组在此基础上实行团体认知行为干预,比较两组患者干体质量维持情况、SDS评分及SAS评分变化.结果:团体认知行为干预后观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组(P＜0.01),观察组干体质量维持良好比例高于对照组(P＜0.01).结论:团体认知行为干预能够增加MHD患者液体摄入依从性.
-
团体认知行为干预模式对膀胱癌术后患者生活质量的影响
目的:探讨团体认知行为干预模式对膀胱癌术后患者生活质量的影响.方法:将130例膀胱癌术后患者随机分为对照组和观察组各65例,对照组给予基础护理和常规心理护理,观察组在此基础上实施团体认知行为干预模式,比较两组护理效果.结果:观察组造口知识掌握情况优于对照组(P<0.05);两组干预后造口相关自我效能评分高于干预前(P<0.05),观察组干预后造口相关自我效能评分高于对照组(P<0.05).两组干预后QOL-BREF评分高于干预前(P<0.05),观察组干预后QOL-BREF评分高于对照组(P<0.05).结论:团体认知行为干预模式可改善膀胱癌术后患者的造口知识掌握情况,提高造口相关自我效能和生活质量.
-
团体认知行为干预对儿童青少年情绪障碍的效果观察
目的 探讨团体认知行为干预对儿童青少年情绪障碍的临床疗效.方法 选取2015年7月至2017年12月丽水市第二人民医院收治的68例确诊情绪障碍的儿童青少年作为研究对象,按照随机抽取的方法平分为两组,研究组和对照组各34例.其中研究组使用团体认知行为干预,对照组使用选择性5-羟色胺再摄取阻滞剂(SSRI)治疗.比较干预前后两组研究对象的Achenbach儿童行为量表(CBCL)及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分.结果 干预前,研究组和对照组的CBCL、SDS评分及SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后研究组和对照组中的社交问题、活动情况、思维情况以及攻击性问题均有明显改善;干预后研究组的SDS评分[(43.64±4.86)分]和SAS评分[(42.27±3.74)分],较干预前[SDS:(82.91±3.95)分、SAS:(78.61±6.28)分]均明显降低(P<0.05),干预后对照组的SDS评分[(45.61±8.03)分]和SAS评分[(44.09±7.04)分],与干预前[SDS:(84.03±5.11)分、SAS:(77.30±9.55)分]比较同样明显降低(P<0.05);但研究组与对照组干预后的SAS、SDS评分差异无统计学意义.研究组效果满意度为94.1％,对照组效果满意度为67.6％,研究组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 团体认知行为干预在减少研究对象不良情绪方面的效果与常规药物治疗相当,临床中可以将此作为治疗儿童青少年情绪障碍的辅助手段.
-
团体认知行为干预对终末期肾病血液透析患者负性情绪及透析相关指标的影响
目的 分析终末期肾病血液透析(ESRD-HD)采用团体认知行为干预对患者负性情绪及透析相关指标的影响.方法 选取2012年11月至2016年9月淮阳县人民医院收治的68例终末期肾病血液透析患者,按随机数表法分为观察组(34例)和对照组(34例),对照组予以血液透析常规护理,观察组在对照组基础上开展团体认知行为干预,干预前和干预1个月后比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、透析相关指标[残余肾功能(RRF)、尿量(24 h)]水平.结果 与干预前相比,两组干预1个月后RRF、HAMA评分,尿量均降低,且观察组各指标降低程度较对照组大,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对终末期肾病血液透析患者采用团体认知行为干预,可改善患者负性情绪及透析相关指标.
-
维持性血液透析患者团体认知行为干预效果分析
目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者的心理状况和生活质量的疗效.方法 选取符合人选标准的患者60例,采用随机分组,分为对照组和实验组,对照组采用血液透析患者常规护理方式,实验组在血液透析患者常规护理方式上加用团体认知行为干预.干预前后分别对两组患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表和SF-36简明健康调查问卷进行问卷调查.结果 干预后,实验组患者SAS与SDS总分较对照组有明显的下降,差异有显著意义(P＜0.05)；干预后实验组患者在躯体化、抑郁、焦虑、恐惧和其他指标上的得分低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05)；干预后实验组生存质量各维度得分均高于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 团体认知行为干预可以明显缓解MHD患者的心理状况,对提高患者的生活质量和治疗效果有较大帮助.
-
度洛西汀合并团体认知行为治疗对抑郁症的临床疗效观察
目的 探讨度洛西汀合并团体认知行为治疗对抑郁症的临床疗效.方法 选取2014年1月~2015年12月我院收治的112例抑郁症患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组各56例,对照组单用度洛西汀治疗,观察组在度洛西汀治疗基础上采取团体认知行为治疗,比较两组患者治疗前及治疗后SF-36和HAMD评分变化情况及临床疗效.结果 治疗前,对照组及观察组的SF-36评分、HAMD评分比较差异均无统计学意义,均有P>0.05.治疗后,对照组及观察组的SF-36评分分别为(66.89±4.63)分、(83.78±4.38)分,HAMD评分分别为(14.85±2.85)分、(8.61±1.42)分,经检验,观察组的SF-36评分明显高于对照组,HAMD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义,均有P<0.05.对照组总有效率为69.64%,观察组总有效率为89.29%,经2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05.结论 采用团体认知行为治疗合并度洛西汀对抑郁症,能有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量及临床疗效,具有十分重要的临床意义.
-
团体认知行为干预对终末期肾病血液透析患者心理状态的影响
目的:探讨团体认知行为干预对终末期肾病血液透析患者心理状态的影响.方法:将我院收治的终末期肾病血液透析患者74例随机分为对照组和观察组,给予对照组常规血液透析护理干预,给予观察组团队认知行为干预,观察两组干预前后的心理状态.结果:干预后两组HAMA、HAMD评分均有所下降,且观察组HAMA、HAMD评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对终末期肾病血液透析患者实施团体认知行为干预可有效改善其消极心理状态,值得临床广泛推广应用.
