首页 > 文献资料
-
乳腺MRI分割与基于光线投影的三维重建
目的 乳腺MRI(magnetic resonance imaging)序列成像连续、位置固定,但二维图像无法提供便于观察的肿块的深度与外形信息,为此提出乳腺及其肿块分割与三维重建方法.方法 首先利用大类间方差法与区域生长法提取乳腺外轮廓,然后选用基于梯度和能量信息的水平集方法准确分割乳腺肿块,并对分割结果采用基于包围盒的光线投影算法进行体绘制.结果 对患者的多组MRI序列进行分割实验并对几种分割算法进行客观评价,三维重建实验得到乳腺与肿块的立体图像以供医生观察.结论 分区处理的水平集分割与基于光线投影的三维重建为医生提供更加形象的立体视觉效果,不仅有助于对肿块病变程度的诊断,而且能帮助外科医生在保乳手术中准确判断开刀位置.
-
探讨多普勒超声、钼靶X线及MRI在乳腺癌诊断中的应用价值
目的：研究并探讨多普勒超声、钼靶X线、乳腺MRI在乳腺癌诊断中的应用价值。方法整群选取2015年1—8月收治的69例疑似乳腺癌患者进行研究。对这69例患者分别进行多普勒超声检查、钼靶X线检查以及乳腺MRI检查,并以术后病理诊断结果作为标准,计算超声+钼靶+MRI、超声+MRI的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值。结果69例疑似乳腺癌患者中,经术后病理诊断,57例患者被确诊为乳腺癌。影像学检查结果显示,超声+MRI的敏感度为80.70%,特异度为58.33%,准确性为76.81%,阳性预测值为90.20%,阴性预测值为38.89%；超声+钼靶+MRI的敏感度为92.98%,特异度为83.33%,准确性为91.30%,阳性预测值为96.36%,阴性预测值为71.43%,其中两种联合检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值,差异无统计学意义(χ2值分别为3.762、1.815、1.632、3.348,P>0.05),而两组的准确性、阴性预测值,差异有统计学意义(χ2值为5.408,P<0.05)。结论在临床诊断时,应对患者进行乳腺MRI、多普勒超声、钼靶X线联合检测,以提高乳腺癌的检出率和诊断准确性,减少漏诊和误诊的发生。
-
高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI三者联合诊断早期乳腺癌
目的 分析高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI三种手段联用,在乳腺癌早诊中的作用和意义.方法 以2010年2月～2012年2月陕西省安康市中心医院断诊为早期乳腺癌的224例患者为研究对象,所有患者术前均行乳腺彩超、数字化钼靶照片及乳腺MRI检查,术前诊断结果与术后病理对照.结果 高频彩超、数字化钼靶X线、乳腺MRI及三者联合检测诊断结果与术后病理诊断符合率分别为79.9％、84.4％、91.1％、95.1％.结论 对临床可疑早期乳腺癌的患者应行高频彩超、数字化钼靶摄片联合乳腺MRI检查,可明显提高早期乳腺癌的诊断率.
-
乳腺导管原位癌临床特点及其影像学诊断价值
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤,早发现、早治疗是防治关键.导管原位癌是乳腺原位癌常见的类型,手术治疗可痊愈.本文对其流行病学、发病机制、病理学特点、临床表现及常用的3种影像学检查(X线、MRI、超声)的表现和诊断价值作简单阐述.
-
超声和MRI对于病理性乳头溢液诊断的临床研究
目的 比较超声和MRI( Magnetic Resonance Imaging)征象对于乳腺病理性乳头溢液诊断的差异性及其与病理诊断的关系.方法 应用高频彩超和3.OT MRI检查35例病理性乳头溢液患者,并结合其术后病理结果进行对比.分析两种影像学方法所示乳腺病变的图像特征,并探讨超声和MRI征象与病理诊断的关系.结果 乳腺超声共检出44个导管内病灶,MRI检出41个,超声对于病理性乳头溢液病变的总体诊断准确率达88.6％,MRI的总体诊断准确率达86.4％,两者对于良恶性病灶的检出率无显著性差异.结论 乳腺超声和MRI作为两种不同的影像学手段,其对于临床诊断病理性乳头溢液各有优点,MRI对于导管内原位癌(ductal carcinoma in situ)诊断的准确率高于超声,超声对于伴有扩张导管的占位病变诊断优于MRI.
-
莫迪司、马根维显在乳腺动态增强MR扫描中的应用价值研究-Meta分析
目的 采用Meta分析方法综合评价莫迪司和马根维显在乳腺MRI筛查中的诊断价值,旨在为对比剂选择提供更加确信的依据.方法 检索2013年1月前所有已经发表的中英文文献,主要来源于the Cochrane Librar-y,PUBMED,EMBASE,中国生物医学文献数据库,中国科技期刊全文数据库等.根据纳入和排除标准,全面检索关于莫迪司、马根维显在乳腺动态增强MR扫描中的相关英文和中文文献.纳入文献质量评价采用QUADAS,数据分析采用Meta-Disc 1.4软件.结果 按照纳入和排除标准共纳入文献17篇,涉及1934例患者.莫迪司和马根维显的总敏感性分别为0.924 (0.902,0.943)和0.838 (0.817,0.858).两种对比剂合并的特异度为0.974(0.969,0.979)和0.935 (0.927,0.942),用卡方检验比较P值;与此同时,汇总受试者工作特征曲线(SROC)的曲线下面积(AUC)分别为0.9781和0.9215,用Z检验比较P值.结论 与马根维显相比,莫迪司具有更敏感的诊断性能以及更有效的对比效应.鉴于其许多固有的缺陷以及纳入研究方法的局限性,因此,迫切需要更高质量的研究,以进一步确认莫迪司的诊断价值.
-
乳腺MRI对非肿块病变的诊断价值初探
目的 探究乳腺非肿块病变的诊断技术,分析MRI的临床诊断价值.方法 以病理学诊断资料为基础,分析MRI诊断的临床准确率.结果 乳腺MRI在诊断非肿块病变方面,阳性预测值较高.结论 乳腺MRI能够作为非肿块性病变的诊断原则,在乳腺疾病诊断方面的价值较为突出.
-
高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI三者联合诊断早期乳腺癌分析
目的 探究高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI三者联合在乳腺癌早期诊断中的价值.方法 选取我院在2015年6月～2017年7月收治的早期乳腺癌患者68例作为研究对象,以上全部患者均行高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI检查,并对检查后的诊断结果进行对比.结果 相比于单一检查来讲,三者联合检查的诊断结果准确率要更高,P<0.05.结论 在早期乳腺癌患者当中应用高频彩超、钼靶X线和乳腺MRI三者联合检查可以提高诊断结果的准确率,具有极高的诊断价值,因此值得推广.
-
乳腺专用MRI在乳腺癌筛查中的应用价值
目的:本文研究乳腺专用MRI在门诊机会性筛查中的应用价值,并和乳腺X线摄影、乳腺超声做对比.探究适合我国女性的乳腺癌筛查模式.方法:收集整理来源于聊城市人民医院乳腺中心门诊2017年3月—2018年8月应用乳腺专用MRI机会性筛查1465人.入选人群既往未诊断乳腺疾病,有乳腺癌高危因素、遗传因素、病理体征或者有强烈检查要求.将所有能够追踪到病理结果的患者进行统计分析,并和其他地区不同筛查模式结果进行对比.结果:2017年4月—2018年8月聊城市人民医院乳腺中心门诊乳腺MRI机会性筛查患者1465人,乳腺MRI检查敏感性为99.3％(148/149),特异性为73.5％(202/275),阳性预测值为67％(148/221),阴性预测值为99.5％(202/203),准确率为82.5％(350/424).结论:乳腺专用MRI在门诊机会性筛查模式中可扮演重要角色;乳腺MRI相对于乳腺X线摄影和乳腺超声检查有较高的诊断价值.
