首页 > 文献资料
-
专家型髓内钉与钢板治疗胫骨下段骨折的疗效对比
目的：研究并分析采用专家型髓内钉与钢板两种方法治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法在我院选取17例胫骨下段骨折患者，并随机分为采用专家型髓内钉进行治疗的观察组和采用钢板进行治疗的对照组。结果对两组骨折患者随访1~2年，平均1.5年。统计发现观察组患者的优良率（88.89%）显著高于对照组患者的优良率（62.50%）；而对照组骨折患者的手术时间和住院时间以及术中出血量均显著低于观察组患者，两组间存在差异。结论采用专家型髓内钉进行治疗胫骨下段骨折的临床效果较对照组显著，是目前常用于胫骨下段骨折的治疗手段。
-
专家型髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效对比
目的 比较专家型髓内钉(ETN)与锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床疗效,为治疗胫骨中下段骨折提供依据.方法 自2011-12-2014-12诊治72例胫骨下段骨折,比较采用ETN内固定与锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折之间的差异.结果 ETN组与钢板内固定组在手术时间、出血量、伤口大小、住院时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).术后2组共69例获得12个月随访.ETN组33例获得随访,锁定钢板内固定组36例获得随访,未发现钢板、螺钉松动、断裂.3、6个月随访可见专家型髓内钉组骨折生长良好,与锁定钢板内固定组相比差异有统计学意义(x2 =4.639,P=0.031),术后3个月按Joher-Wruhs标准进行疗效评定,2组优良率(x2=6.542,P=0.011)比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ETN内固定治疗胫骨下段骨折与锁定钢板内固定相比较具有手术时间短、术中出血少,组织损伤轻,住院时间短,术后并发症少,骨折愈合快的优点,是治疗胫骨下段骨折的有效方法.
-
专家型髓内钉和锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果及安全性对比
目的 探讨专家型髓内钉(ETN)和锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果,并评价其安全性.方法 选取我院2013年1月～2016年2月收治的胫骨下段骨折患者70例,按入院时间顺序随机分为两组,观察组38例,采用ETN内同定治疗,对照组32例,采用锁定钢板内固定治疗.所有患者均随访6个月,采用Merchan评分标准评价治疗效果,比较两组患者术后感染、骨折畸形愈合、螺钉松动、再骨折等并发症发生率.结果 在Merchan评分中,观察组总优良率为94.7％,显著高于对照组的71.9％ (P＜0.05);观察组螺钉松动1例,总并发症发生率7.9％,显著低于对照组(P＜0.05).结论 在胫骨下段骨折治疗中,ETN内固定较锁定钢板内固定临床效果更佳,安全可靠、并发症少.
-
专家型髓内钉内固定与胫骨远端内侧解剖锁定板在微创治疗胫骨中下段骨折中的疗效
目的 对比研究专家型髓内钉与胫骨远端内侧解剖锁定钢板内固定在微创治疗胫骨中下段骨折中的临床疗效,找出一种治疗胫骨中下段骨折操作简单、效果良好的术式.方法 选取我院收治的胫骨中下段骨折患者76例,按随机数字表法分为髓内钉组和锁定钢板组,髓内钉组(n=38例)采取专家型髓内钉内固定治疗,锁定钢板组(n=38例)采取胫骨远端内侧解剖锁定钢板内固定治疗,两组均采用闭合复位微创内固定,所有患者术后获得11～13个月随访(平均11.5个月),比较两组患者的临床疗效.结果 两组均用止血带阻断患肢血流,两组手术切口长度、术中出血量、住院时间的差异无统计学意义(P>0.05),髓内钉组术中C臂透视次数多于锁定钢板组,差异有统计学意义(P<0.05).髓内钉组手术时间长于锁定钢板组,髓内钉组的术后负重功能锻炼时间、骨折愈合时间均短于锁定钢板组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨远端骨折可选用专家型髓内钉以及锁定钢板治疗,均可获得令人满意的治疗效果,医师可根据患者具体情况选择.
-
经皮微创锁定钢板与专家型髓内钉内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较
目的 比较经皮微创锁定钢板与专家型髓内钉内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效.方法 回顾性分析自2013年6月至2015年6月收治的56例胫骨中下段骨折患者,分别采用经皮微创锁定钢板(钢板组28例)和专家型髓内钉(髓内钉组28例)内固定治疗,记录和比较两组患者的术前住院时间、手术时间、透视次数、骨折愈合时间、术后并发症,患肢功能情况.结果 两组患者的术前住院时间、手术时间、透视次数比较差异均有统计学意义(P<0.05),钢板组的手术时间和透视次数小于髓内钉组,但术前住院时间大于髓内钉组;骨折愈合时间和Johner-Wruh疗效评定比较差异无统计学意义(P>0.05);钢板组:优18例,良7例,可2例,差1例,优良率89.2%,钢板外露1例;髓内钉组:优16例,良8例,可3例,差1例,优良率85.7%;畸形愈合1例.结论 经皮微创锁定钢板和专家型髓内钉内固定治疗胫骨中下段骨折均可取得良好疗效,相比较,锁定钢板术中操作较简单,技术要求较低,容易掌握,对开放性骨折和皮肤软组织条件差的患者,专家型髓内钉内固定是较好的治疗选择.
-
专家型髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效对比
目的 分析与对比专家型髓内钉与锁定钢板内固定对胫骨中下段骨折的治疗效果.方法 选取我院2013年3月至2016年3月收治的胫骨中下段骨折患者102例,随机分为实验组和对照组各51例.对照组使用锁定钢板内固定术治疗,实验组采用专家型髓内钉治疗.比较两组患者的平均手术时间、术中出血量和术后骨折愈合时间.结果 实验组的平均手术时间、术中出血量以及术后骨折愈合时间均少于对照组,差异均具有统计学意义(P ＜0.05).结论 在胫骨中下段骨折患者的内固定手术治疗中,采用专家型髓内钉的治疗效果明显优于锁定钢板内固定,且能够有效缩短患者的手术时间和术后骨折愈合时间,减少术中出血量,更有利于患者早期康复,值得临床推广应用.
