首页 > 文献资料
-
拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用效果评价
目的 评价口腔种植中应用拔牙位点保存技术的作用.方法 随机将116例口腔种植修复患者分为两组,A组和B组各58例,A组治疗常规开展,B组治疗中应用拔牙位点保存技术,观察治疗效果.结果 A组拔牙后即刻牙槽骨宽度及高度与B组差异无统计学意义(P＞0.05);B组拔牙后6个月牙槽骨宽度及高度、美学效果评分均高于A组,牙槽骨吸收量低于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 口腔种植中应用拔牙位点保存技术后,可有效的提升修复效果,并提高修复后的美观程度.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植的临床效果观察
目的 研究将拔牙位点保存技术应用于口腔种植修复治疗过程中的临床效果.方法 使用"随机数字表分组法"将60例进行口腔种植修复治疗的患者分为30例一组.对照组患者进行常规治疗,观察组患者进行常规治疗+拔牙位点保存技术.对比进行治疗前后牙槽骨的高度和宽度的变化情况以及进行治疗后的口腔种植修复治疗的临床效果.结果 进行治疗后,观察组患者的牙槽骨的高度和宽度均明显高于对照组患者,其口腔种植修复治疗的临床效果明显优于对照组患者(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术应用于口腔种植修复治疗过程中的临床效果较好,可有效地提高患者拔牙后的牙槽骨的高度和宽度.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植的临床有效率评价
目的 分析和探讨拔牙位点保存技术在口腔种植的临床有效率.方法 用"随机分组法",将50例进行口腔种植修复治疗的患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,观察者:25,对照组:25,对照组:常规治疗,观察组患:拔牙位点保存技术治疗,观察两组患者的治疗效果和临床有效率.结果 观察组患者的治疗成功率为92.00％,明显高于对照组(P值<0.05);观察组患者的牙槽骨的高度为(10.41±0.75)mm,牙槽骨的宽度为(11.32±0.75)mm,而对照组患者的牙槽骨的高度为(8.71±0.22)mm,牙槽骨的宽度为(9.52±0.64)mm,观察组明显优于对照组(P值<0.05).结论 拔牙位点保存技术在口腔种植的临床有效率高,有利于患者更加快速的恢复口腔功能,适合在临床进行推广和使用.
-
论拔牙位点保存技术在口腔种植的临床效果
目的 研究拔牙位点保存技术在口腔种植的临床效果.方法 选取我院于2018年2月～2018年12月收治的90例口腔种植修复患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组.对照组选用常规处理法,研究组选用拔牙位点保存术,术后6个月植入种植体,对两组种植体的种植效果进行对比.结果 拔牙后6个月,和对照组的牙槽骨高度及宽度比较,研究组更高一些,二者数据的差异性存在统计学意义.和对照的牙槽骨吸收量相比,研究组更小一些,二者数据的差异性存在统计学意义.结论 在口腔种植中运用拔牙位点保存技术,可以有效降低牙槽骨吸收量,能够有效提高口腔种植成功率、满意度、美学效果,在临床中值得推广和运用.
-
拔牙位点保存技术用于口腔种植临床中的效果策略研究
目的 讨论拔牙位点保存技术用于口腔种植临床中的效果策略.方法 选取2018年1月～12月我院收治的口腔种植患者126例作为研究对象,随机将其分为对照组(常规治疗)与研究组(对照组基础上实施拔牙位点保存技术),评判标准:牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨吸收量、美学效果评分及满意度评分.结果 研究组患者的牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨吸收量、美学效果评分及满意度评分指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术应用于口腔种植修复中的效果较好,且患者满意度较高,值得推广.
-
拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果以及植后的美学效果研究
目的 探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果以及植后美学效果的影响.方法 选择该科室2015年1月—2017年6月间60例口腔种植患者实施观察研究,实施随机数表分组:传统组(n=30)、保存组(n=30),传统组实施常规拔牙及口腔种植,保存组实施拔牙后拔牙位点保存技术及口腔种植,随访6个月,分析总结患者种植效果、 牙槽骨美学状况及种植后口腔美学状况.结果 保存组患者牙体种植成功率100.0％较传统组83.3％明显升高(P<0.05).保存组患者治疗6个月后牙槽骨宽度(6.6±0.7)mm、高度(14.4±1.5)mm及骨密度(1.6±0.2)g/cm2较传统组(5.7±0.8)mm、(12.5±1.3)mm、(1.4±0.1)g/cm2均明显升高(P<0.05).保存组患者治疗6个月后牙槽骨美观度96.7％较传统组80.0％明显升高(P<0.05).保存组患者种植6个月后种植后满意度评分(9.2±0.3)分较传统组(8.5±0.5)分明显升高(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术可有效改善口腔种植患者牙槽美学效果以及植后美学效果.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植患者中的应用效果分析
目的 分析拔牙位点保存技术在口腔种植患者中的应用效果.方法 选择口腔种植患者64例(108颗种植体)为研究对象,根据治疗方法不同分为微创拔牙组、即刻种植组、引导骨再生组,分别接受微创拔牙方法、即刻种植方法、引导骨再生方法.比较3组种牙成功率、骨密度及种植体骨质吸收情况.结果 3组种牙成功率比较差异无统计学意义(P>0.05).随访1年3组骨密度评分、唇腭向及垂直向比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 在口腔种植患者中应用拔牙位点保存技术的效果确切.
-
对牙列缺损患者进行口腔种植术时应用拔牙位点保存技术的效果评析
目的 :研究在对牙列缺损患者进行口腔种植术时应用拔牙位点保存技术的效果.方法 :选取在四川省人民医院金牛医院接受口腔种植术的108例牙列缺损患者作为研究对象.将这些患者随机分为Ⅰ组和Ⅱ组.对Ⅰ组患者进行常规的口腔种植术,对Ⅱ组患者在进行常规的口腔种植术时应用拔牙位点保存技术,然后比较两组患者拔牙窝内牙槽骨宽度和高度的变化幅度、术后并发症的发生率及其对治疗效果的满意率.结果:治疗后,Ⅱ组患者拔牙窝内牙槽骨宽度与高度的变化幅度均小于Ⅰ组患者,其术后并发症的发生率低于Ⅰ组患者,其对治疗效果的总满意率高于Ⅰ组患者,P<0.05.结论 :在对牙列缺损患者进行口腔种植术时应用拔牙位点保存技术可显著降低其拔牙窝内牙槽骨宽度和高度的变化幅度,降低其术后并发症的发生率,提高其对治疗效果的满意率.
-
拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价
目的:研究并探讨拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果.方法:选取2013年1月～2016年6月我院口腔门诊收治的100例口腔种植修复患者作为研究对象,采取计算机随机序列法将患者随机分为两组,每组50例.对照组在拔牙后进行常规处理,观察组在拔牙后实施即刻位点保存,再接受种植体植入,比较两组种植成功率、牙槽骨吸收情况、牙槽骨宽度、牙槽骨高度、美学效果以及满意度等.结果:观察组的种植成功率明显高于对照组(P＜0.05),牙槽骨吸收量明显低于对照组(P＜0.05),美学效果评分、满意度评分均明显高于对照组(P＜0.05);拔牙后6个月,两组的牙槽骨宽度、高度均有所减少(P＜0.05),但观察组拔牙后的牙槽骨宽度、高度均明显高于对照组(P＜0.05).结论:在口腔种植修复中应用拔牙位点保存技术可有效减少拔牙后患者牙槽骨的吸收量,减轻牙槽骨高度、宽度缺失,为后期口腔种植修复创造良好的种植环境,有利于提高口腔种植成功率.
-
拔牙位点保存技术应用于种植牙的临床研究
选取80例接受前牙区拔牙患者，随机分为对照组与试验组，试验组拔牙后即刻植入Bio-Oss胶原，表面覆盖Bio-Gide膜，并制作临时义齿，对照组给予微创拔牙，半年后复查观察相关指标变化。两组均经终上部修复完成后1年随访，试验组种植体成功率较对照组显著要高（P<0.05）；术后半年，观察两组骨密度、PES评分，其中试验组骨密度、PES评分明显高于对照组（P<0.05）；同时牙槽嵴唇腭（舌）向骨吸收、牙槽嵴垂直向骨吸收量明显低于对照组（P<0.05）。拔牙位点保存技术可减少因拔牙造成的骨缺损，促进新骨形成，从而保存牙槽骨骨量，进而提高种植成功率。
-
拔牙位点保存技术在前牙区口腔种植中的应用效果
目的 观察拔牙位点保存技术在前牙区口腔种植中的应用效果.方法 选取2015年5月至2017年5月信阳市中心医院收治的102例前牙区口腔种植患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各51例.对照组拔牙后接受常规处理,观察组在对照组基础上接受拔牙位点保存技术,比较两组患者美学效果、种植成功率、牙槽骨高度、宽度及骨密度.结果 治疗6个月后,观察组总满意度[96.08％(49/51)]高于对照组[82.35％(42/51)],种植成功率[98.04％(50/51)]高于对照组[84.31％(43/51)],牙槽骨高度、宽度及骨密度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术应用于前牙区口腔种植患者中,可提高美学效果及种植成功率,改善牙槽骨高度、宽度,保存残余的牙槽骨骨量.
-
拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果的影响
目的 探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者美学效果的影响.方法 回顾性分析确诊治疗的前牙区口腔种植患者100例,依据治疗方法分为保存组和对照组,每组50例.对照组患者拔牙后给予清理牙槽窝、缝合或压迫止血等常规处理.保存组患者在此基础上给予拔牙位点保存技术处理.所有患者待拔牙窝愈合后行种植体植入修复术治疗,采用锥形束CT(CBCT)检查测量牙槽骨高、宽度、骨密度,随访6个月,统计分析所有患者治疗前及治疗后3、6个月的牙槽骨高、宽度、骨密度及种植后美学效果情况.结果 保存组患者治疗后3、6个月的牙槽骨高、宽度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);保存组患者治疗后3、6个月的牙槽骨骨密度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);保存组患者美学效果满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 拔牙位点保存技术可有效改善前牙区口腔种植患者拔牙后牙槽骨高、宽度,有利于保护残余牙槽骨骨量及为后期修复提供良好的硬软组织条件,且可提高患者种植后的美学效果,值得临床作进一步推广.
-
拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果影响
目的:探讨拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果的影响.方法:回顾分析笔者所在医院收治的62例口腔种植患者的临床资料,并随机分为观察组和对照组,观察组在常规处理的基础上联合拔牙位点保存技术处理,对照组给予常规处理.结果:观察组患者的种植成功率及美学效果满意率均显著好于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:拔牙位点保存技术可提升口腔种植患者牙槽美学效果,易于被患者接受,适于广泛推广.
-
拔牙位点保存技术应用于种植牙的临床研究分析
目的:探讨在接受种植牙修复的患者中应用拔牙位点保存技术的临床效果.方法:从2016年7月～2017年8月在本院接受前牙区拔牙患者中随机选取86例分2组,对照组未应用拔牙位点保存技术,观察组于拔牙后立即植入Bio-Oss胶原、Bio-Gide膜表面覆盖,同时制作临时义齿,回顾性观察2组患者种植成功率等.结果:观察组患者拔牙后6个月与拔牙前比较,牙槽骨高度、 宽度差值均显著小于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者种植体成功率高达100％,对照组成功率为88.37％,观察组成功率相关对照组显著增高(P<0.05);治疗后6个月,与对照组相比,观察组患者PES评分、 新骨密度均显著增高,牙槽嵴垂直向骨吸收量、 唇腭(舌)向骨吸收量均显著更低(P<0.05).结论:在给予患者种植牙治疗过程中应用拔牙位点保存技术,可使拔牙引起骨缺损明显减少,为新骨形成创造更好条件,进而使牙槽骨骨量获得有效保存,有助于种植成功率获得有效提高.
-
拔牙位点保存技术相关文献回顾
在临床中，对于无法保留的患牙拔除无疑是常见的治疗方法，然而目前大量文献报道拔牙后会导致牙槽骨在体积及质量上发生不同程度的变化，临床医生经常要面临采取何种办法来预防这种变化，为后期的种植或其他修复方式提供足够的骨量。拔牙后位点保存技术是指拔牙后保存软硬组织的技术，目前已报道的拔牙后位点保存技术包括即刻种植、 GBR、骨移植等技术，这类基础及临床报道繁多，究竟采取哪种治疗方式能大化的保留牙槽骨是临床医生经常面临的问题。本文就拔牙位点保存技术的基础实验及临床研究进行综述。
-
口腔种植中拔牙位点保存技术的临床应用价值
目的 探究口腔种植中拔牙位点保存技术的临床应用价值.方法 选取我院收治的35例患者79颗种植体作为研究对象,选取时间在2016年8月——2017年8月,分别通过微创拔牙、即刻种植以及引导骨再生,植入拔牙位点进行牙种植,对两个月后的种植效果进行调查.结果 35例患者79颗种植体在2个月后均已成功种植,颊舌向间宽度下降距离在2mm,拔牙位点的牙槽嵴下降高度在1mm左右.结论 在口腔种植过程中通过交叉使用微创拔牙、即刻种植以及引导骨再生三种技术,可使拔牙位点的保存效果有效提高,使种植成功率显著提升,值得在口腔种植中进一步推广应用.
-
口腔种植中采用拔牙位点保存技术的临床价值分析
目的:观察并分析在口腔种植中应用拔牙位点保存技术的临床效果及价值.方法:随机将98例于2016年1月至2018年2月来我院接受口腔种植修复的患者分为两组,拔牙后采取常规处理的为对照组,应用拔牙位点保存技术的为观察组.对两组患者的口腔种植效果展开对比与评价.结果:观察组患者的种植成功率,治疗半年后的牙槽骨高度、宽度、密度,美学效果及满意度评分,均显著高于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过采用拔牙位点保存技术,可有效提高患者的口腔种植成功率,且美学效果良好,患者满意度高,值得重视.
-
拔牙位点保存技术应用于种植牙的临床分析
目的 研究在种植牙过程中采用拔牙位点保存技术的效果.方法 选择60位(共60颗牙)种植牙病患,对其中30例采用微创拔牙法,另30位在微创拔牙后植入BiO-Oss Collagen,对比两组术后半年恢复情况及成功种植率.结果 观察组垂直向骨吸收程度、唇腭向吸收程度显著低于对照组,PES评分、种植成功率显著高于对照组.结论 种植牙过程中拔牙位点保存技术的应用对新骨形成促进作用更强且对牙槽骨保护作用更佳,种植成功率更高.
