首页 > 文献资料
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果分析
目的:比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床效果.方法:选择我院2011年1月至2012年1月之间的尿液标本200份进行研究,分别采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行尿常规检验,对两种检验方法对尿蛋白、红细胞和白细胞等指标的检验结果进行观察分析.结果:尿液干化学检测法对蛋白质、红细胞和白细胞的阳性检出率分别为17.5％、22.5％和20.5％；显微镜手工法对蛋白质、红细胞和白细胞的阳性检出率分别为19.5％、21.0％和23.5％.结论:尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规均具有较高的诊断价值,需要结合患者临床特点进行选择和配合使用,才能进一步提高尿常规临床检验的准确性.
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果对比
目的 比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果.方法 选取医院2016年3-4月所收集200份尿液标本,均选择尿液干化学分析仪和显微镜手工法来开展尿常规检验,对检测结果 进行比较分析.结果 显微镜手工法检验的尿蛋白检测阳性率、白细胞检测阳性率高于尿液干化学分析仪,而尿液干化学分析仪检验的红细胞检测阳性率高于显微镜手工法检验,但是组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在尿常规检验工作中,尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验均具有比较理想的效果,两者联合应用能让临床检验结果 的可靠性和真实性有效提高.
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较
目的 比较尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果.方法 选取90例需要进行尿常规检测的患者,分别行尿液干化学分析仪以及显微镜手工法检测.对两种方法检测的红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率进行比较.结果 尿液干化学分析仪检测的红细胞阳性率高于显微镜手工法检测,但差异无统计学意义(P＞0.05).尿液干化学分析仪检测白细胞、尿蛋白阳性率高于显微镜手工法检测,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在尿常规检测中可以使用尿液干化学分析仪和显微镜手工法进行检测,但尿液干化学法的检测操作简单,检测速度快,具有重要的临床价值.
-
尿蛋白检测在妊娠高血压综合征中的临床应用
目的:探讨尿常规中尿蛋白的定性、定量检测在妊娠高血压综合征中的临床应用.方法:检查孕妇3154例,其中发现妊娠高血压综合征317例患者,抽取317例的尿液标本.从剩余的2837例正常产妇中随机抽取的317例尿液标本作为正常对照.结果:317例妊娠高血压综合征患者尿液干化学分析蛋白阳性317例.317例正常对照组尿液检查中阳性21例,与尿液标本受阴道分泌物污染所致.结论:尿常规中尿蛋白检测在妊娠高血压综合征的诊断具有一定意义,减低孕产妇的早产、胎盘早剥、产后出血和孕产妇并发症的发生,也可以减低新生儿的胎儿窘迫、新生儿窒息、新生儿患病等发生.
-
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值对照研究
目的:对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床应用价值.方法:选择2016年5月 ～2017年5月期间在本院行尿常规检查的80例患者,患者尿液样本均分为2份,分别进行尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测,统计患者尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测结果,对比分析两种检查方法对红细胞、白细胞及尿蛋白指标阳性、阴性检出情况.结果:显微镜手工法检验尿蛋白(23.75％)和白细胞阳性率(31.25％)略高于尿液干化学分析仪检验(21.25％、26.25％),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05).显微镜手工法检验红细胞阳性率(32.50％)略低于尿液干化学分析仪检验(28.75％),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05).结论:尿液干化学分析仪检验尿常规的准确性与显微镜手工法相差性较小,但在检测简便性方面尿液干化学分析仪更具优势,应根据患者实际情况选择合理的检测方式.
-
尿液干化学分析仪与显微镜检测尿液WBC及RBC的结果分析
目的 分析比较尿液干化学分析仪与显微镜检测尿液白细胞(WBC)及红细胞(RBC)的效果.方法 选取我院进行尿常规检查的患者500例作为研究对象,分别采用尿液干化学分析仪和显微镜检测两种方法对尿液WBC及RBC进行分析,比较两种方法下RBC、WBC检测不一致性及不同筛选标准下RBC、WBC检测与显微镜检测结果.结果 尿液干化学分析仪检测WBC结果为-、+/-、+时,不一致率为23.21%、19.64%、18.67%;尿液干化学分析仪检测RBC结果为+/-、+时,不一致率为83.33%、35.29%;RBC以尿液干化学分析仪(+/-)为筛选标准时,两种方法筛选阳性率差异较小,且无显著差异(P>0.05),若以尿液干化学分析仪(+)为筛选标准,两种方法阳性率比较,差异显著(P<0.01);WBC检验时尿液干化学分析仪无论是(+)或者(+/-),均存在显著差异(P<0.01).结论 对尿液WBC及RBC检测时,采用尿液干化学分析仪可测得RBC弱阳性作为筛选标准,同时在测得WBC阴性作为筛选标准时,两种检测方法检测结果差异较小,在临床检测中,可将两种检测方法进行综合应用,有助于提高检测准确性.
-
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比研究
目的：在尿常规检验测定操作中分别运用显微镜手工法、尿液干化学分析仪的效果对比评估。方法：基于检验尿常规的角度选择2015年6月－2016年6月进入本院实施尿液样本测定的73例病人，分别选用显微镜手工法、尿液干化学分析仪对其实行检验，评比两种测定法检出白细胞、尿蛋白、红细胞等指标值的阳性情况。结果：尿液干化学分析仪法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是20．55％、16．44％、19．18％；显微镜手工法所得红细胞、尿蛋白及白细胞的阳性率分别是19．18％、17．81％、21．92％。评比可得，两种检验法测定的阳性率并无较大差异（P ＜0．05）。结论：显微镜手动检验或是尿液干化学分析仪检验用在尿常规指标的测定操作中，都可取得较好效果，但鉴于尿液分析仪的具体操作可能存在不当行为，好联合运用两法进行检验。
-
尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中红细胞的对比研究
目的:探讨尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检验尿液中红细胞的可靠性.方法:对270份尿液标本分别采用尿液干化学分析仪(型号Mejer-700)、尿沉渣分析仪(型号Sysmex UF-500I)及光学显微镜(日本Olympus)检测,并比较检测结果.结果:尿沉渣镜检检测红细胞的灵敏度为98.03％(50/51),特异度为97.71％(214/219),与光学显微镜检结果符合率为97.78％.尿干化学分析仪检测红细胞的灵敏度为96.08％(49/51),特异度为95.89％(210/219),与光学显微镜检结果符合率为95.93％.尿干化学分析仪、尿沉渣镜检检测尿液中红细胞结果与光学镜检结果均高度一致(Kappa值＞0.75).尿干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测红细胞结果符合率为97.41％,高度一致(Kappa值为0.92).结论:尿液干化学分析仪及尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞结果与光学显微镜镜检结果高度一致,诊断结果可靠.
-
尿液干化学检验不同检测系统结果比对的建立与评价
目的:探讨不同型号的2台尿液干化学分析仪检验结果之间的符合程度.方法:本研究将长春迪瑞公司的阳性尿液质控品对H-100尿液分析仪进行60次室内质控分析,对H-100及FACT-100分析仪进行连续15次测试,并用这2台尿液分析仪对100例新鲜尿液标本进行平行测试,以评价这2台尿液分析仪检验结果的可比性.结果:仪器结果与靶值的符合率除H-100的Ph和FACT- 100的SG、UBG分别为93%、96%、92%外,其余项目指标符合率均为100%.结论:两台仪器间的检验结果高度一致,本科室任意一台尿分析仪的检验结果都可互认.
-
尿糖不同检测方法对比研究
目的 分析尿糖检测的方法,提高临床诊断的准确性.方法 本组抽取我院于2010年6月至2013年6月入院治疗的糖尿病患者384例,分别采用三种方式进行尿液检测组,其中A组行尿液干化学分析仪检测,B组行班氏法检测,C组葡萄糖氧化酶试纸法检测,观察三组患者尿液检查情况.结果 经临床病理证实,本组患者尿液检查结果均呈阳性,A组检查的阳性率为96.88％(372/384),阴性率为30.47％(12/384),B组检查的阳性率为69.53％ (267/384),阴性率为30.47％ (117/128),C组检车的阳性率为89.32％ (343/384),阴性率为10.68％ (41/384),A、B组尿糖检查结果的阳性率明显高于C组,差异具有统计学意义(P＜0.05),A组和B组检查结果无显著差异,不具统计学意义(P＞0.05).结论 采用葡萄糖氧化酶试纸法进行尿糖检测,该方式具有操作简单、准确率高的特点,值得临床推广使用.
-
尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液红细胞对比观察
目的:探究分析尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜尿液红细胞检测结果一致性.方法:随机抽取2017年1月—2017年10月期间我院接受尿液检查的180例患者的新鲜尿液标本,分别接受尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪及显微镜进行检测,对比分析三种检测方法检测尿液红细胞结果的一致性.结果:以显微镜检测结果为对照组,尿沉渣分析仪对红细胞检出的敏感性为82.14％(46/56),特异性为86.29％(107/124)、假阳性率为4.44％;尿干化学分析仪对红细胞检出的敏感性为91.07％(51/56)、特异性为83.87％(104/124)、假阳性率为7.22％;尿沉渣分析仪对红细胞检测结果的Kappa值为0.580,一致性较高;尿液干化学分析仪对红细胞检测结果的Kappa值为0.320,一致性较弱.结论:通过尿液干化学分析仪、尿沉渣分析仪检测红细胞后,还应结合显微镜进行复检,只有这样才能高效地检测出准确、可靠的检验数据,为临床治疗提供依据.
-
临床尿常规检验方法对比分析
目的:对比分析尿液干化学分析仪与传统手工法在临床尿常规检验中的应用效果.方法:随机抽取笔者所在医院2012年3月-2013年3月收集的500份尿液标本为研究对象,对其分别行尿液干化学分析仪检验和传统手工法检验,对两种方法检查结果及阳性符合率进行比较.结果:尿液干化学分析仪尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为15.2%、24.0%、20.0%,传统手工法尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为16.0%、22.0%、20.4%,差异均无统计学意义( X2=0.1215、0.5647、0.0248,P>0.05).两种方法中尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果存在一定的差异,尿蛋白符合率为98.4%,红细胞相符率为97.1%,白细胞相符率为96.5%.结论:尿液干化学分析仪与传统手工法在尿常规检查中各有优势,均可作为初步筛查手段,两者联合利用效果更佳.
-
ROCHE URYSIS-2400和AIKELAI AX-4030尿液干化学分析仪检测一致性的比较
目的：比较ROCHE URYSIS-2400尿液干化学分析仪（简称URYSIS-2400）和AIKELAI AX-4030尿液干化学分析仪（简称AX-4030）的检测结果的一致性。方法分别用URYSIS-2400和AX-4030平行测定500例尿液常规标本，比较检测结果的阳性检出率和符合率。随机选取250例使用尿沉渣显微镜复核尿红细胞（ERY）和白细胞（LEU）。通过添加实验评估 URYSIS-2400、AX-4030抗维生素 C 干扰的能力。结果2台仪器比重（SG）差异百分率均值＜1％，其余9项干化学检测项目一般符合率都＞90％。URYSIS-2400和AX-4030 ERY项目与尿沉渣显微镜计数的符合率分别为82．4％、84．4％，LEU分别为76．0％和83．2％。URYSIS-2400、AX-4030葡萄糖（GLU）和ERY项目添加维生素C浓度达50 mg/dL时不受干扰。结论 URYSIS-2400和AX-4030检测结果一致性良好，但尿液干化学分析仪只是筛检仪器，还应结合显微镜尿沉渣计数复核的结果以满足临床需要。
-
尿液干化学分析的问题探讨
目的:探讨尿液干化学分析结果正常时与显微镜检查结果之间的关系.方法:采用尿液分析仪检测,再对91例正常标本和98例干化学结果异常的标本进行尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪检测结果阴性的标本中.有24例尿沉渣显微镜检查结果阳性;检测结果阳性的标本中,有25例尿沉渣显微镜检查结果阴性.结论:尿液干化学分析不能替代显微镜检查,否则会出现结果假阴性.或假阳性结果而造成试验误差甚至延误疾病的诊断.
-
尿液干化学分析仪检测白细胞和红细胞结果假阳性及假阴性的探讨
目的 对尿液干化学分析仪检测尿液中自细胞(WBC)和红细胞(RBC)产生假阳性及假阴性结果 原因进行探讨.方法 2400患者第1次晨尿在2h内分别用尿液干化学分析仪检测和离心镜检.结果 以镜检为对照,干化学法白细胞检测结果 的阳性符合率为85.07%,阴性符合率为95.60%.假阳性率为4.40%,假阴性率为14.93%;红细胞检测结果 的阳性符合率为93.60%,阴性符合率为86.22%,假阳性率为13.78%,假阴性率为6.40%.结论 干化学法尿红细胞和白细胞检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法 检测结果 不符时应综合分析.
-
尿液干化学法与尿沉渣的相互依赖
目的:比较尿液干化学分析仪白细胞酯醇试验与尿沉渣显微镜检查白细胞、尿液干化学分析仪潜血试验与尿沉渣显微镜检查红细胞的符合程度.方法:选取500例本院2012年8月到2012年12月门诊、住院患者尿样标本分别进行尿液干化学和尿沉渣显微镜检查.结果:两方法测得结果白细胞符合者395例,不符合者105例；红细胞符合者374例,不符合者126例.结论:不能只看尿液干化学分析仪的检测结果,而忽视尿沉渣显微镜检查,更不能以尿液干化学法代替镜检法,两者必须相互依赖,才能为临床医生及患者提供一份可靠准确的尿液检验报告.
-
尿液干化学分析与显微镜检验结果的比较分析
目的 通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法 用干化学法与镜检法分别对2028例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果 干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论 干化学法检测WBC及RBC时,好不要省去其显微镜检测.
-
尿液干化学分析与显微镜检验结果的对比研究
目的:通过比较分析尿液干化学法(干化学法)与显微镜镜检法(镜检法)白细胞(WBC)及红细胞(RBC)检测结果,以强调其镜检法的重要性.方法: 用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析.结果:干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义.结论: 干化学法检测WBC及RBC时,好不要省去其显微镜检测.
-
2型糖尿病患者尿蛋白与尿微量清蛋白测定结果相关性分析
目的：探讨2型糖尿病患者尿蛋白与尿微量清蛋白测定结果相关性分析。方法对408例2型糖尿病患者新鲜尿标本分别采用尿液干化学分析仪检测尿蛋白和免疫比浊法检测尿微量清蛋白。结果在408例尿液标本中，干化学分析仪检测出尿蛋白阳性率为20．10％（82／408），免疫比浊法尿微量清蛋白检测阳性率为42．16％（172／408），二者比较差异有统计学意义（χ2＝46．3，P＜0．05）。在尿蛋白＋＋、＋＋＋的标本干化学分析仪检测结果与尿微量清蛋白测定完全符合。结论尿液干化学检测尿蛋白快速，且操作简单，但灵敏度不高，可作为2型糖尿病肾病的过筛检测。免疫比浊法测定尿微量清蛋白水平具有灵敏度高、准确性强等优点，可为糖尿病肾病早期监测和诊断以及治疗提供可靠的依据。
-
尿液干化学分析仪和尿沉渣法检测白细胞和红细胞结果分析
目的 对干化学分析仪检测尿液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)与尿沉渣结果进行比较分析.方法对1 580例患者第1次晨尿进行干化学分析及尿沉渣离心镜检.结果以尿沉渣离心镜检为对照,对干化学分析结果符合率为91.5%.结论 干化学法尿WBC和RBC检查可作为筛选试验,不能完全代替显微镜检查,当两种方法检测结果不符时应综合分析.
