首页 > 文献资料
-
整脊推拿治疗神经根型颈椎病80例
目的:研究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的效果.方法:随机抽取80例于2017年6月-2018年6月至我院进行治疗的神经根型颈椎病患者作为本次研究对象,根据随机数字表法将所有患者分为A组和B组,每组患者人数为40例.其中,A组给予传统推拿进行治疗,B组患者给予整脊推拿进行治疗.观察对比两组患者的临床治疗效果以及治疗前后的症候评分变化.结果:A组患者的治疗总有效率为80.00％,低于B组患者治疗总有效率的97.50％;对比两组患者治疗前的症候评分发现,P>0.05,对比无统计学意义;对比两组患者治疗后的症候评分发现,相较于A组,B组评分上升更显著,P<0.05,两组对比差异具有统计学意义.结论:对神经根型颈椎病患者给予整脊推拿法进行治疗 ,疗效显著 ,且安全性高、操作便捷 ,能够保证患者的各项临床症状得到良好改善 ,具有极高的使用价值 ,值得临床推广应用.
-
牵引结合整脊推拿治疗颈椎病125例疗效观察
目的:观察牵引结合整脊推拿治疗颈椎病的临床疗效.方法:将125例颈椎病患者随机分为二组.治疗组85例用牵引结合整脊推拿治疗,对照组40例用牵引配合颈复康颗粒治疗作比较.疗程均为7 d,各疗程连续治疗.结果:治疗后治疗组85例,临床治愈60例(70.58%);显效18例(21.17%);有效5例(5.88%);无效2例(2.35%);总有效率97.64%.对照组40例,治愈10例(25%);显效8例(20%);有效12例(30%);无效10例(25%);总有效率75%.治疗组与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.01).结论:牵引结合整脊推拿治疗颈椎病,疗效可靠,可于临床推广应用.
-
整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效评价
目的:探讨整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:收治椎动脉型颈椎病患者260例,随机分成对照组和观察组各130例,对照组采用平眩汤中药治疗,观察组在对照组的基础上增加整脊推拿治疗.结果:两组经过治疗,椎-基底动脉血流速度Vs、Vm、Vd比较,观察组明显低于对照组,两组比较差异有显著性(P＜0.05);观察组经过治疗,痊愈71例,痊愈率54.6%,好转54例,好转率41.5%,无效5例,总有效率96.2%;对照组痊愈35例,痊愈率26.9%,好转72例,好转率55.4%,无效23例,总有效率82.3%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效显著.
-
平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察
目的 对平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察进行分析.方法 资料随机选自2010年1-2012年12月在本院诊治的椎动脉型颈椎病患者136例,将患者分为两组,每组68例,对照组采用传统的推拿手法,研究组采用平眩汤联合整脊推拿的手法,并分析两组患者临床治疗效果和治疗后功效的评分情况.结果 对两组椎动脉型颈椎病患者的临床效果进行比较,研究组的总有效率为98.5％,对照组的总有效率为83.8％,两组比较差异明显,具有统计学意义(P＜0.05);对两组患者治疗后的功效进行综合评分比较,研究组明显优于对照组,比较差异具统计学上的意义(P＜0.05).结论 通过应用平眩汤联合整脊推拿来治疗椎动脉型脊椎病患者,能够有效改善患者的颈椎症状,使患者恢复健康.
-
平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病53例的临床疗效观察
目的：：观察分析平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：选取我院2013年7月-2015年7月收治的椎动脉型颈椎病患者53例为对象，随机分为对照组和观察组，对照组27例，观察组26例。对照组采用传统的推拿治疗，观察组采用平眩汤联合整脊推拿治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果：观察组总有效率为96.30%，对照组为57.69%（P﹤0.05）；观察组治疗满意度为100.00%，对照组为61.54%（P﹤0.05）。结论：采用平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病，能减轻患者的临床症状，且不良反应发生率较低，具有临床推广价值。
-
整脊推拿法干预亚健康状态的初步研究
目的:观察整脊推拿法干预亚健康状态的临床疗效,并初步探讨其作用机理.方法:采用随机分组方法,对59例患者进行临床对照及实验检测研究,治疗组30例采用整脊推拿方法;对照组29例采用针刺方法.结果:对临床主要症状疲劳感、睡眠紊乱及肌肉关节疼痛的改善情况,两组比较差异有显著性意义(P＜0.05);对脊背部体征之棘突异常及结节的改善情况,治疗组较对照组差异非常显著(P＜0.01);对于肌紧张及腧穴压痛的改善情况,两组比较差异无显著性意义(P＞0.05);两组临床疗效比较差异有显著性意义(P＜0.05);对于全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度及红细胞电泳时间的改善情况,治疗组前后比较差异有显著性意义(P＜0.05),而对照组各项前后比较则差异无显著意义(P＞0.05).结论:整脊推拿法对亚健康状态有较好的改善效果,手法通过纠正脊背部局部异常以通督脉调脏腑,以及降低血液黏度,改善血液循环,促进气血运行等发挥调节作用.
-
整脊推拿中药治疗腰椎间盘突出症
目的:探讨腰椎间盘突出症的有效治疗方法.方法:应用整脊推拿配合中药内治治疗腰椎间盘突出症100例.结果:综合治疗后,随访6个月,治愈61例,显效18例,有效19例,无效2例,总有效率98%.结论:整脊推拿中药治疗腰椎间盘突出症安全有效.
-
整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病110例
[目的]观察整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效.[方法]对110例使用推拿理筋手法、旋转整复法、对症点穴法、卧位整复法等整脊推拿手法治疗,1次/d.治疗10次,体息2～3d,为1个疗程.连续治疗3疗程(约40d),随访3个月至1年判定疗效.[结果]治疗0.3 ～3个疗程,平均1.2个疗程.临床治愈56例,显效29例,有效20例,无效5例,总有效率为95.45％.[结论]整脊推拿可显著改善椎动脉型颈椎病临床症状、体征及X线摄片上显示的异常改变,疗效肯定.
-
针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察
目的:观察针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:采用随机数字表法将180例确诊的神经根型颈椎病患者随机平均分为3组,推拿组患者单纯采用整脊推拿治疗,针刀组患者单纯采用针刀治疗,联合组患者给予针刀联合整脊推拿治疗,3组患者观察治疗4周.疗程结束后,分别比较3组患者治疗前后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分,以及3组患者的颈椎生理曲度变化情况.结果:针刀组显效率为51.67％,总有效率为80.00％;整脊推拿组显效率为55.00％,总有效率为76.67％;联合组显效率为71.67％,总有效率为93.33％,联合组的临床疗效明显优于其他两组(均P＜0.05).3组患者在治疗前症状总积分、颈椎生理曲度方面,差异无统计学意义(P＞0.05);3组患者在治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分出现明显下降,颈椎生理曲度出现上升,与治疗前相比,差异有统计学意义(均P＜0.05);联合组患者症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的下降幅度,颈椎生理曲度上升程度均较其他组相比,变化幅度更加显著(均P＜0.05).结论:针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可以明显改善患者颈椎生理曲度,值得临床推广应用.
-
整脊推拿治疗胸椎小关节紊乱的探讨
目的 探讨整脊推拿治疗胸椎小关节紊乱的临床疗效.方法 选择我院2011年6月～2012年8月治疗的70例胸椎小关节紊乱患者,随机分成对照组和观察组各35例,对照组采用常规推拿放松手法和掌按法,30min/次,隔日治疗1次,15次为1个疗程,观察组采用整脊推拿治疗.结果 两组经过治疗,观察组35例,治愈23例,治愈率为65.7%,好转9例,好转率为25.7%,无效3例,总有效率为91.4%;对照组35例,治愈9例,治愈率为25.7%,好转12例,好转率为34.3%,无效14例,总有效率为60.0%;两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 整脊推拿治疗胸椎小关节紊乱疗效显著,值得推广.
-
整脊推拿手法治疗原发性痛经的疗效观察
目的:观察整脊推拿治疗原发性痛经的临床疗效,为整脊推拿手法治疗该病提供医学依据.方法:选取60例原发性痛经患者随机分为整脊推拿组30例采用整脊手法治疗,普通推拿组30例采用常规手法治疗.结果:整脊推拿组患者疼痛积分治疗前为9.73 ±3.471,治疗后为4.61 ±2.468,差异有统计学意义(P＜0.05);普通推拿组患者疼痛积分治疗前为10.35±3.478,治疗后为6.31 ±1.977,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗前后的分差差异有统计学意义(P＜0.05).结论:整脊推拿是治疗原发性痛经的有效方法之一,值得推广应用.
-
“强通法”结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症45例
目的:观察“强通法”结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:采用“强通法”结合整脊推拿疗法治疗腰椎间盘突出症患者45例,与单纯采用整脊推拿疗法治疗45例相对照.结果:治疗组痊愈率60％,优于对照组的20％；显效率20％,优于对照组的17.78％；治疗组总有效率91.11％,优于对照组的60％.结论:“强通法”结合整脊推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著.
-
小针刀配合整脊推拿治疗慢性腰痛的临床研究
目的 探讨慢性腰痛采用小针刀配合整脊推拿治疗的临床疗效.方法 将选取收治的100例慢性腰痛患者分为观察组(整脊推拿治疗+小针刀治疗)和对照组(整脊推拿治疗).结果 治疗后两组VAS评分均显著下降(P＜0.05),而观察组下降程度更显著(P＜0.05).观察组治疗有效率为100.0％ (50/50),对照组有效率为78.0％(39/50),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小针刀配合整脊推拿治疗慢性腰痛可促进腰部功能恢复,缓解腰部疼痛,可在临床进行推广应用.
-
运用整脊推拿疗法结合导引治疗140例神经根型颈椎病的对比疗效
目的:观察应用整脊推拿疗法以及导引共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:选择我院神经根型颈椎病患者140例,均符合临床纳入标准的,将其随机分成治疗组和对照组,每组70例,治疗组应用整脊推拿疗法结合导引共同治疗,对照组仅采用整脊推拿进行治疗,治疗3个疗程,并进行相关效果评估.结果:治疗组显效率为97.2％,而对照组的显效率则为85.7％,两组的差异比较具有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组颈椎曲度的改善值比较也具有统计学差异(P＜0.05).结论:应用整脊推拿疗法结合导引共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于单纯运用整脊疗法.
-
整脊推拿手法配合中药敷贴对脾胃虚弱型患者胃肠激素分泌的影响
慢性萎缩性胃炎、功能性消化不良、慢性浅表性胃炎等中医脾胃疾病有虚实之分,其中虚证为脾胃虚弱证,该类患者以纳呆厌食、舌淡脉弱、胃脘饱胀、体倦乏力等为主要表现[1].有研究[2]证实,部分胃肠功能性疾病的主要病理生理机制与脊源性损伤存在密切相关性,而整脊推拿手法对改善胃肠功能活动、改善中医脾胃疾病患者的相关症状均有较好的疗效.本研究对脾胃虚弱型患者给予整脊推拿手法配合中药敷贴治疗,取得较好的治疗效果,现报告如下.
-
整脊推拿及药物治疗神经根型颈椎病
神经根型颈椎病是临床常见的颈椎病,近年呈不断增加和年轻化趋势.主要表现为与脊神经分布区相一致的感觉,运动障碍及反射变化.根据神经根型颈椎病的临床特点:①根性痛为常见的症状;②根性肌力和感觉障碍[1]故临床中主要表现为麻木、疼痛、萎缩或者混合四种症状.作者在2005-2007年临床中收治100例患者,采用整脊推拿及药物综合治疗,疗效明显.
-
陈氏整脊推拿治疗寰枢关节错位所致颈性眩晕85例
颈性眩晕是指颈椎及有关软组织(关节囊、韧带、神经、血管、肌肉)发生器质性或功能性变化所引起的一种继发性眩晕,亦称Barre-Lieon综合征,是由于来自上颈椎本体感受器的不正常冲动传入前庭核所致.
-
整脊推拿治疗胸椎小关节紊乱47例临床观察
采用整脊推拿疗法治疗胸椎小关节紊乱47例,有效率89.4%,与对照组相比有显著差异(P<0.05),说明整脊推拿治疗胸椎小关节紊乱具有较好的效果.
-
电针配合整脊推拿手法治疗颈性眩晕的疗效观察
将我院门诊收治的120例颈性弦晕患者随机分为观察组与对照组各60例,观察组采用电针配合整脊推拿手法治疗,对照组常规电针治疗,10次一疗程.结果观察组治疗颈性眩晕的有效率为96.66％,对照组治疗颈性眩晕的有效率为68.33％,观察组治疗效果明显高于对照组.电针配合整脊推拿手法治疗颈性眩晕疗效显著,值得推广.
-
分段间歇牵引配合整脊推拿治疗神经根型颈椎病120例疗效
目的 观察采用分段间歇牵引配合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例.治疗组采用分段间歇牵引配合整脊推拿联合治疗,对照组采用持续牵引配合整脊推拿治疗,3个疗程后评估治疗效果.结果 治疗组显效率为98.3%,对照组碌效率为90%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 分段间歇牵引配合整脊推拿治疗神经根型颈椎病有明显疗效,值得推广.
