首页 > 文献资料
-
观察依达拉奉治疗血管源性帕金森综合征的疗效
目的:分析依达拉奉对血管源性帕金森综合征的治疗效果.方法:选择来我院就诊的52例血管源性帕金森综合征病人.随机分为两组,对照组与试验组均26例.对照组病人采用美多巴片、碘酸-α二氧麦角隐亭片等基础治疗.试验组病人在对照组治疗的基础上给予30mg/次、2次/d的依达拉奉静脉滴注,疗程为3周.使用帕金森评定量表对两组病人治疗前后进行评分,对比治疗效果.结果:试验组的治疗有效病人为23例,占88.46％；而对照组治疗有效病人为1 6例,占61.54％,两组比较差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:依达拉奉对治疗血管源性帕金森综合征有较好的治疗效果,在临床上有较好的应用价值.
关键词： 依达拉奉 血管源性帕金森综合征 疗效 -
血管源性帕金森综合征抑郁、焦虑与其他症状的关系研究
目的 研究血管源性帕金森综合征(vascular parkinsonism,VP)患者焦虑、抑郁的发病率以及焦虑、抑郁与运动症状、非运动症状的关系.方法 连续入选VP患者,根据汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评定结果将患者分为情绪障碍组和无情绪障碍组.比较两组的运动功能[运动障碍学会帕金森病综合评量表(Movement Disorder Society-Sponsored Revision Unified Parkinson's Disease Rating Scale,MDS-UPDRS)第三部分],认知功能[简易智能精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)评分],睡眠情况[爱泼沃斯思睡量表(Epworth sleeping scale,ESS)、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分].根据Hoehn-Yahr分期将患者分为轻、中、重度VP,比较3组情绪障碍的发病率.另外,对患者的HAMA和HAMD分值与上述运动功能和其他非运动症状评分进行相关性分析.结果 共纳入60例VP患者,伴发情绪障碍组46例(76.67％),无情绪障碍组14例(23.33％).情绪障碍组较无情绪障碍组Hoehn-Yahr分期[2.0(2.0,3.0)vs 2.0(2.0,2.2),P=0.04]、UPDRS-Ⅲ评分[(51.91±8.67)分vs(39.72±7.84)分,P=0.02]、PSQI评分[(14.77±4.56)分vs(9.28±5.33)分,P=0.04]更高,差异有统计学意义.按照Hoehn-Yahr分期分为轻度32例,中度18例,重度10例,其中,中度组和重度组情绪障碍发生率高于轻度组,差异有统计学意义.另外,VP患者HAMA评分及HAMD评分与MDS-UPDRSⅢ评分、ESS评分及PSQI评分正相关.结论 情绪障碍在VP患者中的发生率较高,其中重度VP患者情绪障碍发生率更高.有情绪障碍的VP患者运动症状和非运动症状均更显著.
关键词： 血管源性帕金森综合征 卒中 焦虑 抑郁 情绪障碍 -
依达拉奉联合神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合征的临床观察
目的 观察依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷酯(GMl)治疗血管源性帕金森综合征的临床疗效.方法 选择96例郑州人民医院收治的血管源性帕金森综合征患者,随机分为2组.两组均予美多巴、拜阿司匹林等基础治疗,对照组给予依达拉奉30mg/次、2次/d治疗,试验组在依达拉奉的基础上加用GMl 80mg/次,1次/d静脉滴注,3周一疗程.观察两组患者治疗前后帕金森病综合评分量表(UP-DRS)积分改善情况.结果 试验组患者精神、行为、情绪、日常活动及运动功能评分均优于对照组(P＜0.05).而两组并发症积分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 依达拉奉联合GMl治疗血管源性帕金森综合征具有较好的临床疗效.
关键词： 血管源性帕金森综合征 依达拉奉 GMl 治疗 -
血管源性帕金森综合征42例临床分析
目的 讨论血管源性帕金森综合征的病因、临床特点、诊断依据、鉴别诊断及预后.方法 对42例血管源性帕金森综合征患者临床、影像学检查、治疗及转归进行分析.结果 本组明显好转11例,好转29例,因严重肺部感染死亡2例.结论 血管源性帕金森综合征以震颤、肌强直、运动减少、姿势异常为主要临床表现,常伴有假性球麻痹、锥体束征、情感障碍、痴呆与尿失禁,以多发脑梗死为常见.早期诊治、加强护理、及时控制并发症,是延长患者生命的有效手段.
关键词： 血管源性帕金森综合征 CT MRI 腔隙性脑梗死 鉴别诊断 -
依达拉奉治疗血管源性帕金森综合征的临床观察
目的：探讨分析依达拉奉在治疗血管源性帕金森综合征的临床治疗效果。方法选取79例血管源性帕金森综合征的患者进行分析，分为观察组和对照组，分别在一般治疗的基础上采用依达拉奉治疗与单纯一般治疗，分析对比两组患者的临床疗效以及治疗前后UPDRS评分情况。结果采用依达拉奉联合一般治疗的显效患者占比、总有效率均高于单纯采用一般治疗患者，差异有统计学意义（ P＜0.05）；观察组患者精神、情绪、行为等方面评分均低于对照组患者，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论依达拉奉在治疗血管源性帕金森综合征上效果显著，能够改善患者的临床症状以及生活质量水平。
关键词： 依达拉奉 血管源性帕金森综合征 疗效分析 -
观察依达拉奉治疗血管源性帕金森综合征的疗效
目的 研究并分析依达拉奉对血管源性帕金森综合征的临床治疗效果.方法 我院门诊2010年11月1日-2012年12月1日期间共收治血管源性帕金森综合征患者110例,运用数字表法将上述110例患者进行分组处理,对照组(55例)患者运用常规治疗方式进行治疗,观察组(55例)患者在对照组患者治疗的基础上运用依达拉奉进行治疗,对比上述两组患者的临床治疗效果.结果 观察组的55例患者中,显效23例,显效率41.81％,有效29例,有效率52.73％,临床治疗总有效率为94.55％,对照组的55例患者中,显效21例,显效率38.18％,有效24例,有效率43.64％,临床治疗总有效率为81.81％,二者之间的差异具有显著性,即P＜0.05.结论 给予血管源性帕金森综合征患者依达拉奉进行治疗十分安全,其具有毒副作用小、安全、可靠、疗效显著等优势,值得推广.
关键词： 依达拉奉 血管源性帕金森综合征 临床疗效 -
依达拉奉联神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合症的疗效观察
目的 探讨分析依达拉奉联合神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合症的疗效.方法 选择2010年6月～2011年6月我院接受诊治的46例血管源性帕金森综合症患者,将其视为观察组,该组患者在基础治疗的基础上应用依达拉奉联合神经节苷酯治疗,选择同期46例血管源性帕金森综合征患者为对照组,该组患者则只给与依达拉奉治疗,使用帕金森病综合评分量表对药物的疗效进行分析比较.结果 通过观察发现观察组用药后有效率为45.65％,对照组的有效率为26.09％,两组差异比较具统计学意义(P＜0.05)；观察组的情绪积分、运动功能积分、日常活动积分明显好于对照组,差异比较具统计学意义(P＜0 05),两组的并发症积分比较差异不显著(P＞0.05).结论 依达拉奉联合神经节苷酯治疗血管源性帕金森综合征的疗效较好,无显著不良反应,值得借鉴应用.
关键词： 血管源性帕金森综合征 依迭拉奉 神经节苷酯 疗效
