首页 > 文献资料
-
体外物理振动排石辅助体外冲击波碎石治疗输尿管结石的疗效分析
目的 探讨体外物理振动排石(EPVL)辅助体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石的疗效.方法 选取162例输尿管结石患者为研究对象,其中采取EPVL辅助ESWL治疗80例(观察组),仅采取ESWL治疗82例(对照组);每日门诊B超观察并比较两组患者排石情况.结果 两组患者均顺利完成手术,在治疗过程中均未出现严重血尿、感染、肾功能衰竭、心脑血管意外等并发症.观察组术后首次排石时间、排石周期均明显短于对照组,治疗成功率明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 EPVL辅助ESWL治疗输尿管结石能加快排石速度,提高治疗成功率.
-
体外物理振动辅助排石法治疗RIRS术后肾下盏残石疗效研究:前瞻性单中心临床随机对照试验
目的:评估输尿管软镜碎石术(RIRS)术后肾下盏残余结石使用体外物理振动排石机治疗的有效性和安全性.方法:采用前瞻性随机对照研究,将所有符合入组标准的尿路结石患者随机分为体外物理振动排石组和自然排石组.体外物理振动排石组在RIRS术后给予物理振动排石机(EPVL)治疗;自然排石组不作处理.两组术后均采用多饮水,增加运动排石.比较两组结石大小、结石清除率、并发症.结果:2015年8月～2016年6月总共有65例患者入组,其中物理振动排石组(试验组)33例(男24例,女9例),自然排石组(对照组)32例(男26例,女6例),试验组和对照组平均年龄为(48.2±1.9)岁和(45.9±2.0)岁,P=0.417;试验组和对照组平均结石直径大小为(15.0±1.0)mm和(13.5±0.7) mm,P=0.237.试验组和对照组RIRS后第2、3和5周结石清除率分别为54.5％ vs.21.9％、75.8％ vs.46.9％和90.9％ vs.56.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).试验组与对照组比较,RIRS术后第2、5周血尿发生率较低,分别为54.5％ vs.81.3％和3.0％ vs.25.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:RIRS联合EPVL可以加快RIRS术后肾下盏残余结石的排出和提高结石的清除率.
-
物理振动排石治疗输尿管软镜术后残石的临床研究
目的：观察体外物理振动排石治疗输尿管软镜术后残石的临床效果。方法选取我院输尿管软镜术后存在明显残石并留置有输尿管支架管病例共64例，随机交替分组法分为两组：采用物理振动排石治疗的物理振动排石组32例和采用传统排石方法排石的对照组32例。观察两组排石效果。结果物理振动排石组：当日见石率100％，当日排净率71．8％，1周排净率87．5％，2周排净率96．9％；对照组：当日见石率15．6％，当日排净率46．9％，1周排净率65．6％，2周排净率81．2％。两组间数据比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论体外物理振动排石可加速输尿管软镜术后残石的排出，效果可靠。
