首页 > 文献资料
-
4种机用镍钛器械预备模拟弯曲根管的效果评价
目的:比较4种机用镍肽器械预备模拟弯曲根管的成形效果.方法:40个单弯(弯曲度38 5°)树脂根管,随机编号分4组(Hero642、Protaper、K3及Mtwo).按厂家推荐方法预备,记录预备时间,扫描仪获取图像,使用图像分析、测量软件将预备前、后的图像重叠,测量根管内、外侧壁树脂去际量、弯曲度及弯曲半径等的变化.采用SPSS13.0软件包对数据进行单因素方差分析.结果:K3预备速度慢,Mtwo快(P＜0.05).在根管弯曲起始点(BC)、根管口( O)和两者中点(HO)处内侧壁以及弯曲凸点(AC)、HO和O处外侧壁的预备量4组间差异显著,Protaper预备后根管锥度变化大,Hero642小(P＜005).Protaper在报管弯曲段的中心定位能力差:越接近根管下份偏移增大.K3与Prootaper各1例断针,K3有2例台阶,安全性能、不良形态、根管弯曲角度及半径的改变方面,4种器械无显著差异,但预备后根管工作长度缩短略有被拉直趋势.结论:Mtwo能快速预备根管:Protaper预备后根管锥度明显;4种机用镍钛器械均具备良好的切屑力且维持原始根管走向.
-
ProTaper锉预备S形弯曲模拟根管形态变化的连续观察
目的:观察手用ProTaper各号锉在预备S形树脂模拟根管中,不良根管形态在根管预备各阶段的产生情况.方法:选用15个S形树脂模拟根管,分别用手用ProTaper的各号锉按使用说明书进行预备,采集并储存S1,S2,F1,F2和F3预备完后的根管图像,将其依次分为S1、S2、F1、F2和F3组.将同一根管在各组的图像分别与其未预备的根管图像进行重叠,观察各组根管不良形态(包括危险区,台阶,肘形.根尖拉开,侧穿,未预备区域)产生的例数和种类.采用SPSS12.0软件包对结果进行四格表Fisher确切概率法检验.结果:未预备区域的面积在预备过程中逐渐减小,但直到预备完成.未预备区域仍然存在.危险区、肘形和根尖拉开的发生率在修形锉预备初(F1组)分别为15/15、11/15、4/15,显著高于在成形锉预备末(S2组)(分别为2/15、0/15、0/15)(P<0.001);直到F2组开始有台阶的产生,F3组台阶的出现显著增高;各组均未观察到侧穿的发生.结论:手用ProTaper锉预备S形树脂模拟根管,根管不良形态主要始于修形锉预备后;未预备区域的始终存在.提示在根管预备过程中使用大量冲洗液冲洗和在预备后的根管内封药是十分必要的.
关键词： 手用ProTaper锉 成形效果 根管不良形态 S形树脂模拟根管 -
两种器械预备离体牙弯曲根管的成形效果
目的 比较两种器械在不同弯曲度离体牙根管中的成形效果.方法 分别选用不同弯曲度(中度、重度弯曲根管)的离体前牙各20颗,按弯曲度随机各分为两小组(n=10个),分别使用ProTaper、不锈钢K锉预备,拍摄预备前后离体牙的初尖锉和主尖锉X线片以及预备前后注入造影剂的X线片,使用图像分析、测量软件测量预备前后工作长度的改变量、根管直化角度、牙本质去除量,比较两种器械对不同弯曲根管的成形效果.结果 ProTaper和不锈钢K锉预备离体牙中度弯曲根管在弯曲部内侧和根尖外侧去除的牙本质量较少,根管直化角度和工作长度的改变量都较小,两者间的差异无统计学意义(P>0.05).ProTaper预备离体牙重度弯曲根管去除的牙本质量和根管直化角度明显低于不锈钢K锉(P<0.05).结论 ProTaper对离体牙重度弯曲根管有较好的成形效果.
-
可变锥度联合标准锥度的镍钛器械预备"S"形树脂根管的成形效果
目的:评价可变锥度ProTaper镍钛锉联合标准镍钛K锉在S形树脂根管中的成形效果.方法:选择S形树脂根管30个随机分为3组,分别使用手用ProTaper锉、手用ISO标准镍钛K锉、ProTaper锉联合ISO标准镍钛K锉进行根管预备.分析预备后根管内外侧树脂去除量和根管宽度,评估根管成形效果.结果:ProTaper成形锉去除树脂量在相同型号的器械中少;ProTaper修形锉对根管弯曲内侧和根尖外侧的树脂去除量大;ProTaper锉联合标准镍钛K锉对以上部分的树脂去除量少,预备后的根管宽度从根管口到根尖孔逐渐减小.结论:ProTaper成形锉结合ISO标准镍钛K锉对S形树脂根管有较好的成形效果.
-
ProTaper锉预备S形模拟根管的成形效果观察
目的:观察手用ProTaper各号锉在预备S形树脂模拟根管中对根管形态的影响.方法:选用15 个S形树脂模拟根管,分别用手用ProTaper的各号锉按说明书进行预备,采集并储存S1,S2,F1,F2和F3预备完后的根管图像,将其依次分为S1组,S2组,F1组,F2组和F3组.从根管壁光滑度,根尖止点形成情况,纵沟或横沟,流畅度以及锥度5 个方面综合比较手用ProTaper各号锉对根管形态的影响.结果:各号锉的预备对冠部管壁的光滑度无影响,冠部管壁光滑.随着各号器械的预备,根部管壁光滑度降低、根尖止点的形成质量下降,纵沟的发生率增加,流畅度和锥度逐渐不理想.结论:手用ProTaper预备S形树脂模拟根管,根管形态在F1预备前后发生显著改变,且随着F2、F3的预备,根管形态不理想现象加重.
关键词： 手用ProTaper 根管制备 成形效果 根管形态 S形树脂模拟根管
