首页 > 文献资料
-
ProTaper锉预备S形模拟根管偏移产生的连续观察
目的：连续观察在ProTaper各号锉成形S形树脂模拟根管中根管偏移的形成过程。方法选用15个S形树脂模拟根管分别用手用ProTaper的各号锉按使用说明书进行预备，采集并储存Sl、S2、Fl、F2和F3预备完后的根管图像。结果 ProTaper各号锉对根管弯曲的凹侧壁过度切削，而对弯曲凸侧壁仅Sl、S2号器械有切削。结论手用Pro- Taper锉预备S形树脂模拟根管，对根管内侧壁的切削非常不均匀。
关键词： ProTaper锉根管偏移 S形树脂模拟根管 -
ProTaper锉预备S形弯曲模拟根管形态变化的连续观察
目的:观察手用ProTaper各号锉在预备S形树脂模拟根管中,不良根管形态在根管预备各阶段的产生情况.方法:选用15个S形树脂模拟根管,分别用手用ProTaper的各号锉按使用说明书进行预备,采集并储存S1,S2,F1,F2和F3预备完后的根管图像,将其依次分为S1、S2、F1、F2和F3组.将同一根管在各组的图像分别与其未预备的根管图像进行重叠,观察各组根管不良形态(包括危险区,台阶,肘形.根尖拉开,侧穿,未预备区域)产生的例数和种类.采用SPSS12.0软件包对结果进行四格表Fisher确切概率法检验.结果:未预备区域的面积在预备过程中逐渐减小,但直到预备完成.未预备区域仍然存在.危险区、肘形和根尖拉开的发生率在修形锉预备初(F1组)分别为15/15、11/15、4/15,显著高于在成形锉预备末(S2组)(分别为2/15、0/15、0/15)(P<0.001);直到F2组开始有台阶的产生,F3组台阶的出现显著增高;各组均未观察到侧穿的发生.结论:手用ProTaper锉预备S形树脂模拟根管,根管不良形态主要始于修形锉预备后;未预备区域的始终存在.提示在根管预备过程中使用大量冲洗液冲洗和在预备后的根管内封药是十分必要的.
关键词： 手用ProTaper锉 成形效果 根管不良形态 S形树脂模拟根管 -
ProTaper锉预备S形模拟根管的成形效果观察
目的:观察手用ProTaper各号锉在预备S形树脂模拟根管中对根管形态的影响.方法:选用15 个S形树脂模拟根管,分别用手用ProTaper的各号锉按说明书进行预备,采集并储存S1,S2,F1,F2和F3预备完后的根管图像,将其依次分为S1组,S2组,F1组,F2组和F3组.从根管壁光滑度,根尖止点形成情况,纵沟或横沟,流畅度以及锥度5 个方面综合比较手用ProTaper各号锉对根管形态的影响.结果:各号锉的预备对冠部管壁的光滑度无影响,冠部管壁光滑.随着各号器械的预备,根部管壁光滑度降低、根尖止点的形成质量下降,纵沟的发生率增加,流畅度和锥度逐渐不理想.结论:手用ProTaper预备S形树脂模拟根管,根管形态在F1预备前后发生显著改变,且随着F2、F3的预备,根管形态不理想现象加重.
关键词： 手用ProTaper 根管制备 成形效果 根管形态 S形树脂模拟根管 -
手用ProTaper各号锉在模拟根管中成形效果的比较
目的:比较手用PwTaper各号锉在预备S形根管中对根管弯曲度的影响.方法:选用10个S形树脂模拟根管,分别用手用PwTaper的各号锉预备,根据预备的终器械号不同分为S1组,S2组,F1组,F2组和F3组.采集每一根管每一号器械预备前后的图像,测量弯曲度及第一弯曲的止点第二弯曲的起点C的坐标,记录第二弯曲度的保留率,重叠各号器械预备前后的根管图像以观察各号器械预备过程中切削的部位.结果:S1组弯曲度显著小于未预备组(P＜0.001),F1组弯曲度显著小于S2组(P＜0.001),F2组弯曲度显著小于F1组(P＜0.001),F3组弯曲度显著小于F2组(P＜0.001),只有S1组和S2组弯曲度无显著差异(P＞0.05).第二弯曲的保留率在S1和S2组均为100%,FI组为30%,F2和F3组为0.C点的坐标变化曲线呈一向第一弯曲外侧倾的"V"字.结论:手用ProTaper镍钛根管预备器械在预备重度弯曲细小的根管过程中有明显的根管拉直现象,且主要始于F1预备后.
关键词： 手用ProTaper镍钛锉 根管拉直 根管形态 S形树脂模拟根管
