首页 > 文献资料
-
复方阿替卡因在患者口腔种植手术中的麻醉效果及对血压和心率的影响
目的 分析复方阿替卡因在患者口腔种植手术中的麻醉效果.方法 将我院收治的86例口腔种植手术患者根据住院床号奇偶性分为试验组和对照组,各43例.对照组采用盐酸利多卡因麻醉,试验组采用复方阿替卡因麻醉.比较两组的麻醉效果、麻醉起效时间、血压及心率变化、不良反应发生情况.结果 试验组的麻醉总有效率显著高于对照组(P<0.05).试验组的麻醉起效时间显著短于对照组(P<0.05).术中及术后6 min,试验组的舒张压、收缩压及心率均显著低于对照组(P<0.05).试验组的不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 复方阿替卡因应用于口腔种植手术中,麻醉效果确切,且麻醉起效时间较短,不良反应少,值得借鉴.
-
复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床应用效果
目的 对复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床应用效果进行探析.方法 选取我院接受治疗的牙体牙髓病患儿60例,次按照数字随机抽选的方法将60例患儿平均分为实验组和对照组各30例,实验组给予复方阿替卡因,对照组给予利多卡因.结果 实验组疗效更为确切,该组总有效率96.67％,对照组总有效率80.00％,实验组无痛比率明显低于对照组,P＜0.05.结论 复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中效果更优,该方法值得推广.
-
分析复方阿替卡因用于儿童牙体牙髓无痛治疗中的麻醉效果
目的 探究复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的麻醉效果.方法 选取我院2017年11月～2018年10月进行牙体牙髓无痛治疗的100例儿童,采用奇偶分组法随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50).对照组给予利多卡因进行麻醉注射,观察组给予复方阿替卡因进行麻醉,比较两组患儿麻醉的效果及不良反应发生情况.结果 观察组患儿的麻醉起效时间明显早于对照组(P<0.05),麻醉效果明显优于对照组(总有效率:98.00％vs82.00％,P<0.05),不良反应发生率优于对照组(4.00％vs16.00％,P<0.05).结论 阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床效果显著,能够有效缩短麻醉起效时间,降低不良反应发生率,改善传麻醉方式带来的麻醉问题,提高患者满意度,值得广泛推广应用.
-
复方阿替卡因在老年高血压患者拔牙中的应用
目的 探讨在老年高血压患者拔牙时采用复方阿替卡因的效果.方法 选取2014年5月~2016年3月我院拔牙的老年高血压患者72例为研究对象,以随机数字法将分为对比组与研究组,研究组为其采用复方阿替卡因进行麻醉处理,对比组采用利多卡因进行麻醉处理.结果 研究组患者麻醉总有效率为97.37%,明显高于对比组78.95%;同时研究组患者麻醉2 min和3 min起效率明显高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方阿替因对高血压患者进行麻醉不仅见效快,而且对血压的影响不大,避免了麻醉后血压过低的问题.
-
复方阿替卡因与利多卡因在口腔种植手术中的麻醉效果 及对患者心率和血压的影响
目的 为了提高口腔种植术的麻醉效果并减轻对患者心率和血压的影响,探讨采用复方阿替卡因与利多卡因麻醉的价值和意义.方法 选取2016年7月～2017年7月在我院行口腔种植术的患者70例为研究对象,根据麻醉方案将其分为观察组(采用复方阿替卡因麻醉)和对照组(采用盐酸利多卡因麻醉),各35例.比例两组麻醉效果及对患者心率和血压的影响.结果 研究数据显示,观察组和对照组麻醉有效率分别为100.00％和82.86％,差异有统计学意义(P<0.05);术后6 min,对照组血压(舒张压、收缩压)和心率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔种植术中采用复方阿替卡因麻醉,有助于提高麻醉效果,减少血压(舒张压、收缩压)和心率波动,效果显著,值得临床推广应用.
-
复方阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果
目的 评价复方阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果.方法 将2011年6-12月来该院进行治疗的150例患者随机分为阿替卡因组麻醉组75例和普鲁卡因麻醉组,比较两组患者的麻醉效果.结果 复方阿替卡因组麻醉总有效率明显高于盐酸普鲁卡因组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在牙体牙髓病治疗中,复方阿替卡因的综合麻醉效果更优,值得在临床上被推广应用.
-
观察复方阿替卡因（碧兰麻）在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果
目的：观察复方阿替卡因（碧兰麻）在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法：选取300例牙髓病患者，随机将其分为对照组和观察组各150例，对照组采用普鲁卡因进行麻醉，观察组采用复方阿替卡因进行麻醉，对两组麻醉效果进行比较。结果：观察组的麻醉效果明显好于对照组（P<0.05），且术后没有其他不良反应。结论：采用复方阿替卡因对牙髓病患者进行治疗，其麻醉效果好，在临床值得推广。
-
复方阿替卡因与利多卡因用于老年人拔牙麻醉的临床效果比较
目的：探讨复方阿替卡因在我院口腔科对老年人拔牙术中观察麻醉镇痛临床疗效和不良反应的研究。方法：选自我院口腔科接受常规拔牙术的老年患者479例，随机分为复方阿替卡因麻醉组(实验组)242例和利多卡因麻醉组(对照组)各237例，比较两组的临床麻醉效果和麻醉不良反应。行拔牙术中根据患者表情和医生评价确定麻醉效果，麻醉分为完全、良好、有效和无效四级进行统计分析，以及不良反应的发生率。结果：治疗组麻醉效果和VAS效果均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.01)。复方阿替卡因组麻醉起效时间明显优于利多卡因麻醉组(均P<0.05)。结论：复方阿替卡因麻醉效果比传统麻醉剂具有明显优势，具有起效快、麻醉效果好，麻醉力强，持续时间长、不良反应小等特点，反而消除了老年人的焦虑和精神恐惧，避免因紧张害怕而引起的血压急剧升高，是一种值得口腔推广使用安全可靠的局部麻醉剂。
-
必兰与利多卡因局部麻醉效果的对比研究
目的 观察必兰在临床实践应用中的局部麻醉效果,并与利多卡因进行对比研究.方法 分别选取临床病例中拔牙患者400人,牙髓炎患者400人,随机分组为实验组及对照组各200人,实验组使用必兰对患者进行局部麻醉,对照组使用利多卡因进行局部麻醉,根据效果进行评价.结果 必兰麻醉效果优秀率大于98%,无明显不良反应出现,整体优于对照组.结论 必兰具有起效快、毒性低、麻醉效果可靠等优点,适于临床使用.
-
复方阿替卡因在患者口腔种植手术中的麻醉效果及对血压和心率的影响
目的 研究分析在临床口腔种植手术中,运用复方阿替卡因的麻醉效果以及对血压和心率的影响.方法 60例接受口腔种植手术的患者,利用随机数字法将其分成实验观察组和常规对照组,每组30例.常规对照组使用盐酸利多卡因进行麻醉,实验观察组则使用复方阿替卡因进行麻醉.对比两组患者的麻醉效果、麻醉起效时间以及在麻醉当时、手术中以及手术后8 min血压、心率的变化水平,同时分析不良反应的发生情况.结果 实验观察组的总有效率100.00%显著高于常规对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05).实验观察组麻醉起效时间(4.22±1.56)min,早于常规对照组(6.38±1.87)min,差异具有统计学意义(P<0.05).两组麻醉当时收缩压、舒张压、心率比较差异均无统计学意义(P>0.05),实验观察组手术中以及手术后8 min收缩压、舒张压、心率均低于常规对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).实验观察组不良反应发生率6.67%,低于常规对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床口腔种植手术过程中,使用复方阿替卡因的效果良好,值得临床推广.
-
复方阿替卡因局部麻醉拔除阻生牙的临床疗效观察
目的:观察复方阿替卡因在阻生牙拔除术中的临床麻醉效果.方法:选取上颌阻生牙100例,下颌阻生牙100例,需要拔除牙,随机分为复方阿替卡因组(实验组)和利多卡因组(对照组),分别行局部浸润麻醉和神经组织麻醉进行拔牙.结果:复方阿替卡因组上颌阻生牙麻醉有效率为98%,下颌阻生牙麻醉有效率为95%,明显高于利多卡因组,且无任何不良反应,差异有统计学意义.结论:复方阿替卡因用于局部麻醉效能高、起效快、持续时间长,对阻生牙的拔除有很高的疗效.
-
临床观察麻醉药在口腔内科的应用效果
目的 在复方阿替卡因和盐酸利多卡因中选择出一种更适合口腔内科应用的局麻药.方法 将济源市第三人民医院1 26例需要进行口腔麻醉的患者,随机分为两组,一组采用复方盐酸阿替卡因注射液进行局麻,设为碧兰麻组,另一组采用复方盐酸利多卡因注射液进行局麻,设为林平组,记录两组患者麻醉的效果情况(麻醉起效时间、麻醉总有效率和疼痛VAS评分).结果 两组相比,碧兰麻组麻醉起效较快,疼痛评分较低,麻醉总有效率较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比于盐酸利多卡因,盐酸阿替卡因麻醉起效迅速,副作用少,患者评价度高,是口腔麻醉的首选.
-
无痛口腔推麻仪在儿童牙病治疗中的应用
"无痛治疗"作为一种现代诊疗理念,近年来受到国内外学者大力提倡和重视,尤其在国外已成为口腔治疗的基本前提,对于减轻患者痛苦、降低牙科恐惧症[1] (dental fear,DF)的发生至关重要.近年来,在儿童口腔科的各种治疗中,如何解决无痛操作,是摆在口腔科医师面前的一项重要课题[2] .
-
复方阿替卡因浸润麻醉对高龄高血压病患者血压、心率的影响
目的 探讨高龄高血压病患者使用复方阿替卡因局麻的安全性.方法 选取局部麻醉前血压控制在160/90mmHg以下的200例高龄高血压病患者分为实验组和对照组,分别使用复方阿替卡因局部浸润麻醉及利多卡因神经阻滞麻醉,观察局麻前、后的血压、心率变化.结果 实验组与对照组血压、心率在局麻前后的改变均无统计学意义(P＞0.05).结论 麻醉前血压控制在160/90mmHg以下,心率小于100次/min的高龄高血压病患者使用复方阿替卡因局部浸润麻醉对心率及血压无显著影响.
-
复方阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果分析
目的：分析复方阿替卡因（碧兰麻）在牙体牙髓病方面治疗中的麻醉效果。方法选取2013年9月－2014年9月该院收治的牙体牙髓病患者180例，随机分为观察组和对照组各90例，对照组采用利多卡因麻醉，观察组采用碧兰麻麻醉。观察2组患者的麻醉效果及患者对麻醉方案的满意度。结果观察组的患者的无痛感率为92．2％高于对照组的83．3％；根据问卷调查的反馈结果可知，观察组患者的满意度为96．7％高于对照组的83．3％，差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果显著，且患者满意度高，值得临床广泛推广。
-
老年高血压患者拔牙阿替卡因麻醉体会
目的 探讨老年高血压患者拔牙麻醉应用复方阿替卡因的安全性.方法 选择拔牙老年高血压患者100例分成2组,分别应用复方阿替卡因和利多卡因进行局部麻醉,观察局麻前后的血压、心率变化.结果 2组患者血压、心率在局麻前后无明显变化.结论 老年高血压患者应用复方阿替卡因拔牙麻醉对血压、心率无明显影响.
-
复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的临床价值
目的:探讨复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果.方法:选取接受救治的牙体牙髓疾病患儿150例为研究对象,结合患儿诊治时间先后分为两组.对照组(75例)患儿均给予利多卡因术前麻醉,观察组(75例)患儿则给予复方阿替卡因术前麻醉,对比两组患儿麻醉效果差异,同时统计两组患儿麻醉起效时间、麻醉阶段、手术期间疼痛评分等指标差异,统计患儿麻醉后不良反应发生率.结果:观察组患儿麻醉效果优良率(97.3％)与对照组患儿(84.0％)相比,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患儿麻醉期间、手术期间疼痛程度评分均低于对照组,同时麻醉起效时间低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05).观察组患儿不良反应发生率(4.0％)低于对照组(16.0％),差异有显著统计学意义(P<0.05).结论:复方阿替卡因在儿童牙体牙髓无痛治疗中的应用效果良好,能有效缩短患者麻醉起效时间并降低患者不良反应发生率、改善患儿疼痛,值得临床推广.
-
复方阿替卡因在乳牙拔除术中的疗效分析
目的:探讨复方阿替卡因在乳牙拔除中的麻醉效果.方法:2013年10月-2014年6月来笔者所在医院就诊的114例需乳牙拔除患者,共133颗患牙.随机分成两组,观察组68颗采用复方阿替卡因局部浸润麻醉,对照组65颗采用利多卡因局部浸润麻醉.比较两组的麻醉效果.结果:观察组麻醉起效时间短于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组麻醉效果良好率为98.5％,明显的高于对照组的83.1％,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:复方阿替卡因用于儿童乳牙拔牙术中,起效快、效能高,值得临床推广.
-
复方阿替卡因对患儿牙体牙髓病无痛麻醉效果研究
目的 分析复方阿替卡因对患儿牙体牙髓病无痛麻醉效果,为临床麻醉提供参考.方法 选取治疗牙体牙髓病,需局部麻醉的患儿160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组给予复方阿替卡因局部浸润麻醉,对照组给予利多卡因局部浸润麻醉,分析两组患者麻醉效果.结果 观察组麻醉总有效率(97.6%)显著高于对照组(83.7%)(P<0.05),观察组无痛率(80.0%)显著高于对照组(57.5%)(P<0.05),麻醉前后两组患者心率均未出现明显变化(P>0.05).结论 儿童牙体牙髓无痛麻醉中,采用复方阿替卡因麻醉效果显著,能够提高麻醉效果.
-
复方阿替卡因与利多卡因在前牙不可复性牙髓炎治疗中麻醉效果比较及对血压的影响
目的 比较复方阿替卡因与利多卡因前牙浸润麻醉效果以及对血压的影响.方法 对100例前牙不可复性牙髓炎患者按随机数字表法分为观察组(72颗牙)和对照组(65颗牙)各50例,观察组采取复方阿替卡因0.6～0.8ml注入患牙唇侧根尖区黏膜下,对照组采取利多卡因2～4ml注入患牙唇侧根尖区黏膜下.比较两组患者的麻醉效果、血压变化以及不良反应发生情况.结果 观察组麻醉有效率为95.83％,对照组为86.15％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组麻醉前后血压差异无统计学意义(P＞0.05),而对照组舒张压下降,心率增快,麻醉前后比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率为4.00％,对照组为8.00％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用复方阿替卡因对前牙不可复性牙髓炎患者进行麻醉具有良好的麻醉效果,患者疼痛反应小、血压波动小、心率稳定,具有较高的安全性.
