首页 > 文献资料
-
闭合复位和切开复位髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效分析
目的 研究股骨干粉碎性骨折患者采用闭合复位和切开复位髓内钉内固定的治疗效果.方法 选取94例股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象,按入院顺序分为两组.其中47例患者采用闭合复位髓内钉内固定治疗,作为闭合组;另47例患者采用切开复位髓内钉内固定治疗,作为切开组.观察两组患者手术情况、治疗效果及并发症情况.结果两组患者手术时间无差异(P>0.05);而闭合组出血量、骨折愈合时间及 HSS评分均优于切开组(P<0.05);闭合组、切开组治疗优良率分别为91.49%、72.34%,闭合组明显较高(P<0.05);闭合组、切开组并发症总发生率分别为4.26%、17.02%,闭合组明显较低(P<0.05).结论闭合复位髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折效果更佳,术后恢复更快,并发症少,安全性高,值得临床应用及推广.
-
综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者中应用价值
目的：探讨分析股骨干粉碎性骨折患者中应用综合护理干预的临床价值。方法选取2013年1月至2015年1月收治的股骨干粉碎性骨折患者131例予以研究，随机分为常规组（n ＝65）和综合组（n ＝66）。常规组患者实施常规护理，综合组患者在常规护理的基础上实施综合护理，运用焦虑自评量表与视觉模拟评分法对患者护理后的焦虑指数与疼痛进行评估，观察比较两组患者出院前的并发症发生率及治疗6个月后患肢功能恢复情况。结果综合组患者护理后的焦虑指数与疼痛评分显著低于常规组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。综合组患者并发症发生率为9.1％，显著低于常规组的23.1％，差异有统计学意义（P ＜0.05）。综合组患者患肢功能恢复的总有效率为95.5％，显著高于常规组的83.1％，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论对股骨干粉碎性骨折患者实施综合护理干预，能够显著降低患者的焦虑指数与疼痛感，并且减少并发症的发生，加快患肢功能恢复，具有非常好的治疗效果，值得临床选用与普及。
-
股骨干粉碎性骨折的护理体会
目的：探讨股骨干粉碎性骨折的护理措施及护理效果。方法：以2013年12月～2014年12月本院收治的108例股骨干粉碎性骨折患者为研究对象，将其按照住院前后顺序分为研究组与对照组。给予对照组患者常规护理干预，研究组则实施综合护理干预。对比分析2组患者的临床护理效果。结果：研究组膝关节功能恢复优良率高于对照组，二者有显著性差异（P＜0．05）；干预前，2组焦虑、抑郁、疼痛评分无显著性差异（P＞0．05）；干预后，2组焦虑、抑郁、疼痛评分均明显缓解，但研究组优于对照组，二者有显著性差异（P＜0．05）；研究组并发症发生率明显低于对照组，二者有显著性差异（P＜0．05）。结论：综合护理在股骨干粉碎性骨折中有着较好的应用效果，能改善患者负性情绪，缓解疼痛，且并发症发生率低，安全性高，值得推广应用。
-
MIPO技术结合LCP治疗股骨干粉碎性骨折临床观察
目的 探讨MIPO技术结合LCP治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果.回顾性分析2008年3月-2011年4月于本院采用MIPO技术结合LCP治疗的38例股骨干粉碎性骨折患者的研究资料,将其设为观察组,同期采用带锁髓内钉进行治疗的43例患者为对照组,将两组患者治疗的优良率、出血量、负重行走时间、愈合时间及并发症发生率进行统计及比较.两组患者在优良率、出血量、负重行走时间、愈合时间及并发症发生率方面均无显著性差异,P 均>0.05.MIPO技术结合LCP治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果较佳,同时保证了其安全性,是股骨干粉碎性骨折的较佳微创术式.
-
微创内固定系统治疗闭合性股骨干粉碎性骨折19例分析
股骨干粉碎性骨折在临床工作中比较常见,一般多见于高能量损失,对于单纯的股骨干骨折,更多的应用髓内钉固定,但对于一些复杂的粉碎性骨折,髓内钉的插入可能有一定的困难,一般的钢板町能需要较大范围的软组织切开显露,以致手术出血多,创伤大,术后容易出现感染,骨折延迟愈合或不愈合,钢板断裂等术后并发症.
-
锁定加压钢板治疗股骨干粉碎骨折79例
目的 探讨锁定加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果.方法 抽取在我院采取锁定加压钢板治疗的股骨干粉碎性骨折患者79例,对其临床资料进行回顾性分析.结果 79例骨折全部愈合,平均时间为14.5周,随访1年,无并发症发生.结论 锁定加压钢板治疗股骨干粉碎性骨折具有创伤小、固定可靠、抗旋转、骨折愈合率高、能够恢复患肢长度等优势,值得临床推广应用.
-
应用交锁髓内钉固定术联合植骨术治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效观察
目的:探讨分析应用交锁髓内钉固定术联合植骨术治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效.方法:选取2011年3月～2012年10月间我院收治的46例股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象,采用随机分组的方法将其分为对照组(23例)和实验组(23例),应用交锁髓内钉固定术为对照组患者进行治疗,应用交锁髓内钉固定术联合植骨术为实验组患者进行治疗,将两组患者在术后4周、10周、16周及半年后的骨痂生长情况、并发症发生情况、骨折愈合情况进行记录及对比,并将对比结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:两组患者的骨折愈合情况均较为理想,骨折愈合率为100％,差异不显著(P＞0.05),不具有统计学意义.两组患者均未出现任何术后并发症,差异不显著(P＞0.05),不具有统计学意义.实验组患者的骨痂生长情况(骨折愈合时间)明显优干对照组患者,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:应用交锁髓内钉固定术联合植骨术治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效显著,具有愈合率高、愈合时间短、并发症少等优点,值得在临床上推广应用.
-
锁定钢板与交锁髓内钉对股骨干粉碎性骨折治疗的效果比较分析
目的 分析锁定钢板与交锁髓内钉对股骨干粉碎性骨折治疗的效果.方法 选择收治的30例股骨干粉碎性骨折患者作为研究对象,随机将30例骨折患者分成对照组与观察组,各15例患者.其中对照组应用带锁髓内钉固定治疗,观察组应用锁定钢板固定组治疗,对比两组术后骨折愈合率、两组手术中和手术后一般指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、48 h血红蛋白值、术后48 h引流量、住院时间),两组延迟愈合例数,术后并发症情况(膝关节疼痛、感染、固定针脱落).结果 根据kolmert功能评价,观察组骨折愈合优良率93.33％,对照组骨折愈合优良率60％,与对照组相比,观察组骨折愈合优良率更为理想,两组对比差异显著(P＜0.05).结论 锁定钢板治疗股骨干粉碎性骨折疗效更为理想,可以缩短患者骨折愈合时间,提高骨折愈合优良率,降低延迟愈合率,减少术后48 h引流量,缩短患者住院时间,降低术后并发症,值得推广应用.
-
锁定钢板与交锁髓内钉对股骨干粉碎性骨折治疗的对比研究
目的:探究锁定钢板与交锁髓内钉在治疗股骨干粉碎性骨折患者中的疗效对比情况.方法:以我院收治的78例股骨干粉碎性骨折患者为研究对象,随机分为A组与B组,A组(39例)采用锁定钢板治疗,B组(39例)采用交锁髓内钉治疗,对比两组治疗效果.结果:A组骨折愈合优良率为92.3％,明显优于B组的79.5％;另外,A组平均骨折愈合时间为(16.7±1.4)周,B组平均骨折愈合时间为(19.9±1.8)周,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.A组患者术后骨性愈合率为100.0％ (39/39),术后感染率为2.6％(1/39);B组术后骨性愈合率为87.2％(34/39),术后感染率为5.1％ (2/39),两组患者术后骨性愈合率差异明显,P＜0.05,具有统计学意义.结论:在股骨干粉碎性骨折患者中采用锁定钢板治疗的效果更好,能够有效的提高骨折愈合情况,缩短骨折愈合时间,促使患者关节功能尽早恢复,具有较高的临床应用价值.
-
综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者治疗中的应用价值探讨
目的:探讨对股骨干粉碎性骨折患者实施综合护理干预的临床价值.方法:本研究中随机选取笔者所在医院2015年4月-2016年2月收治的58例股骨干粉碎性骨折患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分为对照组与干预组,在临床治疗基础上分别给予常规护理、综合护理干预,比较分析两组患者焦虑、疼痛及并发症发生率情况.结果:经临床治疗及护理后,干预组患者焦虑、疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者术后并发症率仅为6.90%,而对照组患者则为37.93%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:综合护理干预可有效缓解股骨干粉碎性骨折患者术后焦虑症状及疼痛程度,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用.
-
锁定钢板固定与交锁髓内钉内固定在AO-C型股骨干粉碎性骨折治疗中的疗效
目的 比较锁定钢板固定与交锁髓内钉内固定治疗AO-C型股骨干粉碎性骨折的疗效.方法 随机选取2012年1月至2016年1月AO-C型股骨干粉碎性骨折患者96例,按照手术固定方式不同,分为钢板组(n=48)与髓内钉组(n=48),髓内钉组患者采用交锁髓内钉内固定,钢板组患者采用锁定钢板固定,比较两组患者的临床疗效及并发症发生情况.结果 髓内钉组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组(P＜0.05),术中出血量显著少于对照组(P＜0.05);且髓内钉组患者的优良率显著高于对照组(P＜0.05),并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 采用交锁髓内钉内固定治疗AO-C型股骨干粉碎性骨折,能够显著缩短患者的手术时间、住院时间及骨折愈合时间,减少患者术后出血量,且术后并发症发生率较低,临床治疗效果良好,值得临床推广使用.
-
闭合复位和切开复位髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效分析
目的：探讨闭合复位与切开复位髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折患者临床疗效。方法回顾性分析本院73例股骨干粉碎性骨折患者临床治疗情况，其中38例采用闭合复位髓内钉内固定治疗，为观察组；35例行切开复位髓内钉内固定治疗，为对照组。统计两组术中出血量、平均手术时间及术后骨折愈合时间，随访时间12个月，统计两组术后并发症及膝关节功能、活动度改善情况。结果观察组术中出血量及术后骨折愈合时间明显少（短）于对照组，P<0．05；两组平均手术时间比较，P>0．05。观察组术后6个月、12个月膝关节活动度明显优于对照组，P<0．05；观察组优良率为92．1%，明显高于对照组68．6%，P<0．05；观察组并发症率2．6%，明显低于对照组17．1%，P<0．05。结论应用闭合复位髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折效果显著且安全。
-
带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折疗效分析
带锁髓内钉治疗长管骨骨折在国内外已广泛采用.2001年1月至2004年3月我院使用带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折76例,取得了良好的疗效,现报告如下.
-
综合护理干预对股骨干粉碎性骨折患者的效果观察
目的:探讨综合护理干预在股骨干粉碎性骨折患者中应用效果.方法:68例股骨干粉碎性骨折患者随机分为对照组与观察组,对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予综合护理干预,对比两组患者总有效率.结果:观察组总有效率为97.06%,明显高于对照组的88.24%(P=0.022<0.05);观察组焦虑和疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05).结论:股骨干粉碎性骨折应用综合护理干预可有效减轻患者疼痛及不良情绪,值得临床推广.
-
桥接组合式内固定系统治疗股骨干粉碎性骨折在基层医院的应用
目的 探讨桥接组合式内固定系统治疗股骨干粉碎性在骨折基层医院中的应用效果.方法 回顾性分析2015年1月至2017年1月在我院采用桥接组合式骨折内固定系统和锁定钢板治疗股骨干粉碎性骨折各20例患者的临床资料,比较两组患者的术前时间、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症、骨折愈合情况和肢体功能评价.结果 桥接组合式骨折内固定系统术前时间、术中出血量、手术时间、住院时间、并发症、骨折愈合情况和肢体功能评价均优于锁定钢板组(P<0.05),且无并发症出现.结论 桥接组合式内固定系统操作简易、任意组合、应用广泛,适合基层医院的医疗水平以较好处理股骨干粉碎性骨折.
关键词： 桥接组合式内固定系统 股骨干粉碎性骨折 -
一例交锁髓内钉治疗双股骨干粉碎性骨折的护理
股骨干骨折是常见的严重损伤,其内固定的方法很多,而交锁髓内钉是治疗骨折的一大突破.其优点为可防止断端短缩和旋转[1],患者能早期下床,恢复快,并发症少.我科2002年7月已成功应用此方法治疗1例双股骨干闭合粉碎性骨折的患者,收到满意效果.
-
血友病合并股骨干粉碎性骨折内固定术后护理1例
血友病合并股骨干粉碎性骨折行带锁钉内固定术在我院尚属首例.该患者在骨折后第9日收住我院,在入院前曾经两家省级医疗机构治疗,考虑到患者有血友病史多年,认为不能实施手术,均采取患肢皮牵引术,效果不佳.
-
股骨干粉碎性骨折应用锁定钢板与交锁髓内钉的治疗效果比较研究
目的：剖析锁定钢板和交锁髓内钉在股骨干粉碎性骨折中的应用价值。方法抽取2013年4月~2015年8月，我院接收的股骨干粉碎性骨折病例，共54例。按照随机双盲法原理，分组54例患者：分成试验组与对照组，每组27例。前者行交锁髓内钉固定术，后者行锁定钢板固定术。观察两组骨折创口的愈合情况，比较疗效的优良率与骨折愈合时间等治疗指标。结果试验组的优良率为92.59%，对照组为70.37%。试验组明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组的骨折愈合时间为（16.2±3.8）w，对照组为（20.6±4.2）w。试验组明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。比较延迟愈合率，试验组明显低于对照组， P＜0.05，具有统计学意义。结论股骨干粉碎性骨折用交锁髓内钉固定术，利于患者骨折创口的快速愈合，临床应用价值颇高。
-
股骨干粉碎性骨折治疗总磁力导航交锁髓内钉治疗及围术期护理效果分析
目的 观察股骨干粉碎性骨折患者接受磁力导航交锁髓内钉治疗的效果及围术期护理效果.方法 选取我院2016年9月～2017年8月收治的患者60例为研究对象,所有患者均实施总磁力导航交锁髓内钉治疗,根据护理方法不同将其分为研究组(30例)和对照组(30例),对照组接受常规护理,研究组行综合护理,对比两组患者的护理满意度.结果 研究组患者对护理工作满意度为97.67％,对照组为80％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 总磁力导航交锁髓内钉用于治疗股骨干粉碎性骨折效果明显,围手术期实施综合护理能提高患者对护理工作的满意度,具有临床推广应用的价值.
关键词： 总磁力导航交锁髓内钉 股骨干粉碎性骨折 综合护理 临床效果 -
小切口有限切开复位带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折
目的 研究对股骨干粉碎性骨折患者,应用小切口有限切开复位带锁髓内钉进行治疗的效果.方法 选取2016年1月~2016年12月我医院收治的股骨干粉碎性骨折患者30例,将其平均非常两组,实验组和对照组,每组15例.对实验组的15例股骨干粉碎性骨折患者,采用小切口有限切开复位带锁髓内钉治疗方法,对照组的患者只使用常规的治疗手段,比较两组患者的治疗效果.结果 对两组患者的治疗效果进行比较,可知实验组患者的痊愈率明显要高于对照组,治疗时间也大大的缩短,并且患者的满意度明显提高,两组比较有实际意义.结论 应用小切口有限切开复位带锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折,有非常好的效果,可以促进患者的痊愈,缩短了患者的治疗时间,提高了患者的满意度,是值得在临床上推广的.
关键词： 小切口有限切开复位带锁髓内钉 股骨干粉碎性骨折
