首页 > 文献资料
-
鼻空肠营养在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用
目的:探讨鼻空肠营养在慢性阻塞性肺疾病患者的应用效果,寻求肠内营养患者安全有效的输注方式.方法:将入住ICU的61例患者采用随机数字法分组,干预组采用鼻空肠营养输注营养液,对照组采用鼻胃管输注营养液,观察两组患者营养效果和并发症发生情况.结果;两组营养输注方式白蛋白水平、堵管、返流误吸、吸入性肺炎的差异均有统计学意义(P＜0.05),腹泻、腹胀、胃潴留、便秘等胃肠道并发症发生率的差异有统计学意义(P＜0.05).结论:鼻空肠营养输注有效改善患者的营养状态,降低返流误吸、吸入性肺炎的发生,减少胃肠道并发症的发生,但堵管率升高.
-
两种鼻饲途径肠内营养在危重患者中的应用比较
目的 比较接受肠内营养(EN)治疗的危重症患者对鼻胃管和鼻空肠管的应用效果.方法 将入住重症监护病房需要1个月以上EN的60例患者随机分为鼻胃管组和鼻空肠管组,每组30例.记录两组置管前及置管后第2、7、14天的营养情况,包括血清总蛋白、前清蛋白、血红蛋白含量;记录两组置管14 d内并发症发生率,包括腹泻、消化道出血、反流、误吸及吸入性肺炎;同时观察营养液的输注速度与胃肠功能紊乱的发生率.结果 置管后第7天鼻空肠管组的总蛋白、前清蛋白、血红蛋白的含量分别为(57.3±3.4)g/L、(228.7±43.5)mg/L、(117.4±24.3)g/L,鼻胃管组分别为(55.2±3.2)g/L、(200.7±22.8)mg/L、(103.5±15.9)g/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);第14天鼻空肠管组的总蛋白、前清蛋白、血红蛋白的含量分别为(58.3±3.3)g/L、(245.9±42.7)mg/L、(128.5±19.5)g/L,鼻胃管组分别为(55.5±3.4)g/L、(203.5±21.4)mg/L、(123.2±13.6)g/L,两组比较差异也有统计学意义(P<0.05).鼻空肠管组反流率低于胃管组;患者腹胀、腹泻等胃肠功能紊乱症状与输注营养液的速度明显相关,但两组差异无统计学意义.结论 在危重患者中使用鼻空肠管给予EN更能改善其营养状况,减少并发症,更有利于患者康复.
-
经鼻胃管与鼻空肠管营养在重症急性胰腺炎中应用的Meta分析
目的 分析鼻胃管与鼻空肠管两种肠内营养方式在重症急性胰腺炎中的疗效.方法 检索外文数据库PubMed、Wiley、Elseviser、Springer Link及中文数据库中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊数据库(VIP)、万方数字化期刊全文数据库中关于鼻胃管与鼻空肠管两种肠内营养方式比较治疗重症急性胰腺炎的随机对照试验,由两个评价员对文献进行评价,意见不统一时通过讨论解决或由第三者判断.采用RevMan5.3软件对纳入研究进行Meta分析.结果 共有6项随机对照试验纳入本研究,共纳入研究对象326例,其中NGEN组166例,NJEN组160例.分析结果显示:NGEN组在病死率(OR =0.82,95％ CI0.40～1.68,P=0.59)、营养相关性腹泻(OR =1.36,95％ CI 0.57～3.24,P=0.49)、营养相关性腹痛(OR=1.43,95％ CI 0.64～3.21,P=0.39)、手术干预率(OR =2.03,95％ CI 0.48～8.57,P=0.34)、置管脱出率(OR=0.39,95％ CI0.07～2.29,P=0.30)、胰腺坏死(OR =0.87,95％ CI 0.45～1.68,P=0.68)等方面与NJEN组差异无统计学意义;而感染性并发症(OR =0.46,95％ CI 0.24～0.88,P=0.02)鼻胃管组显著低于鼻空肠管组.结论 鼻胃管给予营养可以达到与鼻空肠管相似的疗效,且操作方便,费用低廉,在感染性并发症发生率方面优于后者,具有代替鼻空肠管的可能性.
