首页 > 文献资料
-
放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析
目的:分析放射检查在临床急诊中的应用价值.方法:选取2014年1月-2017年12月卫生院急诊收治的100例患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组.对照组采用常规检验方法,而观察组采用放射检查技术.观察两组患者在VAS评分、心率、血压、血氧饱和度以及不良反应等方面的差异.结果:观察组在VAS评分、心率、血压、血氧饱和度以及不良反应等方面均优于对照组(P<0.05).结论:放射检查在临床急诊中具有较好的应用效果,能够降低患者的疼痛以及对其生命体征的影响,同时有助于减少常规检查带来的不良反应,可以在临床急诊中推广应用.
-
放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析
目的:研究放射检查技术在临床急诊中的应用价值.方法:收治各类疾病患者80例,随机平分为两组,对照组通过常规方法进行检查,试验组通过放射检查技术进行检查,后分析两组患者各方面的指标,判断两组的临床急诊效果.结果:对照组在VAS评分、Mulleetr评分、心率、收缩压、舒张压检查情况、后期不良反应发生概率高于试验组(P<0.05),两组患者血氧饱和度、依从率比较,试验组较高(P<0.05).结论:对于各类型疾病的急诊患者,采用放射检查技术进行临床诊断能够取得较好的效果,能减少患者疼痛状况,有较高的依从性.
-
放射检查技术在临床急诊中的应用
目的 分析并研究放射检查技术在临床急诊中的应用.方法 选取2017年3月～2018年3月来我院急诊科进行治疗的患者152例作为研究对象,依照随机的方式将其分为对照组与观察组,各76例.对照组运用的是常规化的检查方式来予以检查,观察组则运用的是放射检查技术来予以检查,对比分析两组检查结果.结果 在检查的过程之中,对照组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分为(7.69±0.57)分,这明显要比观察组(1.32±0.18)分高,另外Mulleetr评分(3.64±0.43)分要比观察组的(0.84±0.05)分高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的依从率为98.68％,要比对照组的47.37％要高,其中的不良反应发生率2.63％显著的低于对照组的36.84％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床急诊之中运用反射检查技术的运用价值尤为显著,在临床之上值得进一步的推广.
-
放射检查技术在临床急诊中的应用体会
目的 对放射检查技术在临床急诊中的应用情况进行探讨.方法 资料选取我院急诊科在2010年2月--2012年2月期间接收的急诊患者125例.通过对他们就诊资料的回顾性研究,对他们在接受放射检查技术诊断的情况进行分析,判断放射检查技术应用效果.结果 经过放射技术检查发现其中10例头颈部有血管瘤,23例存在急性血栓,46例存在急性消化道大出血,24例存在支气管咳血,22例存在骨折现象.与以往的资料相比,诊断准确率提高了19%,诊断时间平均缩短了18min.结论 放射检查技术在临床急诊中的使用对于准确、快速判断患者病情有很大的帮助,能提高急诊临床诊断质量.
-
《卫生部办公厅关于规范健康体检应用放射检查技术的通知》的解读
目的 规范健康体检中放射检查技术的应用,防止滥用放射检查技术,确保人民群众的身体健康.方法 依据《卫生部办公厅关于规范健康体检应用放射检查技术的通知》.结果 通过背景介绍,说明了发布和执行“通知”的必要性,对内容逐条分析解读,有助于理解和执行“通知”精神.结论 必须严格执行“通知”精神,以保证医疗照射的正当化.
-
放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析
目的:总结临床急诊中放射检查技术的价值,为急诊检查工作提供参考.方法:选择100例急诊患者,按照1:1比例分为常规方法检查的对照组、放射检查技术的实验组.对比两组急诊患者的VAS评分、Mulleetr评分、心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血氧饱和度(SpO2)情况.结果:两组急诊患者VAS评分、Mulleetr评分、HR、SBP、DBP、SpO2情况对比,实验组均有明显优势,经统计学计算P<0.05.结论:放射检查技术应用于临床急诊中整体价值突出,具有实施价值.
