首页 > 文献资料
-
两种牙本质粘接剂修复牙颈部非龋性缺损两年的临床观察
目的 评价两种牙本质粘接系统修复牙颈部非龋性缺损两年的临床效果.方法 临床完成23例患者的30颗牙颈部非龋性缺损的修复,其中男性11例,女性12例,年龄35～55岁.修复用两种粘接系统分别为Scotchbond Multi-Purpose和Adper Prompt L-Pop,修复树脂为Z250,以改良的USPHS标准评价修复后两年的随访结果.结果 Scotchbond Multi-Purpose和Adper Prompt L-Pop两组在各个复查阶段均没有出现C或D的结果,两年的修复成功率均为100%.结论 Scotchbond Multi-Purpose和Adper Prompt L-Pop与相应的修复树脂对牙颈部非龋性缺损的临床修复效果稳定.
-
不同充填材料应用于牙颈部非龋性缺损修复边缘封闭性的分析
目的：探讨不同充填材料应用于牙颈部非龋性缺损修复的边缘封闭性的效果情况。方法：选取收治的牙颈部非龋性缺损患者60例临床资料，依据填充材料的不同进行分组，其中治疗 A 组30例和治疗 B 组30例。结果：治疗 B 组牙颈部非龋性缺损患者边缘缝隙宽度明显优于治疗 A 组，治疗 B 组牙颈部非龋性缺损患者边缘微渗漏程度分级明显优于治疗 A 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论：充填3M 通用型光固化树脂治疗牙颈部非龋性缺损效果较好，边缘的封闭性较理想。
-
两种自酸蚀粘结剂修复牙颈部非龋性缺损临床观察
目的:研究自酸蚀粘结剂3M AdperPrompt和Clearfil SE Bond临床应用于牙颈部非龋性缺损修复的疗效比较.方法:选择31名患者(102颗牙),采用随机自身同名牙配对方法分为两组,一组使用3M hdperPrompt粘结剂,另一组使用Clearfil SE Bond粘结剂,分别于修复即刻(基线),修复后6个月、1年、2年以改良的美国公共健康部(United States Pubtic Health Service,USPHS)制定的评定系统标准记录修复效果.结果:采用配对X2检验,比较两种粘结剂在修复效果上无显著差异(P＞0.05).结论:通过两年临床观察,两种自酸蚀粘结剂修复牙颈部非龋性缺损具有较好的应用效果.
-
Er，Cr：YSGG 激光治疗牙颈部非龋性缺损1例
2 讨论
对非龋性硬化牙本质的治疗，目前临床上一般采用金刚砂车针打磨和酸蚀处理磨损面，而后进行复合树脂充填修复，但此处的充填体往往易脱落［5］。有研究证实［6］，非龋性硬化牙本质与复合树脂的粘结力较正常牙本质低26％～30％，因此如何有效改善其充填修复效果一直备受口腔医师的关注。关键词： Er Cr:YSGG 激光 非龋性缺损
