首页 > 文献资料
-
重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的应用对比
目的:此次研究分析在重度颅脑损伤患者护理当中采用重症护理评分系统与分级护理的效果对比.方法:选取本院颅脑损伤患者作为研究对象,样本纳入36例,样本纳入时间为2016年1月到2018年1月,按照护理方案的差异将36例患者分为2组,其中对比组患者采用分级护理方案,研究组患者采用重症护理评分系统方案,对比两种护理效果.结果:将两组患者并发症发生率、病死率作为其护理安全性的判断依据,根据研究数据可知研究组患者并发症与病死率显著较低,且与对比组存在统计学差异(P<0.05).将两组患者留管时间、住院时间、护理时间作为护理效果的判断依据,根据研究数据可知,研究组患者护理各项指标较为优异,且与对比组存在统计学差异(P<0.05).结论:从两组患者研究结果数据上分析,重症护理评分系统方案在重度颅脑损伤患者护理中应用效果较好,为有效护理方案.
-
重症护理评分系统在重度颅脑损伤护理中的相关分析
目的:探讨和分析在重度颅脑损伤患者的护理中重症护理评分系统的效果.方法:此次抽取2017年6月-2018年5月在我院医治的重度颅脑损伤患者(100例)当分析的对象,以入院顺序分对照组、观察组,每组50例.此次研究对照组是实施分级护理,研究观察组是使用重症护理评分系统之后按评分进行护理,总结患者的病死情况、护理满意度情况、留管时间、直接护理时间、住院时间.结果:观察组的病死率(2.0％)小于对照组(14.0％),有统计学意义,P＜ 0.05.观察组的护理满意度(94.0％)大于对照组(78.0％),有统计学意义,P＜ 0.05.观察组的留管时间(8.71±2.33)d短于对照组(10.36±1.48)d,有统计学意义,P＜0.05.观察组的直接护理时间(462.52±125.21) min短于对照组(575.65±156.78)m in,有统计学意义,P＜0.05.观察组的住院时间(16.22±5.12)d短于对照组(26.94±6.33)d,有统计学意义,P＜0.05.结论:在重度颅脑损伤患者的护理中,重症护理评分系统可提高满意度、降低病死率,同时还能缩短留管时间、直接护理时间、住院时间,减轻护理人员的工作量,并促进患者恢复.
-
重症护理评分系统在重度颅脑损伤护理中的相关分析
目的:探讨和分析在重度颅脑损伤患者的护理中重症护理评分系统的效果.方法:此次抽取2017年6月-2018年5月在我院医治的重度颅脑损伤患者(100例)当分析的对象,以入院顺序分对照组、观察组,每组50例.此次研究对照组是实施分级护理,研究观察组是使用重症护理评分系统之后按评分进行护理,总结患者的病死情况、护理满意度情况、留管时间、直接护理时间、住院时间.结果:观察组的病死率(2.0％)小于对照组(14.0％),有统计学意义,P＜ 0.05.观察组的护理满意度(94.0％)大于对照组(78.0％),有统计学意义,P＜ 0.05.观察组的留管时间(8.71±2.33)d短于对照组(10.36±1.48)d,有统计学意义,P＜0.05.观察组的直接护理时间(462.52±125.21) min短于对照组(575.65±156.78) min,有统计学意义,P＜0.05.观察组的住院时间(16.22±5.12)d短于对照组(26.94±6.33)d,有统计学意义,P＜0.05.结论:在重度颅脑损伤患者的护理中,重症护理评分系统可提高满意度、降低病死率,同时还能缩短留管时间、直接护理时间、住院时间,减轻护理人员的工作量,并促进患者恢复.
-
重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的应用比较分析
目的 比较分析重度颅脑损伤护理中应用分级护理与重症护理评分系统的临床效果.方法 对2015年10月——2018年2月在我院接受治疗的120例重度颅脑损伤患者进行研究,依照随机数表法分为两组,即对照组与试验组,每组患者各60例.对照组患者应用分级护理,试验组患者应用重症护理评分系统,对两组患者护理时间、留管时间、住院时间及并发症发生率进行统计比较.结果 试验组患者护理时间、留管时间、住院时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重度颅脑损伤护理中应用重症护理评分系统的临床效果更加确切,可加快患者康复,减少并发症发生,是一种值得临床应用与借鉴的护理方式.
