首页 > 文献资料
-
磁导航指导下房颤射频消融术的护理
目的：探讨磁导航指导下房颤射频消融术患者的术前、术中、术后的护理。方法对23例患者进行手术护理指导并对护理效果进行观察。结果在充分的术前准备、良好的术中配合及术后护理下，23例患者均取得了满意的效果，减少了并发症的发生。结论充分的术前准备、良好的术中配合和周密的术后指导是手术成功的重要保障。
-
健康教育在心房颤动射频消融治疗中的作用
目的 探索健康教育在心房颤动射频消融治疗中的作用.方法 将106例适宜做射频消融术的住院患者随机分为对照组和观察组,对照组按常规方法 护理,观察组术前进行系统性健康指导,术中、术后观察两组患者治疗依从性、并发症发生率、患者满意度等.结果 观察组治疗依从性,患者满意度均优于对照组,并发症明显比对照组少而轻.结论 健康教育能够增加患者对自身疾病和手术相关知识的了解,消除患者紧张焦虑心理,提高手术安全性和患者治疗依从性,减少并发症的发生,从而提高治疗效果及患者满意率.
-
胸腔镜下房颤射频消融术中不同肺隔离措施的临床效果
目的：比较左侧型双腔导管与支气管封堵器在胸腔镜下房颤射频消融术中的临床效果和安全性。方法选择拟行全麻下射频消融术的房颤患者48例,男26例,女22例,年龄45~65岁,ASA Ⅰ或Ⅱ级,随机分为双腔导管组(A 组)和支气管封堵器组(B 组),每组24例。记录插管前、定位准确即刻的 MAP 和 HR；记录两组插管时间和单肺通气5 min 时的气道峰压(Ppeak)；评估肺萎陷及手术视野暴露效果；记录拔管呛咳、声音嘶哑和咽喉痛等不良反应的发生情况。结果两组插管时间差异无统计学意义；与插管前比较,定位准确即刻两组 MAP 明显升高,HR 明显加快,且 A组明显高于和快于 B 组(P <0.05)。左侧单肺通气时,A 组 Ppeak 明显高于 B 组(P <0.05),右上肺萎陷效果明显优于 B 组(P <0.05)；右侧单肺通气时,两组 Ppeak 差异无统计学意义。A 组拔管呛咳、声音嘶哑和咽喉痛发生率明显高于 B 组(P <0.05)。结论左侧型双腔导管与支气管封堵器均能满足胸腔镜下房颤射频消融术的手术需求,左侧型双腔导管肺隔离效果优于支气管封堵器,但其引起的插管应激反应更重,拔管呛咳、声音嘶哑和咽喉痛的发生率更高。
-
不同左房内径对外科射频消融治疗房颤效果的影响
目的：探讨术前不同左房内径对外科射频消融治疗房颤效果的影响。方法选取因心脏瓣膜病合并房颤在郑州大学人民医院接受手术治疗的患者100例，所有患者行瓣膜手术同时行房颤射频消融术，根据左房内径大小不同将患者分为两组，A 组66例左房内径＜60 mm，B 组34例左房内径≥60 mm。通过收集18导联心电图分别对比术后即刻、出院时、术后3个月、术后6个月、术后1 a 的窦性心律恢复情况。结果两组患者术后即刻、出院时、术后3个月、术后6个月和术后1 a 窦性心律恢复率差异均有统计学意义（P ＜0．05），术后半年及术后1aA 组的窦性心律恢复率分别为90.74％、90．32％，B 组的窦性心律恢复率分别为63．64％、59．37％。结论左房内径大小≥60 mm 是影响房颤射频消融术后恢复窦性心律的负性因素。
-
碎裂电位在房颤射频消融中皀应用及研究进展
现阶段,碎裂电位在房颤射频消融治疗中有着非常广泛的应用,并取得了比较好的成效.诸多研究表明,于永久性房颤中积极应用心房碎裂电位消融法,可有效提高患者房颤消融的效率,促进患者病情恢复.对此,笔者将针对碎裂电位,对其在房颤射频消融中的应用进展作出综述.
-
阵发性房颤射频消融术后应用瑞舒伐他汀钙术后早期复发率及HsCRP和IL-6的临床观察
目的：阵发性房颤射频消融术后应用瑞舒伐他汀钙术后复发率及 HsCRP和IL-6的临床观察。方法阵发性房颤射频消融术后患者44例随机分为对照组和他汀组，即对照组22例，给予常规抗凝及抗心律失常治疗；他汀组22例，给予常规治疗基础上加用瑞舒伐他汀。随访3个月观察两组房颤复发率、左心房内径、hsCRP及IL-6的变化。结果两组比较，他汀组在减少房颤复发率方面不优于对照组复发率，治疗组9.1%，对照组36.4%。他汀组与对照组左房内径缩小无明显差异，而hsCRP下降及IL-6的水平明显优于对照组。结论他汀组在房颤射频消融术后不能够降低房颤的早期复发率及左心房重构，但可明显减少术后炎症反应。
-
碎裂电位在房颤射频消融中皀应用及研究进展
现阶段,碎裂电位在房颤射频消融治疗中有着非常广泛的应用,并取得了比较好的成效.诸多研究表明,于永久性房颤中积极应用心房碎裂电位消融法,可有效提高患者房颤消融的效率,促进患者病情恢复.对此,笔者将针对碎裂电位,对其在房颤射频消融中的应用进展作出综述.
-
探讨综合护理干预对房颤射频消融治疗患者情绪的影响
目的 对房颤射频消融治疗患者情绪中综合护理干预的实际效果进行研究.方法 选择2016年9月～2017年9月在我院进行房颤射频消融术患者110例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组.对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行综合护理干预.对两组患者的焦虑自评表评分及抑郁自评表评分进行对比.结果 通过治疗后,观察组焦虑自评表评分及抑郁自评表评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在改善进行房颤射频消融术患者的情绪治疗中,综合护理干预有显著的效果,在临床护理中值得推广应用.
