首页 > 文献资料
-
西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价
目的：对比分析西药安博诺与安博维对治疗原发性中度高血压的疗效及安全性。方法从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象，将其随机平分为安博诺组和安博维组各60例，安博诺组每日给予安博诺治疗，安博维组每日给予安博维治疗，连续治疗12周。比较分析两组患者的心率，血压变化情况。结果经过12周连续治疗后，两组患者心率、血压都有明显改善，差异显著（P＜0.05）；通过对比分析两组患者两种指标的变化发现，安博诺组心率及血压改善较安博维组更为明显，差异显著（P＜0.05）。结论安博诺治疗原发性中度高血压效果优于安博维。
-
西药安博诺等治疗原发性中度高血压疗效与安全性对比
目的:分析探讨在原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维的临床疗效,并对两种药物的安全性进行评价.方法:选取120例就诊于我院心内科的原发性中度高血压患者,根据使用治疗药物的不同进行随机分组:常规组60例,干预组60例,常规组使用安博维进行治疗,干预组使用安博诺进行治疗.治疗后观察两组患者的临床疗效及不良反应情况.结果:干预组患者治疗有效率要显著优于常规组(P<0.05),干预组不良反应发生率较常规组显著少(P<0.05).结论:在临床原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维分别进行治疗,临床上显示安博诺治疗效果较好,治疗有效率要较使用安博维的治疗有效率高,不仅如此,使用安博诺对原发性中度高血压进行治疗的不良反应发生少,安全性相对较高,而且具有耐受性好的优点,在临床治疗中应积极进行应用.
-
原发性中度高血压患者血压晨峰与心肌重塑的相关性研究
目的：分析和探讨原发性中度高血压患者血压晨峰（M B S）与心肌重塑的相关性。方法：选取我院2012年2月—2013年2月收治的130例原发性中度高血压患者，对其进行24h动态血压监测，其中存在血压晨峰现象患者65例作为观察组，无血压晨峰65例患者作为对照组，应用超声心动仪对两组患者临床指标进行监测分析。结果：观察组患者LAD、LVDd、IVS、LVPWT、晨峰血压、BNP、hs-CRP水平较对照组更高，左心室肥厚较对照组更明显（P<0.05）。结论：存在血压晨峰的原发性中度高血压患者左心室心肌肥厚比不存在血压晨峰患者更明显，BNP、hs-CRP水平明显升高，可见血压晨峰与心肌重塑现象密切相关。
-
用安利博与安博维治疗原发性中度高血压的效果对比
目的:对比分析用安利博与安博维治疗原发性中度高血压的效果.方法:将2012年7月-2014年7月我院收治的120例原发性中度高血压患者作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组,每组各60例患者.为对照组患者采用安博维进行治疗,为实验组患者采用安利博进行治疗,然后对比分析其收缩压、舒张压、心率及临床疗效.结果: 与对照组患者相比,实验组患者在进行治疗后其收缩压、舒张压和心率均较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义.与对照组患者相比,实验组患者治疗的总有效较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:与应用安博维相比,应用安利博治疗原发性中度高血压的效果较优,可更有效地控制患者的血压,此法值得在临床上推广应用.
-
用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性对比
目的：对比分析用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的临床效果及安全性。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的原发性中度高血压患者178例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（89例）和观察组（89例），使用安博维为对照组患者进行治疗，使用安博诺为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为79.8%，观察组患者治疗的总有效率为98.9%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者在收缩压、舒张压及心率等方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。在治疗7天后、14天后、28天后、56天后及84天后，两组患者的上述临床指标较治疗前均有明显改善（呈渐进性改善），且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未发生任何明显的不适反应。结论：相较于安博维，用安博诺治疗原发性中度高血压的临床效果更为显著，且安全性较高，值得在临床上推广应用。
