首页 > 文献资料
-
不同胸腔闭式引流管疗效对比分析
目的:探讨两种不同胸腔引流管治疗自发性气胸的临床效果及适用人群.方法:选取2015年1月-2017年6月本院收治的自发性气胸患者112例.按照随机数字表法将其分为细管组和粗管组,各56例.两组均行胸腔闭式引流,细管组采用一次性使用中心静脉导管(舒贝康),粗管组采用22F硅胶胸腔引流管.观察两组复张拔管时间、住院时间、伤口愈合时间、3 d肺复张率、管道堵塞率、皮下气肿发生率及需要干预的疼痛发生率;分析3 d肺复张率的影响因素;比较两组不同年龄及是否合并基础肺部疾病患者的拔管时间、3 d肺复张率、堵管率.结果:细管组伤口愈合时间、住院时间均短于粗管组,皮下气肿及需要干预的疼痛发生率均低于粗管组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组复张拔管时间、管道堵塞率、3 d肺复张率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);年龄>60岁、合并基础肺部疾病的细管组拔管时间均长于粗管组,3 d肺复张率均低于粗管组,堵管率均高于粗管组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析显示,引流管粗细、合并基础肺病是影响3 d肺复张的独立因素(P<0.05).结论:对于未合并基础肺病患者,采用一次性使用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸,是安全有效的,并发症低,可作为首选,但对于老年(>60岁)并且有合并基础肺病的患者,仍建议采用传统硅胶管行胸腔闭式引流治疗.
-
对行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果探讨
目的:探讨对进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果.方法:选取2016年1月至2017年10月期间在南京市浦口区中心医院进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的86例气胸患者作为研究对象.将其随机分为观察组和对照组(43例/组).在进行引流术期间,对两组患者均实施常规护理.在此基础上,对观察组患者实施综合护理.然后比较两组患者肺复张的时间、留置引流管的时间、对护理的满意率和术后并发症的发生情况.结果:观察组患者肺复张的时间、留置引流管的时间均短于对照组患者,其对护理的满意率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).在术后,两组患者均未发生皮下气肿、血胸、穿刺部位感染等并发症.结论:对进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果较为理想,能够缩短其留置引流管的时间、肺复张的时间,提高其对护理的满意率.
-
猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用研究
目的 探讨猪尾巴管在胸腔积液行胸腔闭式引流术中的应用.方法 选取2015年1月至2017年5月间在我院因胸腔积液行猪尾巴管的胸腔闭式引流术患者168例作为观察组,同期用常规胸管行胸腔闭式引流术患者44例作为对照组.比较两种手术方式对胸腔积液治疗效果、拔管时间、切口愈合时间、并发症等.结果 两组患者的疗效、治疗费用无统计学意义(P>0.05).观察组的手术时间、切口愈合时间、拔管时间短于对照组,术后并发症少于对照组,疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 猪尾巴管的治疗胸腔积液的效果与常规胸管相当,但其创伤小,导管舒适度和并发症方面显著优于常规胸管,值得临床推广.
-
猪尾巴管胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的临床效果
目的 探讨猪尾巴管胸腔闭式引流术治疗胸腔积液的临床效果.方法 选取2016年6月到2018年3月唐河县人民医院收治的120例胸腔积液患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组60例.给予对照组患者常规胸腔闭式引流术,给予观察组患者猪尾巴管胸腔闭式引流术.比较两组患者治疗效果、并发症发生率及手术、拔管和切口愈合时间.结果 观察组患者治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者手术时间、拔管时间、切口愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).结论 猪尾巴管胸腔闭式引流术可有效提高胸腔积液患者的治疗效果,减少术后并发症,缩短手术时间、拔管时间和切口愈合时间.
-
改良固定方法用于猪尾巴管的效果评价
目的 探讨改良后的固定方法的效果评价.方法 猪尾巴管置管后采取不同的固定方法,其中50例采取传统的固定方法,50例采取改良后的固定方法,统计两种方法患者局部皮肤情况、辅料卷边、导管脱出、睡眠情况的.结果 采用改良后的固定方法的患者,局部皮肤发红、辅料卷边、非计划性拔管及睡眠情况明显优于传统的固定方法.结论 改良后的固定方法是有效果的.
