首页 > 文献资料
-
受血前血源性传染疾病五项指标检测
选择612例受血者检测ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和梅毒等五项指标.结果 HBsAg(+)、抗-HCV(+)和两者均阳性的百分率分别为9.97%、2.45%和0.65%;15例抗-HCV阳性患者中14例有输血史;梅毒试验阳性6例(占0.98%),均有不洁性生活史;ALT＞40 U/L者75例,除伴有HBsAg(+)和抗-HCV(+)外,单独ALT升高者57例;未检测到抗-HIV.结论 受血前五项指标的常规检测是控制血源性传染病的必要措施.
-
国产抗丙型肝炎抗体检测试剂盒灰区范围的设置
目的：设置上海地区临床实验室常用的4种国产抗丙型肝炎病毒（HCV）抗体（简称抗 HCV）检测试剂的灰区范围。方法收集抗 HCV 临床初检阳性样本656例，分别用荣盛、新波、科华和科美4家国产抗HCV 检测试剂进行复检，分别计算初检不同 S/CO 值范围的复检率；选择抗 HCV 初、复检结果不一致的弱阳性样本338例，采用确认试验[重组免疫印迹法（RIBA）]进行确认，对 RIBA 结果为不确定的样本采用实时荧光定量聚合酶链反应（PCR）检测 HCV RNA。以 RIBA 和 HCV RNA 结果作为金标准，绘制受试者工作特征（ROC）曲线，探讨其佳临界 S/CO 值。以95%真阳性和95%真阴性 S/CO 值确定4种国产抗 HCV 检测试剂阴、阳性灰区范围。结果4种国产抗 HCV 检测试剂的阴性复检符合率均>90%，S/CO 值均>12.01；阳性复检符合率均>95%。荣盛、新波、科华及科美4种国产试剂检测抗 HCV 的佳临界 S/CO 值分别为1.31、2.48、3.22和4.32。分别以95%真阳性率和95%真阴性率确定4种国产抗 HCV 检测试剂的阳性和阴性临界值，得出荣盛、新波、科华及科美4种国产抗 HCV 检测试剂 S/CO 值的灰区范围分别为0.6～1.3、0.7～2.5、0.7～4.0和0.7～4.3。结论确认了上海地区4种常用国产抗 HCV 检测试剂的佳临界 S/CO 值，为临床提供了4种抗HCV 检测试剂的灰区范围。
-
献血车工作人员手指卫生监测分析
随着<献血法>的颁布实施,我省的临床用血已100%来自无偿献血,其中绝大部分血液采自献血车.献血车因流动性大、设备简便、空间小等特点,给其质量管理带来一定的难度,相对增加了医源性感染的机会,直接影响献血者的安全和血液质量,因此有必要对献血车上各岗位工作人员手指卫生状况进行了调查.
-
泸州市2010-2016年无偿献血者血液检测结果分析
目的 了解泸州市无偿献血者血液检测情况,从而减少血液报废 、保障输血安全.方法 收集泸州市2010-2016年244231例无偿献血者血液标本,检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)、抗丙型肝炎抗体(抗-HCV)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、抗人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、抗梅毒抗体(抗-TP),对不同年份 、性别 、年龄 、职业 、献血次数的指标不合格率进行分析.结果 泸州市2010-2016年5项指标检测不合格率为6.51％.ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP不合格率分别为4.32％ 、0.83％ 、0.12％ 、0.08％ 、1.15％.ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP的不合格率在不同年份间比较差异有统计学意义(P<0.05).男性ALT、HB-sAg、抗-HIV不合格率高于女性,差异有统计学意义(P<0.05);ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP的不合格率在不同年龄组间比较差异有统计学意义(P<0.05);ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-TP的不合格率在不同职业间比较,差异有统计学意义(P<0.05);初次献血者5项指标检测不合格率均高于重复献血者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 ALT、抗-TP是泸州市无偿献血者血液检测不合格的主要原因.献血前应做好相关指标初筛,针对不同人群献血者进行不同宣传,进一步确保血液质量.
