首页 > 文献资料
-
探讨研究无痛人流终止妊娠与传统的人流方法的临床效果
目的:研究探讨无痛人流和传统的人流方法对于终止早期妊娠的临床效果.方法:回顾性分析自2010年1月～2011年1月来我院要求无痛人流终止妊娠的36例患者临床资料(无痛人流组)；对36例要求传统人流手术患者的临床资料(传统人流组).结果:传统人流组患者术中疼痛情况明显高于无痛人流组患者组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:相比无痛人流组患者的手术效果明显优于传统人流组的手术效果.适合临床广泛应用.
-
无痛人流用于终止妊娠的临床疗效
目的:研究分析无病人流在终止妊娠上的临床效果.方法;选取2014年3月至2015年3月我院收治的80例终止妊娠孕妇,将其随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组孕妇采取传统人流,观察组孕妇采取无病人流,观察对比两组孕妇手术时间、疼痛程度、流产率、并发症及出血量.结果:两组孕妇手术时间、疼痛程度、流产率、并发症及出血量对比,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:采取无病人流终止妊娠,流产率高,出血量少,且手术时间短,能有效减轻孕妇疼痛感,值得临床广泛应用及推广.
-
传统人流和无痛人流的临床对比分析
目的:探讨无痛人流术与传统人流术的临床疗效及安全性比较.方法:选取2011年1月～2013年1月于我院进行人工流产的病例为研究对象,将自愿行无痛人流组200例作为观察组,传统人流组作200例为对照组,观察比较2组患者的手术时间、术中出血量、完全流产率、疼痛率及术后不良反应.结果:观察组手术时间较对照组短,观察组术中出血量较对照组少,经比较P均<0.05,具有统计学意义.观察组疼痛率为0,对照组疼痛率为40.85%,2组比较(P<0.05)差异有统计学意义.结论:无痛人流术临床效果明显优于传统人流术,且无痛人流术术中并发症较少,安全性较强,对受术者身心损害较低,值得临床推广.
-
超导可视人流与普通人流对患者术后性生活的影响
目的:探讨超导可视人流与普通人流对患者术后性生活的影响.方法:选择2013年6月至2015年3月我院实施全麻下无痛人工流产治疗者80例,按照随机数字法分为两组各40例,观察组实施超导可视人工流产,对照组实施传统盲探人工流产技术,对所有患者通过电话或门诊随访6个月,比较两组手术后相关并发症情况、干预后FSFI评分情况及存在性功能相关障碍情况,并统计术后开始性生活时间及恢复规律性生活时间.结果:观察组不全流产、宫腔粘连、生殖道感染、闭经等并发症的总发生率显著少于对照组(P＜0.05);干预后,观察组FSFI评分中性欲、性唤起、性高潮及性心理评分均高于对照组(P＜0.05);半年时随访,观察组存在阴道干涩、性交痛、性欲低下及性高潮缺失比例低于对照组(P＜0.05);观察组开始性生活时间早于对照组(P＜0.05),恢复规律性生活时间短于对照组(P＜0.05).结论:超导可视人流能有效减少手术创伤,减少术后并发症,减少手术对患者性功能影响,促进患者早期恢复性生活.
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察
目的:观察传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果.方法:将786例要求终止早孕者,根据其本人意愿分为无痛人流组术(A组)和传统人流术组(B组)两组;A组438例,B组348例.结果:两组的完全流产率、术中出血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05),而术中疼痛程度及人流综合征的发生率,B组明显高于A组(P<0.01).结论:无痛人流镇痛效果确切,苏醒迅速、安全,较传统人流更为广大孕妇所接受.
-
无痛人流手术480例临床治疗分析
目的：对无痛人流手术的方法和效果进行分析。方法：选取2013年1月~2014年1月在我院进行人流手术患者940例随机进行分组，传统组患者460例，进行传统人流手术；无痛组患者480例，进行无痛人流手术，对两组患者的效果进行分析。结果：无痛组患者满意度、手术操作时间、术中出血量、术后合并症的发生比例均显著优越于传统组，差异性明显，存在统计学意义（P<0.05）。两组患者均没有发生手术操作操作严重不良事件发生。结论：无痛人流手术患者可有效的降低患者对疼痛的敏感性，提高患者治疗满意度，改善患者的生活质量和减少手术出血量，降低术后合并症的发生比例，适宜依据患者的情况进行广泛的应用和开展。
-
无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响
目的：研究无痛人工流产和传统人工流产术式选择对重复流产的影响。方法：选择2011年6-12月在本院妇产科要求行人工流产术妇女共180例（无痛人工流产100例、传统人工流产80例）进行跟踪调查一年。调查内容涉及是否有重复流产，前后两次流产心理状态等。结果：前次行无痛人工流产者重复流产率明显高于传统人工流产组（P<0.05），两组半年内重复流产及前后两次流产的心理状态差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：无痛人工流产术虽然解决了术中妇女疼痛问题，但术后存在重复流产率较高的问题，在强调优质流产后计划生育服务时应着重于对无痛人工流产者的术后主动宣教，进行面对面咨询并提供辅助资料、免费药具，以及要求男伴参与，必要时转诊等。
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比分析
目的 对运用传统人流术和无痛人流术终止早孕的临床效果进行比较分析.方法 抽取320 例早孕患者病例,将其分为A、B 两组,平均每组160 例.A 组孕妇采用传统人流术终止早孕;B 组孕妇采用无痛人流术终止早孕.结果 B 组孕妇在接受手术后的疼痛程度明显轻于A 组孕妇;该组孕妇的术中出血量略少于A 组孕妇;该组孕妇在手术后出现人流综合症的人数明显少于A 组孕妇.结论 采用无痛人流技术终止早孕可以使孕妇在手术过程中的疼痛感明显减轻.
-
两种人流方式终止早孕的临床观察
目的 观察传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果.方法 将420例要求终止早孕者,分为无痛人流组术(A组)220例和传统人流术组(B组)200例,比较两组镇痛效果、出血量、宫颈软化情况、人流综合征发生等.结果 两组年龄,孕产次、流产效果比较,差异无统计学意义(χ2=2.345、χ2=2.014、χ2=2.311,P均>0.05);A组0级、Ⅰ级、Ⅱ级疼痛程度明显低于B组(χ2=7.123、χ2=7.245、χ2=7.333,P均<0.001);A组出血量(20.21±3.33)mL与B组出血(22.98±3.31)mL,差异无统计学意义(t=1.453,P>0.05);A组术中无阻力扩宫的例数均明显多于B组(χ2=7.145,P<0.01);B组人流综合征发生多于A组(χ2=6.785,P<0.01).结论 无痛人流镇痛效果确切,苏醒迅速,安全,较传统人流更为广大孕妇所接受.
-
无痛人流与传统人流临床疗效比较
目的 比较无痛人流手术和传统人流手术终止早孕的临床疗效,为合理选择人工流产方式提供依据.方法 将633 例要求终止早孕患者,根据本人自主选择分为无痛人流(A 组)326 例,传统人流(B 组)307 例.比较两组患者疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间、人工流产综合症、术中出血量、宫腔粘连、盆腔感染、阴道流血时间、月经复潮时间的差异.结果 无痛人流组在疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间、人工流产综合症等方面显著优于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05);在术中出血量、宫腔粘连、盆腔感染、阴道流血时间及月经复潮时间方面二者之间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 无痛人流术能够减轻患者疼痛,提高宫颈松弛度进而缩短手术时间,降低人工流产综合症等并发症的发生,较传统人流更为广大妇女所接受.
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果观察
目的：观察传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果。方法：将246例要求终止早孕者按照个人意愿分为实验组137例和对照组109例，实验组采用无痛人流术、对照组采用传统人流术。结果：实验组完全流产134例（97.8%），不完全流产3例（2.2%）；对照组完全流产107例（98.2%），不完全流产2例（1.8%），结果无显著差异（P>0.05）；疼痛程度及并发症发生率比较，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：无痛人流术具有良好的镇痛效果，减少术中及术后并发症，临床疗效优于传统人流术，值得临床推广。
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析
目的:通过对临床实践效果的对比和分析,研究传统人流术和无痛人流术终止早孕的差别和效果.方法:选取我站340例早孕患者病例,根据患者意愿随机分为传统人流A组无痛人流B组,每组平均170例.结果:发现A组中的孕妇术后疼痛程度明显高于B组,且发现A组孕妇在术中的出血量明显多于B组;孕妇术后出现人流综合症的比较中,B组人数也明显少于A组结论人数.结论:在临床中,采用无痛人流技术终止早孕在减轻孕妇术中疼痛,术后综合征的发生率.
-
用无痛人流与传统人流方法终止妊娠的效果比较
目的:比较无痛人流与传统人流这两种方法终止妊娠的效果,从而得出更有效的人流方法.方法:从我院收治的终止妊娠患者中,随机抽取400例作为研究对象,将其分为两组,其中无痛人流组的患者有200例,传统人流组的患者有200例.对比记录两组患者的完全流产率、疼痛程度、出血量、流产并发症等情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:两组患者在完全流产率及出血量方面的差异不显著,不具有统计学意义,而在疼痛率、并发症发生率等方面,无痛人流组患者明显优于传统人流组患者,差异显著,具有统计学意义.结论:无痛人流术终止妊娠的效果优于传统人流术.
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析
目的:分析传统人流、无痛人流终止早孕的疗效,以期因人而异地选择终止早孕的措施.方法:将986例要求终止早孕者,根据本人意愿分为传统人流(A组)339例,无痛人流(B组)647例.结果:两组的完全流产率无明显差别(P＞0.05),而术中疼痛程度及人流综合征的发生率A组明显高于B组(P＜0.05),但B组较A组术中出血量多.结论:无痛人流镇痛和无记忆效果确切,超短麻醉作用,苏醒迅速、安全,较传统人流更为广大妇女所接受.
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比
目的:观察对比传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果,总结其临床价值.方法:选取我院2007年9月至2010年9月进行人工流产的早孕妇女110例,随机分为观察组和对照组,各55例,观察组行无痛人流术,对照组行传统人流术,对比观察两组治疗效果,进行统计学分析.结果:观察组完全流产53例(96.4%),术中出血量为(14.36±2.12)ml,术后发生并发症2例(3.64%),疼痛程度≥Ⅱ级无临床案例;对照组完全流产51例(92.7%),术中出血量为(15.34±2.26)ml,术后发生并发症3例(5.45%),疼痛程度≥II级49例(89.1);两组完全流产率、术中出血量、术后并发症对比差异不明显(依次为X2=1.33,t=1.8862,X2=0.08,P＞0.05),无统计学意义;两组疼痛程度≥II级的对比差异明显(X2=160.69,P＜0.01),具有统计学意义.结论:无痛人流终止早孕的镇痛效果明显优于传统人工流产术,极少出现不良反应,安全有效,值得在临床上合理推广.
-
传统人流术和"B" 超监护下无痛人流术的比较
目的:观察传统人流术和"B" 超监护下无痛人流术的优越性.方法:选择自愿在我院门诊实施人工流产的200例孕妇,分为传统人流术组A组、"B" 超监护下无痛人流术组B组,每组各100例,年龄、体重、孕周、子宫本身条件(如哺乳期子宫、疤痕子宫、子宫畸形等)基本相同,A组不采取任何措施施行传统人工流产术,B组采用芬太尼+丙泊芬静脉推注,药量维持,在"B" 超监护下行人工流产术.结果:A组发生人流综合症8例、漏吸1例、不全流产4例,发生率13%;B组无一例发生人流综合症、漏吸和不全流产等并发症.结论:在"B"超监护下无痛人流术安全、可靠、孕妇在梦幻中接受手术,感到舒适、无痛苦,是目前广大早孕妇女首选的手术方式."B"超监护下无痛人流术优于传统人流术.
关键词： 传统人流 "B"超监护下无痛人流 比较 -
传统人流与无痛人流终止早孕的临床观察
目的:观察传统人流、无痛人流终止早孕的临床效果.方法:将786例要求终止早孕者,根据其本人意愿分为无痛人流组术(A组)和传统人流术组(B组)两组;A组438例,B组348例.结果:两组的完全流产率、术中出血量均无统计学意义(P>0.05),而术中疼痛程度及人流综合征的发生率B组明显高于A组(P<0.01).结论:无痛人流的镇痛效果确切,术后患者苏醒迅速、安全,容易为早孕者接受.
-
无痛与传统人工流产对重复性流产的影响分析
目的：探讨无痛与传统人工流产对重复性流产的影响。方法随机选择2011年2月~2013年4月在我院进行人工流产妇女中的重复性流产患者318例，包含无痛人流患者159例，传统人工流产组159例。对比两组患者手术时间、术中出血量、手术疼痛程度、手术并发症等情况。结果所有318例人工流产手术均成功进行。无痛人流手术时间、术中出血量均显著少于传统人流，差异有统计学意义(﹤0.05)；疼痛程度上，传统人流组远远高于无痛人流组，差异显著(﹤0.05)；手术并发症上，无痛人流组无患者发生人流综合征，而传统人流组患者发生人流综合征发生率为4.4%(7/159)，两组对比差异显著(﹤0.05)。结论对比传统人工流产手术，选择无痛人工流产手术对重复性流产患者能够显著缩短手术时间，减轻患者的疼痛感，降低并发症的发生率，临床应用价值显著。
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果对比
目的:探讨和分析传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果.方法:选取2014年6月至2016年6月期间在我院接受临床治疗的60例早孕患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组分别有30例患者,对对照组患者进行传统人流,对研究组患者进行无痛人流,分析两组患者的效果.结果:研究组患者的Ⅰ度疼痛例数、Ⅱ度疼痛例数、Ⅲ度疼痛例数、Ⅳ度疼痛例数(1例、1例、0例、0例)与对照组患者(4例、5例、13例、7例)相比较,组间差异明显(P＜0.05),研究组患者的术中出血量为(23.53±2.02) mL,与对照组患者的的(28.97±3.31)mL相比较,组间差异明显(P＜0.05),研究组患者的流产综合症例数(2例)与对照组患者(13例)相比较,组间差异明显(P＜0.05).结论:与传统人流相对,应用无痛人流终止早孕的临床效果更佳.
-
传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果分析
目的:分析传统人流与无痛人流终止早孕的临床效果.方法:选取2016年1月到2016年7月到我院进行人流终止早孕的患者100例,根据患者意愿,随机分为传统人流组与无痛人流组,每组平均50例,分别根据患者选择的早孕终止方式终止妊娠.结果:研究显示,观察组完全流产率为94％.对照组完全流产率为96％,结果无显著差异,效果相同,但是观察组的疼痛等级仅分布与0级与Ⅰ级,仅少数患者具有疼痛感,对照组的疼痛等级分布于各个等级,且疼痛感较强,甚至难以忍受会产生恐惧感,极为痛苦.结论:无痛人流与传统人流效果无显著差异,但能够明显降低患者痛苦,值得应用推广.
