首页 > 文献资料
-
真空辅助微创旋切术与传统开放手术切除乳腺良性肿瘤效果比较
目的 比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术切除乳腺良性肿瘤的效果.方法 2015年1月至2016年12月该院收治的女性乳腺良性肿瘤患者120例,根据患者自愿选择的手术方式不同分为观察组55例与对照组65例.观察组采用真空辅助微创旋切术,对照组行传统开放式手术,比较两种术式的临床效果.结果 观察组满意度(74.5％)明显高于对照组(50.7％),手术时间、术中出血量及并发症发生率明显少于对照组,切口长度明显短于对照组.结论 真空辅助微创旋切术切除乳腺良性肿瘤的效果优于传统开放手术,手术时间短、切口小、术后并发症发生率低,患者满意度高.
-
应用EnCor麻醉模式防止乳腺肿块微创切除术创腔出血的研究
目的 探讨应用EnCor麻醉模式防止乳腺肿块微创切除术创腔出血的价值.方法 乳腺肿块患者618例,随机分为两组.对照组(Ⅰ组)真空辅助病变切除后单纯压迫止血.研究组(Ⅱ组)病变切除后在EnCor麻醉模式下向创腔注射血凝酶+肾上腺素盐水止血.术后观察患者创腔出血情况.结果 Ⅰ组患者306例,术后发生创腔出血并发症115例(38.3%).Ⅱ组患者312例,术后发生创腔出血并发症19例(6.2%).Ⅰ组患者创腔出血并发症的发生率显著高于Ⅱ组(χ2=144.31,P＜0.001).结论 术中在EnCor麻醉模式下向创腔内注射血凝酶+肾上腺素盐水,可有效防止真空辅助乳腺肿块切除术后乳腺血肿.
-
真空辅助微创旋切术与传统开放切除术治疗乳腺良性肿瘤的疗效对比分析
目的:对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效.方法:选取本院2015年9月-2016年6月收治的124例乳腺良心肿瘤患者进行分析,将所选患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组62例,观察组患者进行真空辅助微创旋切术,对照组患者进行传统开放切除术,对比分析两种手术治疗方式的临床疗效.结果:观察组患者手术时间、切口愈合时间、切口长度、疤痕长度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者手术时间及术后愈合时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:真空辅助微创旋切术对乳腺肿瘤的定位更准确,肿块切除率高,手术创伤小,患者满意度高,值得临床推广.
-
真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的比较
目的:探讨真空辅助微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿瘤的差异.方法:收集笔者所在医院良性乳腺肿块患者,均为女性,年龄22~63岁,平均(35.4±8.7)岁,共计100例.随机分为研究组(接受真空辅助微创旋切术治疗)和对照组(接受传统手术治疗).对比两组手术时间、切开愈合时间;对比两组术后对乳房外观满意度.结果:(1)研究组的手术时间、切开愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(2)研究组和对照组术后对乳房外观满意度分别为(90.2±5.4)、(83.2±4.5)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相对于传统手术,真空辅助微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤手术时间短,术后恢复快,符合微创、创伤小的外科手术方向.
-
超声引导下真空辅助微创旋切术和定位导丝活检术对不可触及乳腺病变定性诊断的比较
目的 比较超声引导下真空辅助微创旋切术和定位导丝活检术对不可触及乳腺病变定性诊断的准确率.方法 对30例30处不可触及乳腺病变行超声引导下真空辅助微创旋切术,19例20处行超声引导下定位导丝活检术.结果 真空辅助微创旋切术检出的30例不可触及乳腺病变中,4例为浸润性乳腺癌(13.3％),3例不典型增生；定位导丝活检术检出的19例20处不可触及乳腺病变中,2例为浸润性乳腺癌(10％),1例为原位癌(5％)；随访无复发.结论 超声引导下真空辅助微创旋切术是不可触及乳腺病变诊断的首选方法.
