首页 > 文献资料
-
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同
目的 分析比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同.方法 从本院2015年6月—2017年6月收治的胃癌手术患者中随机抽选40例进行探讨研究,所有患者在手术之前均实施胃镜活检病理检查,手术之后再实施外科病理检查,比较两种检查结果的异同.结果 外科术后病理检查对胃癌患者诊断的确诊率比术前胃镜活检明显更高(P<0.05);在黏液腺癌和乳头腺癌的占比上,胃镜活检相对更高(P<0.05),而在印戒细胞癌和管状腺癌的占比上,外科术后病理检查则相对更高(P<0.05);在分化程度上看,术前胃镜活检以分化不良型居多,而外科术后病理检查以分化良好型居多,两种检查分化程度结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃癌患者实施术前胃镜活检病理与外科术后病理的检查结果具有一定差异,不过胃镜活检诊断的准确性仍较为理想,对胃癌的诊治具有较高的临床应用价值.
-
术前胃镜活检病理在胃癌中的诊断价值
目的 探讨术前胃镜活检病理在胃癌中的诊断价值.方法 选取重庆市大足区人民医院新医院2015年1月—2018年2月收治的疑似胃癌患者75例,患者均于术前接受胃镜活检病理诊断,术后均接受外科病理诊断.以外科术后病理诊断结果 为金标准,计算术前胃镜活检病理胃癌诊断灵敏度、特异度及准确率,并比较术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌病理分型的诊断符合率,分析术前胃镜活检病理诊断结果与外科术后病理诊断结果之间的一致性.结果经外科术后病理诊断,58例确诊为胃癌,其他17例排除胃癌可能.术前胃镜活检病理共检出58例阳性、17例阴性.以外科术后病理诊断结果为参照,术前胃镜活检病理胃癌诊断灵敏度、特异度、准确率分别为98.27％、94.12％、97.33％.术前胃镜活检病理与外科术后病理黏液腺癌、管状腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌诊断符合率比较,差异无统计学意义(P>0.05).经Kappa一致性检验分析,术前胃镜活检病理诊断结果与外科术后病理诊断结果之间的一致性良好.结论 术前胃镜活检病理诊断胃癌的准确性与外科术后病理诊断较为接近,可作为胃癌患者术前诊断的主要方法.
-
胃癌胃镜活检病理与术后病理的对照分析
目的:比较胃癌胃镜活检病例与术后病理的差异并加以分析.方法:选取我院2015年1月-2017年1月收治的78例胃癌患者的临床资料,所有患者均在术前进行胃镜活检病理检查,将其结果作为观察组;同时,该批患者在术后进行病理检查,将其结果作为对照组.比较两组检查结果的差异,同时,对术前胃镜活检的准确率进行分析.结果:经术前胃镜活检检查其疑似胃癌患者共72例,占比92.31%,经术后病理检查确认其胃癌患者共78例,占比100%,两组数据比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组检查病变类型比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:胃癌胃镜活检病理与术后病理的结果基本一致,其准确性较高,对于胃癌的诊断与治疗具有十分重要的价值,值得临床推广与应用.
-
胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析
目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考.方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异.结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断.结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差.
-
探析胃镜活检病理在临床胃癌诊断中的应用价值
目的：了解胃癌患者用胃镜活检病理检查方式的临床诊断价值。方法分析资料来自本院2014年———2016年期间收治疑似胃癌患者40例相关临床数据，所有患者均接受胃镜活检病理检查与手术病理检查方式诊断，对患者用回顾性方式分析相关数据资料，归纳掌握胃镜活检病理在临床胃癌诊断的价值。结果胃镜活检病理检查检出例数38例，其中确诊34例，疑诊4例，出现2例漏诊，相对于手术病理诊断手段差异两者存在统计学意义（P ＜0．05）。结论胃癌患者临床接受胃镜活检病理检查虽然能够一定程度掌握病情状况，但受到多种因素影响，诊断检出率还存在不如人意的地方，因此对胃癌患者诊断期间如有疑诊或者不确定情况，应结合其它手段，大程度了解患者病情以便制定合理的干预措施，保障患者健康和生活质量。
