首页 > 文献资料
-
高血压合并阵发性房颤采用胺碘酮联合RAS抑制剂治疗的临床体会
目的：探讨高血压合并阵发性房颤采用胺碘酮联合RAS抑制剂治疗效果。方法选取150患者分为胺碘酮组、坎地沙坦酯组、依那普利组，分析治疗效果。结果3组患者治疗前舒张压、收缩压和左心房内径对比，P＞0.05，差异不具有统计学意义，治疗后舒张压、收缩压和左心房内径对比统，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论高血压合并阵发性房颤患者经胺碘酮联合RAS抑制剂治疗显著。
-
胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的疗效观察
目的 探讨胺碘酮联合RAS抑制剂对治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果.方法 从2013年3月～ 2014年3月于我院就诊的患者中共检出86例高血压合并阵发性房颤的患者,用随机数字表法将其分成对照组(43例)和观察组(43例),对照组只给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮和RAS抑制剂联合治疗,1年后,比较两组患者的血压、左心房内径及房颤的发生情况.结果 对照组收缩压为(135.0±8.5)mm Hg,舒张压为(82.0±4.7)mm Hg,而观察组收缩压为(121.0±5.5)mm Hg,舒张压为(75.0±3.5) mm Hg,观察组明显低于对照组.对照组患者治疗半年后,左心房内径为(37.8±6.5) mm,1年后左心房内径为(38.8±7.0) mm,观察组患者治疗半年后,左心房内径为(35.0±5.9) mm,1年后左心房内径为(35.2±6.2) mm,观察组左心房内径明显小于对照组,差异有统计学意义(均P＜ 0.05).两组疗效对比,对照组显效有10例,总有效率为88.37％,观察组显效有16例,总有效率为93.02％,对照组的有效率明显低于观察组(P＜0.05).结论 提示胺碘酮联合RAS抑制剂的治疗高血压合并阵发性房颤效果显著,能够有效降低血压,改善心律,控制房颤,值得临床广泛推荐,具有积极意义.
-
慢性肾小球肾炎
慢性肾小球肾炎的病理表现多样.本文以作者所在医院的肾活检病例为基础,对慢性肾小球肾炎新研究的相关进展加以介绍,以发生率高的IgA肾病为中心,介绍新的病态与治疗知识.
-
糖尿病肾病
糖尿病肾病目前位居透析治疗原发病的第一位,而且患病人数逐年增加.为了改善目前状况,糖尿病肾病的早期诊断和适当管理尤为重要.针对肾病的诊断与管理,首先应定期检测尿微量白蛋白排泄量以明确早期肾病诊断,已诊断明确的病例应进行使血糖、血压长期达标的综合治疗.期待通过这些方法不仅可以阻止肾病的进展,而且可以使肾病得以缓解和改善.
-
探究在高血压合并阵发性房颤治疗中胺碘酮结合RAS抑制剂的临床应用效果
目的:本实验的课题在于探讨胺碘酮结合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床预期效果.方法:先根据随机数字法对112例本院2015年2月～2017年3月期间收治的高血压合并阵发性房颤患者进行分组,再对实验组56例患者采用胺碘酮结合RAS抑制剂治疗,对照组56例采用胺碘酮治疗,对比两组总有效率与临床指标.结果:实验组高血压合并阵发性房颤患者总疗程、心电图恢复正常时间、血压恢复正常时间都缩短于对照组,总有效率高于对照组,均有统计学差异(P＜0.05).结论:高血压合并阵发性房颤患者的总有效率可通过胺碘酮结合RAS抑制剂治疗显著提高,临床指标能够得到明显改善,值得推广.
关键词： 胺碘酮 RAS抑制剂 高血压合并阵发性房颤 临床效果 -
联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的效果分析
目的:探讨分析联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果.方法:选取2014年5月~2015年5月间我院收治的193例高血压合并阵发性房颤患者作为研究对象,将其随机分为A组(94例)和B组(99例),单纯使用胺碘酮为A组患者进行治疗,联合使用胺碘酮和RAS抑制剂(贝那普利)为B组患者进行治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:B组患者血压恢复正常的时间、心电图恢复正常的时间及总疗程均明显短于A组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.B组患者的临床疗效明显优于A组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:联用胺碘酮和RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果显著,值得在临床上推广应用.
关键词： 胺碘酮 RAS抑制剂 高血压合并阵发性房颤 临床效果 分析 -
以分子开关Ras蛋白为靶点的抗肿瘤药物研究进展
Ras原癌基因编码的蛋白是细胞信号转导中不可或缺的分子开关,在细胞增殖、分化、凋亡等生理过程中起着重要的作用.Ras基因的功能获得性突变是肿瘤发生和发展的重要驱动因素,因此多年来人们一直致力于靶向Ras蛋白的抗肿瘤药物研究.简介Ras的结构与功能及其与肿瘤的相关性,着重综述近年来靶向Ras的小分子抑制剂的研究进展.
-
胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压并阵发性房颤患者的临床效果及安全性
目的 研究高血压并阵发性房颤者行胺碘酮和肾素-血管紧张素系统(RAS)抑制剂联合治疗的临床效果和安全性.方法 分析2014年10月~2015年10月本院诊治高血压并阵发性房颤102例患者资料,依据治疗时采用的不同方案分成两组,将行单独胺碘酮医治51例作为对照组,将行胺碘酮和RAS抑制剂联合医治51例作为观察组,对两组临床效果、安全性进行对比.结果 观察组半年左心房内径(62.35±1.20)mm较对照组(73.50±5.45)mm小,舒张压、收缩压水平均比对照组优(P<0.05);观察组治疗后半年、一年房颤复发概率31.37%、43.14%均比对照组低,比较差异显著(P<0.05).结论 高血压并阵发性房颤者行胺碘酮和RAS抑制剂联合治疗能够减小左心房内径,改善血压水平,且安全性较高.
-
胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果观察
以2014年2月~2015年1月本院收治的82例高血压合并阵发性房颤患者为研究对象，将其按照入院先后顺序分为对照组与观察组。对照组给予单纯胺碘酮治疗，观察组给予胺碘酮联合RAS抑制剂治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。观察组患者治疗有效率为92.68%(38/41)，高于对照组的75.61%(31/41)，对比差异显著(P<0.05)；观察组患者心电图恢复时间、血压恢复正常时间及住院时间分别为(4.84±1.21)d、(5.86±2.13)d、(12.42±2.54)d，均短于对照组患者的(7.63±1.42)d、(9.77±2.46)d、(17.35±4.21)d，对比差异显著(P<0.05)。胺碘酮联合RAS抑制剂在高血压合并阵发性房颤患者临床治疗中的应用效果显著，值得推广应用。
-
胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床研究
目的分析胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压并阵发性房颤的临床疗效。方法回顾性分析2012年12月~2014年12月本院收治的69例高血压并阵发性房颤患者临床资料，按不同治疗方案分为两组，对照组33例行胺碘酮治疗，研究组36例行依那普利治疗，观察两组左心房的内径、血压及房颤复发情况。结果治疗后6个月、1年、2年，对照组左心房的内径显著高于研究组，收缩压、舒张压均高于研究组，且房颤的复发率显著高于研究组，差异均具统计学意义(<0.05)。结论胺碘酮和RAS抑制剂联合治疗高血压合并阵发性房颤的临床疗效显著。
-
胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床研究
目的:探讨胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果.方法:将我院2008年9月-2016年5月收治的260例高血压合并阵发性房颤患者根据随机综合序贯法分组,对照组(130例)患者单纯予以胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮联合RAS抑制剂治疗,观察分析两组患者的治疗效果.结果:治疗后观察组左心房内径明显小于对照组(P<0.05);观察组血压水平、总有效率均明显优于对照组(P<0.05).结论:胺碘酮联合RAS抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果突出,值得推广.
