首页 > 文献资料
-
全身麻醉后留置尿管患者护理干预对复苏期躁动的影响
目的 分析全身麻醉后留置尿管患者护理干预对复苏期躁动的影响.方法 资料选自2013年3月～2014年3月在浙江省肿瘤医院行择期全麻开胸手术男性患者126例,按照完全随机法1:1分成两组,对照组63例患者予常规护理措施,研究组63例患者予护理干预,比较两组患者的疗效性、安全性与生命体征指标情况.结果 研究组患者的躁动、尿道刺激与生命体征异常率均低于对照组,差异有统计学意义(6.35％比33.33％、11.11％比68.25％、4.76％比23.81％,P＜0.05);研究组护理后的视觉模拟评分(VAS)、Ramsay评分及躁动评分均比对照组低,差异有统计学意义[(3.94±1.06)分比(6.53±4.27)分、(1.15±0.43)分比(2.14±0.54)分、(2.07±0.36)分比(3.75±0.53)分,P＜0.05)].两组患者插管后5 min与拔管时的心率(HR)与收缩压(SBP)水平均有上升,插管后5 min的血氧饱和度(SPO2)均有上升,拔管时的SPO2显著下降.拔管后5 min的3项指标组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能够降低全身麻醉后留置导尿管患者复苏期的躁动发生率.
-
纳布啡预防全麻苏醒期躁动的临床观察
目的 探究纳布啡对腹腔镜下保胆取石患者复苏期的影响.方法 选取天津百信医院2015年12月-2016年12月腹腔镜下保胆取石术患者72例,利用随机数字表法分为观察组和对照组各36例.两组患者均采用常规麻醉,手术结束前30 min,观察组静脉注射0.2 mg/kg的盐酸纳布啡注射液,对照组注射同等剂量的生理盐水.比较两组患者的苏醒时间和拔管时间、苏醒后的躁动程度、不良反应.结果 观察组与对照组相比苏醒时间和拔管时间差异无统计学意义(P＞0.05);观察组的躁动程度评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组不良反应发生率为13.89％,高于观察组的5.56％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手术结束前30 min预注纳布啡并不会影响全麻下行腹腔镜保胆取石术患者的苏醒时间和拔管时间,并且能缓解术后疼痛,预防苏醒期躁动,减少不良反应的发生率.
-
护理干预对全身麻醉后留置尿管病人复苏期躁动的影响分析
目的:探讨护理干预对全身麻醉后留置尿管病人复苏期躁动的影响.方法:于2015年5月到2016年5月间,在我院选择行全身麻醉后留置尿管的100例患者作为研究对象,将患者随机分为常规组(n=50)和干预组(n=50),给予常规组患者进行常规护理,给予干预组患者护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:干预组患者苏醒期躁动及尿道刺激症状评分与常规组相比明显较低,P<0.05.干预组患者苏醒期躁动发生率4.0%与常规组48.0%相比明显较低,P<0.05.结论:全身麻醉后留置尿管病人采取护理干预能有效减少患者复苏期躁动及尿道刺激症状,可在临床推广运用.
-
全麻后留置尿管患者复苏期躁动的护理干预效果观察
目的 探讨全麻后留置尿管患者复苏期躁动的护理干预效果.方法 选取我科2015年5月—2018年3月期间内接收的82例全身麻醉后留置尿管的患者,随机分为观察组与对照组,各41例.分别接受护理干预、常规护理.观察置管期内生命体征变化情况、复苏期躁动评分、尿道刺激症状评分.结果 观察组置管期内心率、收缩压、血氧饱和度较对照组均更优,且复苏期躁动评分、尿道刺激症状评分较对照组均更低,P<0.05,比较有统计学意义.结论 护理干预能够降低全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动发生的几率,有效缓解尿道刺激症状,对于改善患者预后来说意义重大,临床实用价值较高.
-
护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的影响探析
目的 探究分析护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的影响.方法 本研究中的观察对象为本院收治的全身麻醉后留置尿管患者,60例患者均在2016年4月至2017年4月期间入院,遵照简单随机分组的原则所抽选患者分为两组,接受常规护理为对照组,给予护理干预为观察组,对比两组患者的躁动情况.结果 相比于对照组,观察组患者躁动0分占比明显较高,躁动3分占比则明显较低,P<0.05;观察组和对照组患者的躁动1分与2分占比比较,P>0.05.结论 护理干预可以将全身麻醉后留置尿管患者的复苏期躁动情况改善.
-
全麻后留置尿管患者复苏期躁动的护理干预效果分析
目的 分析全麻后留置尿管患者复苏期躁动的护理干预效果.方法 取2016年9月～2018年9月我院复苏室收治的58例全麻后留置尿管患者,随机分为两组,对照组行常规护理,干预组行综合护理干预,对比两组复苏期躁动发生率及尿道刺激症状评分.结果 干预组复苏期躁动评分及发生率均明显低于对照组(P<0.05);且干预组尿道刺激症状评分也明显更低(P<0.05).结论 经综合护理干预,可显著缓解患者尿道刺激症状,降低复苏期躁动评分,预防复苏期躁动发生,可显著改善患者预后.
-
护理干预对全身麻醉后留置尿管病人复苏期躁动的影响分析
目的:分析护理干预对全身麻醉后留置尿管病人复苏期躁动的影响.方法:收集2018年1月～2018年4月期间我院收治的160例全身麻醉后留置尿管患者资料,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组各80例,对照组实施常规护理,观察组实施护理干预,观察两组患者苏醒期躁动评分及尿道刺激评分情况.结果:与对照组相比,观察组复苏期躁动评分(2.34±0.41)、尿道刺激评分(1.63±0.37)更优,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在全身麻醉后留置尿管患者中实施护理干预,不仅能减少患者复苏期躁动,还能有效缓解尿道刺激症状.
-
护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的影响
目的:探讨护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的影响.方法:选取在我院行择期全麻手术治疗的患者120例进行研究,随机将患者分为两组,对照组60例,采用常规护理方式进行干预,观察组60例,采用综合护理方式进行干预,对比两组干预效果.结果:观察组患者疼痛评分(VAS)、躁动评分、镇静评分(Ramsay)均明显优于对照组(p<0.05);且观察组患者躁动、尿道刺激及意外拔管等现象的发生率均明显低于对照组(p<0.05);与诱导前5min比较,插管后5min与拔管时两组患者心率与收缩压均明显升高(p<0.05);且对照组上升程度明显大于观察组(p<0.05);拔管后5min观察组患者心率与收缩压均明显改善(p<0.05).结论:针对全身麻醉后留置尿管患者实施综合护理干预效果显著,有利于减少对患者复苏期躁动的影响,值得在临床上推广应用.
-
护理干预对全身麻醉后留置尿管病人复苏期躁动的影响观察
目的:探讨护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的护理效果.方法:选取我院2015年2月-2016年2间行全身麻醉手术患者100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组采用全身麻醉后留置尿管常规护理,观察组则采用全身麻醉后留置尿管的护理干预措施,比较两组患者的治疗效果、护理评分及异常发生率.结果:观察组患者呼吸恢复时间和对照组患者比较无显著差异,P>0.05;观察组患者在护理后的VAS评分、Ramsay评分和躁动评分较对照组患者显著降低,P<0.05;观察组患者的躁动、尿道刺激、意外拔管和生命体征异常发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:护理干预在全身麻醉后留置导管患者复苏期躁动护理中发挥了非常好的效果,减少患者躁动,降低并发症发作风险,患者对护理满意度高,有着积极的临床护理价值.
-
全身麻醉后留置尿管患者护理干预对复苏期躁动的影响分析
目的:探讨护理干预对全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动的护理效果.方法:选取我院2014年7月-2015年12月间行全身麻醉手术患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组采用全身麻醉后留置尿管常规护理,观察组则采用全身麻醉后留置尿管的护理干预措施,比较两组患者的护理评分效果及异常发生率.结果:观察组患者呼吸恢复时间和对照组患者比较无显著差异,P>0.05;观察组患者在护理后的VAS评分、Ramsay评分和躁动评分较对照组患者显著降低,P<0.05;观察组患者的躁动、尿道刺激、意外拔管和生命体征异常发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:护理干预在全身麻醉后留置尿管患者复苏期躁动护理中发挥了非常好的效果,减少了患者躁动,降低了并发症发作风险,患者对护理满意度高,值得临床推广应用.
