首页 > 文献资料
-
同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损的临床评价
目的：针对同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损的临床评价进行分析研究。方法回顾性分析2011年2月至2014年3月在本院接受治疗的79例全髋关节翻修患者的临床资料。其中有52例股骨缺损患者采取同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损，随访7至25个月，分析其临床评价。结果这52例患者在术后并无明显的不良反应。术后通过为期 7至25个月的随访后，有10例由于假肢松动导致假肢远端外翻，但翻修时及时纠正；有2例由于偏小的髋臼前倾角需重新翻修髋臼。通过翻修后所有患者的同种异体骨移植部位的骨性愈合较好，治疗优良率为100%。患者手术前后的 Harris 髋关节功能评分变化明显（P<0.05）。结论同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损，治疗效果显著。
-
同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损的临床研究
目的 观察同种异体骨板移植修复髋关节翻修术中股骨骨缺损的临床效果,评价同种异体骨板在人工髋关节翻修术中的应用价值.方法 分析2006年1月～2011年6月共计38例全髋关节翻修病例,其中25例股骨骨缺损患者行同种异体骨板移植修复股骨缺损,随访时间8～24个月.结果 25例同种异体骨板移植修复股骨缺损患者均临床愈合.结论 同种异体骨板修复髋关节翻修股骨骨缺损疗效可靠.
-
异体皮质骨板不同固定方式的生物力学比较
目的 探讨异体皮质骨板采用不同固定方式的强度差异及机制.方法 由南华大学解剖室提供的14具(男8具,女6具)尸体上取下股骨27根,X线排除骨病后,用游标卡尺测量,取各骨细部分的直径,制作27个不稳定骨折模型,随机分成A、B、C组,每组9个,分别采用3种方式固定:A组:用2块大小为110 mm×10 mm×3 mm异体皮质骨板嵌合固定;B组:用2块110 mm×10 mm×3 mm异体皮质骨板和5枚骨螺钉固定;C组:用1块110 mm×10 mm×3 mm骨板和5枚骨螺钉固定.分别进行生物力学实验,测试其压缩、弯曲及扭转刚度和极限载荷. 结果 不同固定方式显示不同的力学特征.A组的轴向刚度与B组相似,且高于C组,但抗弯和扭转刚度显著高于B、 C两组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组的压缩、弯曲、扭转极限载荷分别为1.65±0.34 kN,554.33±49.34 N,7.78±0.82 Nm;B组分别为1.12±0.37 kN,428.00±37.40 N,3.39±0.22 Nm,两组比较有统计学意义(P＜0.05),而C组分别为0.71±0.46 kN,218.67±36.53 N,1.74±0.12 Nm,与A组比较差异有统计学意义(P＜0.01). 结论 异体皮质骨板固定的强度与固定方式有关.双板嵌合固定比骨板骨螺钉固定具有更大的强度和刚度,可满足临床需要.
