首页 > 文献资料
-
联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果比较
目的 研究分析联苯苄唑霜和咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果.方法 选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的84例浅部真菌性皮肤病患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各42例,对照组患者给予咪康唑霜治疗,观察组患者给予联苯苄唑霜治疗,对比分析两组患者的临床真菌学疗效.结果 观察组患者的治疗总有效率达到97.6%(41/42),显著高于对照组患者治疗总有效率的83.3%(34/42),差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论 采用联苯苄唑霜治疗浅部真菌性皮肤病具有较高的临床应用价值,能够显著改善患者病情,提高治疗效果,值得临床大力推广.
-
某装甲部队夏训期间浅部真菌性皮肤病发病情况
目的 调查装甲部队官兵夏季训练期间浅部真菌性皮肤病发病情况,为保证官兵夏训期间健康提供依据.方法 训练前后,对某装甲部队682名参训人员浅部真菌性皮肤病(主要为足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎4种)患病情况进行调查,并进行训练期间发病率的统计分析.结果 训练后足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎的发病率分别为13.34％、7.04％、4.40％、3.37％,均明显高于训练前的7.62％、2.20％、1.61％、1.17％,差异有显著性(P＜0.01)；训练期间足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子茵性毛囊炎的发病率分别为6.19％、4.95％、2.83％、2.23％.结论 装甲部队夏季在密闭环境下训练,足癣、体股癣、花斑癣、糠皮孢子菌性毛囊炎等浅部真菌性皮肤病发病率较高,应给予重视并加强防治.
-
联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病效果对比
目的：比较联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果。方法：选取2014年1月～2015年1月来我院皮肤科就诊的浅部真菌性皮肤病患者246例作为研究对象，随机分为两组，观察组患者123例，使用联苯苄唑霜治疗，对照组123例，采用咪康唑霜治疗，比较两组治疗效果。结果：对照组使用咪康唑霜治疗有效率为54.5%，不良反应发生率为5.69%，观察组使用联苯苄唑霜治疗有效率为80.5%，未发生不良反应，两组治疗效果比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联苯苄唑霜治疗浅部真菌性皮肤病不良反应发生率低，广谱抗菌，穿透力强，作用时间长，值得在临床上推广。
-
联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的效果比较
目的：比较联苯苄唑霜与咪康唑霜治疗浅部真菌性皮肤病的临床效果。方法选取新野县中医院2014年10月至2015年10月期间收治的98例浅部真菌性皮肤病患者，随机分为两组，观察组采用联苯苄唑霜治疗，对照组采用咪康唑霜治疗，对两组患者的临床疗效进行比较。结果观察组治疗有效率为96.%，对照组治疗有效率为77.1%，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组不良反应发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论对于治疗浅部真菌性皮肤病，联苯苄唑霜的治疗效果明显比咪康唑霜好，具有较高的临床价值，值得推广。
