首页 > 文献资料
-
两种清创方法在老年压疮治疗中的比较
目的：探讨两组清创方法在老年患者压疮治疗中的护理体会。方法选取 ii ～ iii 期压疮有清创指证的患者60例进行分析，随机将其分为两组，对照组患者采取单纯自溶性清创，观察组患者采取自溶性清创联合保守性锐器清创，观察两组伤口清创期时间及压疮愈合比较。结果压疮愈合总分观察组分值下降多于对照组，清创期时间对照组长于观察组，经比较具有显著差异（P ＜0.05），有统计学意义。结论联合清创可以缩短压疮伤口清创期，并有利于肉芽组织的生长。
-
观察不同清创方法在重症医学科室压疮治疗中的护理体会
目的：探讨与分析在重症医学科室压疮治疗过程中应用不同清创方法的护理对策，以及临床疗效。方法：选择重症医学科室接受压疮治疗患者46例作为研究对象，这些患者之间没有显著性差异，P>0.05，具有对比性意义，因此，将这些患者进行随机分组，即观察组与对照组。随后对观察组患者给予自溶清创+保守性锐器清创治疗方案进行干预，而对对照组患者给予自溶清创治疗方案进行干预。结果：在自溶清创+保守性锐器清创治疗方案干预下的观察组，其所获得的临床总有效率为100.0%，而在自溶清创治疗方案干预下的对照组，其所获得的临床总有效率为78.3%，由此可见，两组患者之间存在着显著性差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：通过本研究结果显示得知，重症医学科室压疮治疗活动中，自溶清创+保守性锐器清创治疗方案值得实施与推广。
-
不同清创方法在老年压疮治疗中的应用与效果观察
目的 观察不同清创方法在老年压疮治疗中的效果.方法 将60例(82处)Ⅱ～Ⅲ期有清创指征的压疮伤口按患者住院时间分为A、B两组,A组采取单纯自溶性清创,B组采取自溶性清创联合保守性锐器清创,观察两组伤口清创期时间及压疮愈合计分.结果 压疮愈合计分B组分值下降多于A组,清创期时间A组(22.31±4.12)d、B组(15.36±9.52)d,两组比较均有统计学意义.结论 联合清创可缩短压疮伤口清创期,并有利于肉芽组织生长.
-
三种清创方法结合整体护理干预治疗压疮的效果观察
目的 探讨三种清创方法结合整体护理干预治疗Ⅱ～Ⅳ期压疮的效果.方法 将48例(74处)Ⅱ～Ⅳ期压疮患者随机分为三组,分别采取自溶清创、保守性锐器清创和自溶联合保守性锐器清创,同时给予减压、营养、活动指导、皮肤护理等整体护理干预.结果 总治愈率为94.59%,愈合时间为(83.23±72.59)d.三组治愈率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三组愈合时间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 三种清创方法均能有效清创,结合全程整体护理干预能提高压疮愈合率和缩短愈合时间,其中以自溶联合保守性锐器清创效果好.临床应用中应结合患者的自身情况进行综合分析,采取针对性护理干预措施,以提高压疮的治疗效果.
-
不同浓度利多卡因湿敷对保守性锐器清创镇痛效果分析
目的 观察不同浓度利多卡因对慢性伤口患者保守性锐器清创疼痛的效果.方法 将90例慢性伤口患者采用随机数字表法分为3组,采用三阶段交叉设计的方案分别按照ABC、BCA、CAB的顺序进行试验.A、B、C分别代表生理盐水、1%利多卡因、2%利多卡因3种处理.观察患者在不同处理下保守性锐器清创的疼痛评分和患者因疼痛导致保守性锐器清创被迫暂停次数.结果 疼痛评分和暂停次数显示A处理(生理盐水)较 B、C处理(1%利多卡因、2%利多卡因)相比,差异有统计学意义(P<0.05);B、C(1%利多卡因、2%利多卡因)2种处理相比,当伤口深度<1 cm或伤口面积<9 cm2时差异无统计学意义(P>0.05);当伤口深度≥1 cm或伤口面积≥9 cm2时,差异有统计学意义(P<0.05).结论 1%利多卡因对小面积或浅度伤口可以产生良好的止痛效果,当伤口变大或变深时,2%利多卡因的止痛效果更好.
