首页 > 文献资料
-
口腔种植修复术治疗牙列缺损的效果观察
目的 探讨口腔种植修复术治疗牙列缺损的效果.方法 选取我院收治的牙列缺损患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予常规活动义齿修复,观察组给予口腔种植修复术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组治疗有效率96.77％显著高于对照组77.42％(P<0.05);观察组牙齿功能显著优于对照组(P<0.05).结论 口腔种植术修复术治疗牙列缺损效果优于常规修复治疗,采用口腔种植术修复术治疗的患者牙齿功能改善效果更好,值得在临床上应用.
-
浓缩生长因子在口腔种植修复手术中的应用及护理
[目的]探讨浓缩生长因子应用于口腔种植修复手术中的应用及护理.[方法]收纳58例病人作为研究对象,入组病人中有26例为上颌前牙唇侧凹陷,32例为上前牙缺失或缺损,病人均伴有牙槽骨缺损及骨损失,采用浓缩生长因子(CGF)辅助的骨组织再生手术(GBR),并于术前、术中及术后加强临床护理,观察其应用效果.[结果]总共植入76颗种植体,其中2颗种植体发生脱落,其余种植体与周围骨组织结合情况良好.种植体成功率为97.37％(74/76),咀嚼功能恢复正常,且牙体美观,病人满意度良好.[结论]CGF应用于口腔种植修复手术中,能够促进种植体与周围骨组织结合,加速手术切口愈合,而在种植术前、术中及术后给予病人精心护理,能够确保种植手术的顺利完成,有利于预后向好的方向发展.
-
口腔种植修复术治疗牙列缺失的效果探究
目的:探究用口腔种植修复术治疗牙列缺失的临床效果.方法:择取贵州省黔南州人民医院在2016年1月至8月期间收治100例牙列缺失患者作为研究对象.按照入院的先后顺序将其分为常规组和种植组,每组各50例患者.为常规组患者采用常规疗法进行治疗,为种植组患者采用口腔种植修复术进行治疗.然后对比两组患者治疗的效果、对修复牙满意程度的评分、修复牙的固位力评分、咀嚼功能评分及美观度评分.结果:种植组患者治疗的总有效率为84.00%(42/50),常规组患者治疗的总有效率为62.00%(31/50).种植组患者治疗的总有效率高于常规组患者(P<0.05).治疗后,种植组患者对修复牙满意程度的评分、修复牙的固位力评分、咀嚼功能评分及美观度评分均高于常规组患者(P<0.05).结论:用口腔种植修复术治疗牙列缺失的临床效果确切,能够提高患者修复牙的美观度和舒适度.
-
对进行口腔种植修复术的患者实施精细化护理的效果探究
目的:探讨对进行口腔种植修复术的患者实施精细化护理的临床效果.方法:选取2015年2月至2017年1月期间在合肥市口腔医院进行口腔种植修复术的378例患者作为研究对象.将这378例患者随机平均分为甲组和乙组.对两组患者均进行口腔种植修复术.同时,对甲组患者实施常规护理,对乙组患者实施精细化护理.然后,比较两组患者术后不良事件的发生情况和对护理服务的满意率.结果:接受护理后,与甲组患者相比,乙组患者术中操作中断的发生率、术后并发症的发生率和修复失败的发生率均更低,其对护理服务的满意率更高.结论:对进行口腔种植修复术的患者实施精细化护理的效果显著,可有效地降低其术后不良事件的发生率,提高其对护理服务的满意率.
-
口腔种植修复术与常规修复术治疗牙列缺损的疗效比较
目的 比较口腔种植修复术与常规修复术治疗牙列缺损的临床疗效.方法 将108例牙列缺损患者按随机数字表法分为A组和B组,每组54例.A组采用口腔种植修复术,B组采用常规修复术.观察2组治疗前、治疗6个月后患者的满意度及临床疗效.结果 A组总有效率明显高于B组(96.30%比83.33%,P<0.05).2组治疗前美观程度、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05),A组治疗6个月后美观程度、舒适功能、语言功能、咀嚼功能和固位功能评分均明显高于B组(均P<0.05).结论 口腔种植修复术治疗牙列缺损具有较好的疗效,可提高患者对治疗效果的满意度.
-
CRP、UDPd/Scr等炎性相关指标与口腔种植修复患者的相关性分析
目的:分析C反应蛋白(CRP)、 尿脱氧吡啶啉(UDPd)/肌酐含量(Scr)等炎性指标与口腔种植修复患者的相关性.方法:选取于我院接受口腔种植修复的患者60例作为观察组,同时选择60例体检健康的成人作为对照组.比较两组研究对象的血清C反应蛋白(CRP)、 尿脱氧吡啶啉(UDPd)/肌酐含量(Scr)、 白细胞介素-1(IL-1)、 白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子α.结果:观察组术后1周及术后1个月的血清CRP、IL-1、IL-6、TNF-α水平及UDPd/Scr均显著高于对照组(P<0.05);Pearson相关性分析表明,观察组术后1个月CRP水平与UDPd/Scr比值呈正相关(r=0.301,P=0.004);根据X射线检查结果将患者分为整合不良组(n=8)和整合良好组(n=52),整合良好组患者的CRP、UDPd/Scr比值、IL-1、IL-6、TNF-α水平均明显低于整合不良组(P<0.05).结论:在口腔修复过程中,血清CRP、 尿液UDPd/Scr比值会显著升高,且两者之间呈正相关;CRP、UDPd/Scr等炎性指标口腔种植修复患者的预后相关.
