首页 > 文献资料
-
不同透析方式治疗糖尿病肾病尿毒症临床分析
目的 通过比较血液透析和腹膜透析对糖尿病肾病尿毒症的治疗效果,对糖尿病肾病尿毒症的治疗方面的新研究进展进行介绍.方法 抽取存在糖尿病肾病尿毒症症状的临床确诊患者76例,将这76例患者分为A、B两组.对这两组患者分别给予血液透析和腹膜透析方法进行治疗.结果 通过对两组患者的治疗效果进行比较分析结果发现,在治疗的过程当中B组患者发生并发症的人数明显比A组患者少,且两组之间存在的差异具有明显的统计学意义(P ＜ 0.05).结论 采用腹膜透析对患有糖尿病肾病尿毒症的患者进行治疗与血液透析疗法相比较,在保证临床治疗效果的同时,可以降低治疗并发症.
-
临床护理干预措施应用于糖尿病肾病尿毒症老年患者中的效果
目的 探讨临床护理干预措施应用于糖尿病肾病尿毒症老年患者中的临床效果.方法 选择在我院接收治疗的糖尿病肾病尿毒症老年患者78例作为研究对象,采用随机数字抽取表法将患者分为两组,每组各39例.给予对照组实施常规护理干预,给予观察组实施综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果.结果 护理后,观察组血糖水平显著低于对照组,P<0.05;观察组肾功能率94.87％显著高于对照组69.23％,P<0.05.结论 在糖尿病肾病尿毒症老年患者中实施综合护理干预可有效控制血糖水平,改善肾功能,临床应用价值较高.
-
不同透析方法对糖尿病肾病尿毒症γ-干扰素和超敏C反应蛋白的影响
目的 观察HD和CAPD两种不同透析方法对糖尿病肾病尿毒症的疗效.方法 选择糖尿病肾病尿毒症病人67例,随机分为HD33例和CAPD组34例,分别在透析前后观测两组病人γ-干扰素和超敏C反应蛋白的变化.结果 HD组γ-干扰素明显降低(P＜0.01),而CAPD组降低不显著(P＞0.05),两组超敏C反应蛋白都有所改善,但CAPD组超敏C反应蛋白则明显高于HD组(P＜0.01).结论 CAPD是更适合糖尿病肾病尿毒症病人的透析方法,对预防心血管、末梢血管疾病均有一定意义.
-
腹膜透析与血液透析在糖尿病肾病尿毒症高血压中的应用效果比较
目的：：对比腹膜透析与血液透析对糖尿病肾病(DN)尿毒症高血压患者的临床应用效果。方法：将2012年1~7月我院收治的146例被确诊为 DN 尿毒症高血压患者随机等分为观察组和对照组，观察组实施腹膜透析，对照组实施血液透析，对比两组效果。结果：观察组患者收缩压、舒张压均低于对照组(P <0.05)，透析充分达标率与尿路感染控制率高于对照组(P <0.05)。结论：将腹膜透析应用于 DN 尿毒症高血压患者的护理，有利于提升其透析效果与改善其生活质量，该法深具临床推广价值。
-
糖尿病肾病尿毒症患者血小板膜糖蛋白改变及临床意义(附30例分析)
目的 探讨糖尿病肾病尿毒症患者血小板膜糖蛋白改变的临床意义.方法 应用流式细胞仪检测糖尿病肾病尿毒症(糖尿病组)、慢性肾炎尿毒症(慢性肾炎组)及正常健康人(对照组)各30例外周血小板膜糖蛋白P-选择素(CD62P)、CD63、CD41、CD61d的表达.结果 糖尿病组血小板膜CD62P、CD63表达均高于慢性肾炎组和对照组,差异有统计学意义(P＜0.01),而CD41、CD61表达与慢性肾炎组及对照组之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 糖尿病肾病出现尿毒症时血小板仍处于活化状态,为预防血栓性疾病,抗血小板凝集治疗仍是必要的.
-
优质护理服务对老年糖尿病肾病尿毒症患者的影响
目的：探讨优质护理服务对老年糖尿病肾病尿毒症患者遵医行为及疾病结局的影响。方法：将2014年9月～2015年2月收治的49例老年糖尿病肾病尿毒症患者作为对照组，实施一般护理常规；将2015年3～8月收治的49例患者作为观察组，在对照组基础上实施优质护理服务，比较两组遵医行为及疾病结局。结果：观察组空腹血糖、餐后2h血糖及并发症发生率均低于对照组（P＜0．05），观察组遵医行为高于对照组（P＜0．05）。结论：开展优质护理服务后，老年糖尿病肾病尿毒症患者血糖得到有效控制，其遵医行为和疾病结局明显改善。
-
临床几种不同透析方案治疗糖尿病肾病尿毒症对比研究
目的 探讨血液透析和血液透析滤过治疗糖尿病肾病尿毒症临床对比研究.方法 本组42例按照透析方法不同随机分为血液透析组(n=21)和血液透析滤过组(n=21).血液透析组采用血液透析法治疗,血液透析滤过组采用在常规血液透析基础上结合血液透析滤过治疗.结果 血液透析滤过组治疗后超敏C-反应蛋白水平显著低于血液透析组,血液透析滤过组并发症发生率显著低于血液透析组,且均有统计学差异(P＜0 05).结论 血液透析滤过治疗更适用于糖尿病肾病尿毒症患者,可有效清除中分子物质.且降低并发症的发生.
-
糖尿病肾病尿毒症患者血透的临床治疗
目的：研究分析糖尿病肾病尿毒症患者实施血透进行治疗的方法及其临床治疗效果。方法：选取2014年1月～2015年1月我院收治的糖尿病肾病尿毒症患者48例作为观察组，再选取48例非糖尿病肾病尿毒症患者作为对照组。两组患者均应用血进行治疗，观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者临床治疗效果，并发症发生率、生存率均较差，两组比较，（P ＜0．05）差异具有统计学意义。结论：糖尿病肾病尿毒症患者，应该尽早地进行血液透析治疗，在进行透析治疗的同时还需要对患者血糖、血压进行监护和控制，同时预防其他并发症状的发生。
-
临床护理干预措施应用于糖尿病肾病尿毒症老年患者中的效果
目的 研究并分析对糖尿病肾病(DN)尿毒症老年患者使用临床护理干预的效果.方法 选取我院2016年5月～2018年5月收治的DN肾病尿毒症老年患者110例,通过区组随机化分为对照组(55例)和观察组(55例),对照组行常规护理,观察组联合临床护理干预,将两组肾功能良好率以及空腹血糖水平进行观察和对比.结果 相较于对照组,观察组的肾功能良好率以及空腹血糖水平均更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在DN肾病尿毒症老年患者的护理过程中,临床护理干预能够显著改善患者的肾功能,同时使其血糖水平得到良好控制,值得推广应用.
-
老年糖尿病肾病尿毒症患者的护理探讨
目的:研究临床整体护理干预措施应用于老年糖尿病肾病尿毒症患者的临床效果.方法:回顾老年糖尿病肾病尿毒症患者112例,按护理干预措施不同将其分成实验组56例(临床整体护理干预),对照组56例(内科常规护理干预),对比两组患者的病情恢复情况,并为两组患者的生活质量评分.结果:从病情恢复情况看,实验组的血糖控制良好率、肾功能改善良好率、并发症发生率、病死率均优于对照组;从生活质量评分角度看,实验组的生理评分、心理评分、社会评分、环境评分均高于对照组,经统计软件处理,两组数据存在显著差异(P＜0.05).结论:为老年糖尿病肾病尿毒症患者应用临床整体护理干预措施,可降低患者病死率,提高生存质量.
-
血液透析和腹膜透析方式治疗糖尿病肾病尿毒症的临床疗效研究
目的 对于糖尿病肾病尿毒症患者分别采取血液透析和腹膜透析方式的治疗效果进行观察与分析.方法 选取2016年5月-2017年6月我院收治的80例糖尿病肾病尿毒症患者作为研究对象,按照数字表法随机分组,对照组40例,观察组40例,其中对照组采取血液透析方式治疗,而观察组采取腹膜透析方式治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 在治疗的过程中,观察组患者发生的并发症人数明显少于对照组患者,两组比较有显著差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗糖尿病肾病尿毒症患者的中,和血液透析疗法相比,腹膜透析治疗确保临床治疗效果的同时,更有效降低并发症的发生率.
-
老年糖尿病肾病尿毒症患者的临床护理探讨
目的:探讨临床中老年糖尿病肾病尿毒症患者佳护理方案.方法 :于2016年2月至2017年3月选择在我院接受住院治疗的患者80例作为研究对象.按照随机数字法的方式分为实验组(n=40)与常规组(n=40).常规组采取常规护理措施,实验组在常规护理基础上采取综合性护理干预措施.统计并对比两组患者护理效果.结果 :实验组患者的血糖控制率、肾功能改善率以及并发症发生率数据均显著优于常规组,数据差异均具统计学意义(P<0.05).结论 :在常规护理基础上采取综合性护理措施,可以显著改善患者的身体状况,实现疾病控制目的,达到提升患者生存质量的护理目标,值得推广普及.
-
糖尿病肾病尿毒症应用血透治疗的临床效果分析
目的 :探讨糖尿病肾病尿毒症采用血液透析治疗的临床效果.方法 :回顾性分析2017年1月-12月本院64例糖尿病肾病尿毒症患者的临床资料,均实施血液透析治疗.按照血液透析方式不同分为研究组(高通量血液透析)与对照组(常规血液透析).对比两组治疗效果.结果 :研究组皮肤瘙痒发生率低于对照组(P<0.05);治疗后,研究组 β2微球蛋白水平优于对照组(P<0.05);但两组血肌酐、尿素氮水平无统计学意义(P>0.05).结论 :糖尿病肾病尿毒症经高通量血液透析治疗效果更佳,值得推广应用.
