首页 > 文献资料
-
腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果比较
目的 探讨腹腔镜与传统疝无张力修补术的临床效果.方法 选取2015年1月～2016年12月我院收治的64例腹股沟疝患者作为研究对象,采用计算机随机分为两组,每组各32例.对照组患者实施传统疝无张力修补术治疗,观察组患者采用腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗.比较两组腹股沟疝患者的围术期相关指标、并发症发生率以及伤口愈合情况.结果 观察组患者的手术时间[(16.58±5.76)min]、术后疼痛时间[(4.23±2.05)d]及住院时间[(2.88±1.26)d]均短于对照组[(30.85±9.37)min、(7.54±2.12)d、(5.69±1.43)d],差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的术中出血量[(3.47±0.52)ml]少于对照组[(7.13±0.55)ml],差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的并发症发生率(9.52％)低于对照组(28.57％),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的伤口愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜疝无张力修补术治疗腹股沟疝患者的效果较传统疝无张力修补术更优越,适合在临床推广运用.
关键词： 传统疝无张力修补术 腹腔镜疝无张力修补术 临床效果 -
腹腔镜与传统疝无张力修补术临床疗效比较
目的:对比分析腹腔镜腹股沟疝无张力修补术与传统疝无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:随机选取收治的70例腹股沟疝患者,并将其分为对照组和试验组,对照组患者给予传统疝无张力修补术进行治疗,试验组患者给予腹腔镜下山无张力修补术治疗,对比分析两组患者手术过程中的各种指标,并在治疗结束后,分别观察两组患者的术后并发症及复发率情况.结果:试验组患者的手术时间、术后疼痛时间及住院时间等手术指标均明显优于对照组,并且试验组患者的术后并发症发生率(8.5%)和复发率(0),与对照组患者的术后并发症发生率(22.8%)及复发率(5.7%)的对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用腹腔镜腹股沟疝无张力修补术治疗腹股沟疝具有显著的临床疗效,可明显优化手术时间、住院时间等手术指标,治疗过程安全有效,极大地降低了术后并发症发生率及术后复发率,值得临床推广应用.
