首页 > 文献资料
-
缓压式与锁止式附着体义齿咀嚼效能研究
目的 比较缓压式与锁止式附着体义齿的咀嚼效能.方法 2组各38例下颌Kennedy Ⅱ类缺损患者行ASC-52缓压式和MK-Ⅰ锁止式附着体义齿修复,并在1个月、3个月后采用吸光度法测试其咀嚼效能,并进行比较,作配对 t检验.结果 1个月后缓压式义齿的均值为0.751,3个月后为0.811;锁止式义齿的均值为0.911,3个月后为为0.983.比较结果差异有显著性意义( P<0.01).结论 在下颌游离缺损修复中,MK-Ⅰ锁止式附着体义齿的咀嚼效能高于ASC-52缓压式.
-
冠外附着体在义齿修复中对基牙牙周状况的影响
目的 探讨冠外附着体在游离端义齿修复中对基牙牙周健康的影响. 方法纵向观察冠外附着体修复游离端缺失前后第一基牙牙周病常用指标及牙槽骨吸收情况的变化. 结果冠状附着体修复游离端缺失前与修复后1个月、6个月及12个月时第一基牙探诊后出血、牙周探诊深度差异均无统计学意义(P＞0.05),而修复后6个月和12个月时菌斑指数明显高于修复前,修复后12个月时牙龈指数明显高于修复前(P＜0.05);冠状附着体修复后6个月时基牙均未见明显牙局膜增宽,未见明显的牙槽骨吸收或高度降低,也未见根尖病变. 结论冠外附着体对游离端基牙的牙周健康有一定影响,修复时应注意维护基牙的牙周健康.
-
单侧游离端附着体义齿咀嚼效能分析
目的 比较按扣式、缓冲式与推锁式附着体义齿的咀嚼效能,以及附着体义齿与传统铸造金属卡环活动义齿的咀嚼效能.方法 90例下颌KennedyⅡ类缺损患者随机分为3组,分别行Anker按扣式、ASC-52缓冲式和MK-Ⅰ推锁式附着体义齿修复.另搜集30例行铸造金属卡环活动义齿修复的下颌KennedyⅡ类缺损患者作为对照组.修复后1、3、6个月后吸光光度法测试Anker组、ASC-52组、MK-Ⅰ组、对照组的咀嚼效能.结果 修复后1、3、6个月后,Anker组的吸光度均值分别为0.841、0.911、0.921；ASC-52组分别为0.713、0.801、0.841；MK-Ⅰ组分别为0.894、0.983、0.984；对照组分别为0.661、0.720、0.731.修复1、3、6个月时,MK-I推锁式附着体义齿的咀嚼效能高于Anker按扣式,Anker按扣式高于ASC-52缓冲式附着体义齿,差异有统计学意义(P＜0.01)；且所有冠外附着体义齿的咀嚼效能均高于卡环可摘局部义齿,差异有统计学意义(P＜0.05).修复后3个月吸光度达到峰值,咀嚼效能大（P＜0.05）,3～6个月均呈稳定状态(P＞0.05).结论 MK-Ⅰ推锁式附着体义齿咀嚼效能好,其后依次为Anker按扣式和ASC-52缓冲式附着体义齿.
-
附着体义齿与卡环可摘局部义齿咀嚼效率研究
目的 比较附着体义齿和卡环可摘局部义齿的咀嚼效率.方法 选择20例下颌牙列末端游离缺损患者,每例分别在卡环可摘局部义齿和附着体义齿修复后1个月,采用吸光度法测试其咀嚼效率,佩带两种义齿后的咀嚼效率进行自身前后比较,作配对t检验.结果 卡环活动义齿的平均吸光度值为0.813,附着体义齿的平均吸光度值为0.894,两种义齿的咀嚼效率比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论 在下颌游离缺损修复中,冠外附着体义齿的咀嚼效率高于卡环可摘局部义齿.
-
冠外附着体义齿修复后基牙牙周状况的临床研究
目的 评价冠外附着体义齿修复后基牙牙周的健康状况.方法 选择20例下颌牙列末端游离缺损的患者,每个患者分别在附着体义齿修复前,修复后1个月、6个月和1年,4个不同时期测定远中基牙的牙龈指数和菌斑指数,并在附着体义齿修复前和修复1年后拍摄数码全口牙位曲面体层片,比较修复前后远中基牙的牙槽骨高度.结果 修复前和修复1个月、6个月、1年后不同时期远中基牙菌斑指数的差异均无统计学意义;修复后1个月、6个月远中基牙牙龈指数和修复前的差异无统计学意义,修复1年后远中基牙的牙龈指数高于修复前(P＜0.05).同一个体修复前和修复1年后远中基牙远中侧的平均牙槽骨高度的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 冠外附着体义齿修复游离缺损时应注意维护基牙的牙周健康.
-
游离端附着体义齿和可摘局部义齿修复后患者主观评价的调查研究
目的 比较牙列末端游离缺损的患者对卡环可摘局部义齿和冠外附着体义齿两种修复方式的主观评价.方法 选择20例下颌牙列末端游离缺损的患者,每个患者分别在卡环可摘局部义齿和附着体义齿修复后,通过问卷调查,比较两种修复方式的修复效果.结果 在咀嚼功能、固位稳定和美观方面,附着体义齿明显好于传统可摘局部义齿,在发音和舒适方面二者差异无统计学意义,在取戴方面传统卡环可摘局部义齿明显优于精密附着体义齿.结论 对于牙列末端游离缺损的患者,与传统可摘局部义齿相比,冠外附着体义齿修复能更好地满足患者需求,提供良好的修复效果.
