首页 > 文献资料
-
尿液干化学分析法测定白细胞与尿沉渣镜检对比分析
目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行准确的检测.方法 通过尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法,对1000份尿标本进行检测.结果 尿液分析仪阴性的给果中镜检法阳性达4.23%,而镜检白细胞阴性时尿分析仪结果阳性占14.1%.结论 两者不呈正比关系.尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细地进行检测.
-
尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值
目的 观察尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值.方法 收集2017年1—6月该院收治的住院患者9100例尿液标本,分别采用尿液干化学分析法与显微镜镜检法进行尿常规检测,比较两种检查方法尿白细胞、红细胞检出情况及灵敏度.结果 尿液干化学分析法检出尿白细胞阳性3832例,阴性5268例;显微镜镜检法检出阳性4287例,阴性4813例.尿液干化学分析法检出尿红细胞阳性6008例,阴性3092例;显微镜镜检法检出阳性5050例,阴性4050例.以显微镜镜检法为检查金标准,尿液干化学分析法尿白细胞检测灵敏度87.3％,特异度98.2％,诊断符合率93.0％;尿红细胞检测灵敏度76.7％,特异度47.3％,诊断符合率63.6％.结论 尿液干化学分析法是尿液快速筛检的重要方法,尿白细胞诊断符合率高,但尿红细胞诊断符合率偏低,可配合使用显微镜镜检法.
-
沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析
目的 分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果.结果 干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义.尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义.两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象.结论 尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗.
-
尿液干化学分析和尿沉渣镜检的方法学比较研究
目的：研究尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法，比较两种方法的临床诊断效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液标本，分别采用尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检方法进行尿常规检验，并记录实验结果。结果尿液干化学分析法对尿液红细胞和白细胞的检测阳性率分别为39.0%和33.0%，尿沉渣镜检法对尿液尿液红细胞和白细胞的检测阳性率26.3%和30.5%，两种检验方法均不具有显著性差异（P>0.05）。结论结果表明，尿液干化学分析法监测尿样具有快速、便捷的优点，而镜检法具有较高的准确率，因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作，并联合镜检，综合分析，提高检测结果的准确度。
-
尿液分析仪和显微镜对尿液白细胞的检测对比分析
目的 对尿液干化学法与显微镜法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行准确的检测.方法 通过尿液干化学分析法与显微镜镜检法,对485份尿标本进行检测.结果 尿液分析仪法与尿沉渣显微镜检测法在尿检中比较得出:干化学分析法检测为阴性的有416份,占85.8%,显微镜分析组为阴性的有423份,占87.2%,两者结果不符的分别有69(14.2%)、62(12.8%).两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,检测结果也可能有差异.在实际工作中可以结合两种方法,可以增加检测结果的准确性,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测.
-
尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的对比分析
目的 比较尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的结果,提高白细胞检测的准确率.方法 采用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检对645例尿液标本进行检测,对检测结果进行回顾性分析.结果 干化学分析法检测645例尿液样本白细胞阳性率为14.3%,略高于尿沉渣镜检的13.0%,干化学分析法检测白细胞阴性率为85.7%,略低于尿沉渣镜检的87.0%,两种检查结果之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,因此对尿液白细胞的检测各有优缺点.在实际检测过程中应将两种检测方法相结合,以提高检测结果的准确性.
-
干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果分析
目的 分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法白细胞检验结果的相关性,探讨两种方法联合应用的临床价值.方法 采用干化学法和尿沉渣镜检法检测患者尿液白细胞,对两种方法的检测结果进行对比分析.结果 尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义(P＞0.05),两种方法同时阴性、阳性结果之间互有交叉现象.结论 联合应用干化学法和沉渣镜检法测定尿液白细胞有利于临床疾病的诊断与治疗.
-
2300例尿沉渣镜检与尿液干化学分析法测定白细胞结果分析
目的 对尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法测定白细胞结果进行比对分析,以求得检测白细胞准确的方法.方法 用尿液干化学分析法与尿沉渣镜检法对2 300份尿标本进行检测.结果 尿液干化学分析仪阴性的结果中镜检法阳性可达5.37%,而镜检白细胞阴性时尿液干化学分析仪结果阳性占21.54%.结论 尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测,两种方法结果不成正比关系,二者相互补充,缺一不可.
-
尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的比照观察
目的:本文就尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞结果进行观察与探究.方法:抽取我院尿液标本300份,时间段为2015年4月至2016年3月,所有尿液标本均接受尿液干化学分析法和尿沉渣镜检测定,后分析检测结果.结果:通过检测结果发现,行尿液干化学分析法白细胞阳性占比与尿沉渣镜检结果比对,统计学意义未形成,从阴性占比来看,尿液干化学分析法检测结果与沉渣镜检结果统计学意义也未形成.结论:两种检验方法的原理存在诸多差异,且各自均存在优势,因此,在临床白细胞测定中,二者缺一不可.
-
尿液干化学分析法与尿沉渣镜检在临床中的应用差异
目的 分析与评估尿液干化学分析法与尿沉渣镜检在临床中的应用差异.方法 选择本院于2015年3月-2017年12月间收治的96例成年男性尿检者为研究主体,96例患者均给予尿液干化学分析法检验与尿沉渣镜检,其中尿液干化学分析法检验结果为A组,尿沉渣镜检结果为B组,对比检验结果.结果 A组的白细胞阳性检出率为8.33％,B组为22.92％;A组的红细胞阳性检出率为25.00％,B组为8.33％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿液干化学分析法与尿沉渣镜检在临床中的应用存有差异,应将二者相结合,综合分析尿检者的检验结果,以提高疾病检出率.
-
尿液干化学分析与尿沉渣镜检结果差异分析
目的:探讨尿液干化学分析与尿沉渣镜检查红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的结果差异.方法:选取我院2016年6月～2017年6月临床做尿液分析的门诊患者尿液标准120份进行检查,比较检查红细胞与白细胞结果差异进行分析.结果:两组检查结果比较无显著性差异,但阳性率与阴性率存在一定的差异.WBC阳性符合率为95.83％.RBC阳性符合率为96.67％,差异不明显.结论:尿干化学分析仪做一般情况的初筛试验,尿沉渣镜检查是尿液检查的金标准.
