首页 > 文献资料
-
用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果评价
目的 研究用综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果.方法 该次研究对象为方便2015年1—8月期间该院接收的微小度数斜视性弱视患儿80例,均接受综合疗法治疗,将不同弱视程度、注视性质、屈光参差程度患儿的临床效果进行比较.结果 80例微小度数斜视性弱视患儿的临床总有效率为85.00％.轻度弱视患儿的临床总有效率(100.00％)高于中度(65.00％)及重度弱视患儿(70.59％),差异有统计学意义(χ2=16.931、13.797,P=0.001、0.001);中心注视患儿的临床总有效率(94.00％)高于旁中心注视患儿数据(74.00％),差异有统计学意义(χ2=8.471,P=0.004);屈光参差﹤2.50 D的患儿临床总有效率(93.88％)明显高于屈光参差≥2.50 D的患儿(70.97％),差异有统计学意义(χ2=6.203,P=0.013).结论 小儿微小度数斜视性弱视采用综合疗法治疗取得的效果较为理想,尤其是应用在轻度弱视、中心注视和屈光参差﹤2.50 D的患儿中效果更加优越.
-
综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视63例临床观察
目的 观察综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视63例临床疗效.方法 入选的微小度数斜视性弱视患儿63例,所有患儿均接受综合治疗法治疗,并随访2年,对不同的注视性质、屈光参差程度和弱视的程度的治疗效果进行比较.结果 63例患儿治疗后的总的有效率为87.3%,其中中心注视与旁中心注视的患儿治疗总的有效率分别为94.7%与76.0%,差异有统计学的意义(P<0.05).屈光参差程度≤2.25D的治疗总的有效率为97.4%,明显高于屈光参差程度≥2.5D的治疗总的有效率72.0%,差异有统计学的意义(P<0.05).弱视程度为轻度的临床疗效明显优于中度和重度弱视的临床疗效,差异均有统计学的意义(P<0.05).结论 综合治疗法对小儿微小度数斜视性弱视的治疗效果显著,对中心注视、屈光参差程度≤2.25D和轻度弱视的患儿治疗效果更好.
-
综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视62例临床观察
目的：研究综合疗法对小儿微小度数斜视性弱视的临床治疗效果。方法选取2012年12月至2013年12月由长沙爱尔眼科医院门诊收治的62例儿童微小度数斜视性弱视患儿为研究对象，对其进行综合疗法治疗，治疗后随访1年，对其弱视程度、注视性质、临床效果以及屈光参差程度进行统计学分析比较。结果62例患儿临床治疗总有效率为79.03%，中心注视与旁中心注视患儿总有效率比较差异有统计学意义（χ2=12.1395，P=0.0005），不同屈光参差程度的总有效率比较差异有统计学意义（χ2=6.9119，P=0.0086），不同弱视程度的总有效率比较，轻度弱视与中度比较差异具有统计学意义（χ2=8.4390、13.7879，P<0.05）；中度弱视与重度比较差异无统计学意义。结论综合疗法对儿童微小度数斜视性弱视的治疗取得了显著的临床效果，但其治疗效果受到弱视程度、注视性质以及屈光参差程度的影响。
-
综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视临床观察
目的:分析综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视临床治疗效果.方法:选取我院2016年2月至2017年1月收治的60例小儿微小度数斜视性弱视患者,60例患者均采用综合疗法治疗,治疗后随访1年.比较不同注视性质、弱视程度等临床治疗效果比较.结果:60例小儿微小度数斜视性弱视患者治疗后的总有效率为76.67％.中心视注患儿的总有效率为84.21％,旁中心视注患儿的总有效率为63.64％,两者之间存在显著的差异(P<0.05).屈光参差程度≤2.5D患者治疗的总有效率为96.1％,屈光参差程度≥2.5D患者治疗的总有效率为73.8％,两者差异显著(P<0.05).重度弱视、重度弱视与轻度弱视患者的治疗效果存在显著的差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:综合治疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视取得了显著的治疗效果,特别是治疗中心注视的患儿效果显著.
