首页 > 文献资料
-
新型铸钛包埋材料不同铸模温度对纯钛铸流率影响的研究
目的 探讨新型铸钛包埋材料在不同铸模温度下对纯钛铸流率的影响.方法 采用Hinman的测试方法.制作20 mm x 20 mm x 0.85 mm、具有10 X 10格的网状蜡型,分别在铸模温度为400℃、600℃、800℃进行铸造.铸造完成后,统计钛铸件的格数和边数,分别计算蜡型和铸件格数与边数的百分比.同时在扫描电镜下观察新型铸钛包埋材料模型烧结后的显微结构,进一步判断影响铸流率的原因.结果 纯钛在400℃、600℃、800℃铸模温度下的铸流率均为100%,扫描电镜下观察,新型铸钛包埋材料间有大量细小的孔隙,且相互交错贯通,表明自制包埋料透气性能良好.结论 新型铸钛包埋材料的铸流率测试结果良好,说明在600℃～800℃的温度范围内的铸流率均足以满足临床的应用要求.
-
不同包埋材料对铸造纯钛铸件表面硬化层的影响
目的 研究两种不同包埋材料对铸件表面硬化层的影响.方法 用铸造蜡片制作尺寸为20 mm×20 mm×1.5 mm的片状试件共6片,分为2组,实验组采用新型铸钛包埋材料包埋,对照组采用Rematitan:Plus专用铸钛包埋料包埋铸造.铸件处理后用显微硬度仪测试表面硬度,负重200 g持续5 s,测量维氏显微硬度值,比较不同铸钛包埋材料所铸的铸件表面显微硬度,从而判断包埋料对铸件表面硬化层的影响.结果 实验组纯钛铸件表面的维氏显微硬度值较高,为(255.33±16.042)HV;随着测量位点与表面距离增加,维氏显微硬度值降低,纯钛铸件表面的硬化层厚度约50um.对照组纯钛铸件表面的维氏显微硬度升高显著,为(416.33±6.506)HV;随着测量位点与表面距离增加,维氏显微硬度值逐渐降低,但硬化层较厚,约140um.结论 用新型铸钛包埋材料所铸的纯钛铸件表面的硬化层厚度较低,对铸件的理化性能影响较小,能满足精密铸造修复体的应用要求.
-
新型铸钛包埋材料铸造纯钛全冠适合性的研究
[目的]研究新型铸钛包埋材料的纯钛铸造全冠适合性.[方法]通过比较新型铸钛包埋材料与德国Rematitan Plus专用铸钛包埋材料对纯钛铸造全冠适合性的影响,判断新型铸钛包埋材料的铸造精度是否能满足临床应用的要求.[结果]两种铸钛包埋材料的铸造精度差异无统计学意义,铸造全冠各间隙的黏固剂平均厚度均小于45 μm,在临床可以接受的范围内.[结论]新型铸钛包埋材料的铸造精度满足口腔固定修复体的临床适合性要求,可以在临床上推广应用.
