首页 > 文献资料
-
长正中(牙合)型总义齿咀嚼效能的研究
目的 测试分析长正中(牙合)型总义齿的咀嚼效能.方法 用解剖(牙合)型和线性骀型作对照,采用多筛法测定长正中(牙合)型总义齿的咀嚼效能,并应用Rosin-Rammler等式对检测结果进行描述.结果 应用SPSS13.0随机配伍组方差分析检验显示咀嚼至吞咽前时,长正中(牙合)型与解剖(牙合)型总义齿的X50和b值之间的差异均没有统计学意义(P>0.05),而线性(牙合)型总义齿是通过增加咀嚼次数(P<0.05)而获得了与长正中(牙合)型、解剖(牙合)型相似的X50和b值(P>0.05).结论 长正中(牙合)型总义齿具有良好的咀嚼效能.
-
长正中《牙合》型下颌全口义齿近中移位量的初步研究
目的 探讨无牙颌患者戴用长正中<牙合>型全口义齿3个月后下颌义齿的近中移位量能否满足患者长正中量的自然要求,从而检验长正中<牙合>型全口义齿的设计理论. 方法 为10例无牙颌患者制作长正中<牙合>型、线性<牙合>型和解剖<牙合>型3种全口义齿,采用哥特式弓描记装置测量无牙颌患者的长正中量,采用三维精密平移台测量3种<牙合>型下颌义齿的近中移位量.对比分析不同<牙合>型下颌义齿近中移位量的差异,并与患者长正中量进行对比. 结果 10例无牙颌患者的长正中量为(1.02±0.36)mm,3种<牙合>型下颌义齿的近中移位量分别为:长正中<牙合>型(1.016±0.348)mm,线性<牙合>型(1.092±0.448)mm,解剖<牙合>型(0.409±0.253)mm. 结论 长正中<牙合>型全口义齿能满足患者长正中量的自然要求,以及在患者正中关系位至肌力闭合道终点的位置之间无障碍的义齿设计要求.
-
3种改良型的全口义齿在牙槽嵴重度吸收无牙颌患者中的临床应用
目的：探讨牙槽嵴重度吸收在无牙颌患者中全口义齿的型临床应用。方法选取该院2011年3月至2014年12月就诊的全口无牙颌患者129例，随机分为3组，每组43例，全口义齿分别采用长正中型、线性型与舌向集中型。患者佩戴义齿后1个月和3个月后分别进行满意度问卷调查和咀嚼效率检测。结果长正中型组在面部形态、咀嚼功能2个方面满意度显著高于线性型组，差异有统计学意义（P＜0．05）；线性型组固位稳定性的满意度高于舌向集中型组，但在面部形态方面却低于舌向集中型组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）；长正中型组的咀嚼效率显著高于其他2种型组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。其他方面比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论长正中型在牙槽嵴重度吸收无牙颌患者的全口义齿修复中相对其他2种型，临床效果更好。
-
长正中型全口义齿修复研究进展
长正中型是舌向集中的再改良型,能满足患者长正中量的自然要求,以及在患者正中关系位至肌力闭合道终点之间无障碍的义齿设计要求.长正中 型全口义齿在保证良好咀嚼效率和天然牙外形的前提下,还可实现义齿近远中向的宽容度,有利于减小侧向力,提高义齿基托的稳定性.本文对长正中的工作原理、型特点,及其全口义齿修复研究与应用等方面做一综述.
-
长正中(牙合)型与解剖(牙合)型总义齿修复低平牙槽嵴患者的满意度对比
目的:评价长正中(牙合)型总义齿的满意度.方法:选择我院就诊的1 0例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中(牙合)型总义齿和解剖(牙合)型总义齿,每种(牙合)型戴用3个月以后,对患者的满意度进行问卷调查,并由患者自己选择终使用的义齿(牙合)型.结果:长正中(牙合)型总义齿问卷分值明显低于解剖牙(牙合)型(P＜0.05),满意度明显高于解剖(牙合)型,10例患者均选择长正中(牙合)型总义齿.结论:对于牙槽嵴严重吸收的无牙颌患者,长正中(牙合)型总义齿比解剖(牙合)型能够取得更好的临床效果.
