首页 > 文献资料
-
根管超声冲洗效果的扫描电镜研究
目的用扫描电镜的方法评价根管超声冲洗的效果.方法选择直单根管前磨牙20颗,随机分为超声冲洗组(U组)和注射器冲洗组(S组).用逐步后退法预备根管后,2组选用不同方法,均用40 ml 2.5 g/LNaOCl后冲洗根管.样本去冠后沿牙长轴纵向劈开,扫描电镜观察,记录电镜照片上牙本小管开口的数目并对均数进行统计学分析.结果U组牙本质小管开口数明显多于S组(P＜0.05);2组相应部位比较,颈1/3处牙本质小管开口数之间的差异无统计学意义(P＞0.05),U组在根中1/3和根尖1/3的牙本质小管开口数数明显多于S组(P＜0.05).结论用2.5 g/L NaOCl超声根管冲洗效果优于用注射器冲洗.
-
两种根管冲洗的临床效果比较
目的通过临床对比评价根管超声冲洗的效果.方法选择慢性尖周炎根尖无破坏的下颌前牙80颗,随机分为超声冲洗组和注射器冲洗组,用改良双敞法预备根管后,两组用不同的冲洗方法冲洗根管,用20ml20g/L NaOCl后冲洗根管,记录患者根管预备后疼痛的程度.结果超声冲洗组的临床急性反应低于注射器冲洗组(P＜0.05).结论20g/L NaOCl根管超声冲洗的效果比注射器冲洗效果好.
-
根管超声冲洗的临床及细菌学效果评价
目的评价根管超声冲洗技术的应用效果.方法将需作根管治疗的198颗牙,随机分为超声冲洗组(U组)和注射冲洗组(S组).每组分别用甲醛甲酚(FC)、樟脑对氯酚(CMCP)、氢氧化钙(CH)封药,比较两组术中疼痛发生率及疼痛指数.两组中随机选60例,于封药前取样进行细菌培养检测,并进行比较.结果 U组疼痛发生率及疼痛指数与S组相比有显著性差异(P＜0.05);U组细菌检出率及菌落计数与S组相比也有显著性差异(P＜0.01).结论超声冲洗技术可以较好地清除根管内感染物和病原菌,使根管治疗期间急症的发生明显减少.
-
根管超声冲洗研究进展
根管冲洗的方法和质量与根管治疗术的成败密切相关。根管超声冲洗可增强冲洗剂去除根管内碎屑和玷污层的能力；提高冲洗剂抗茵效能，是完成根管成形后非常有效的清理方式。本文就根管超声冲洗的装置、原理、清理作用机制、冲洗剂类型及根管超声冲洗效果评价等方面的研究作一综述。
-
根管超声冲洗效果的组织学研究
目的:用组织学方法评价根管超声冲洗的效果.方法:选择直单根管前磨牙40个,随机分为超声冲洗组(U组)和注射器冲洗组(S组).用逐步后退法预备根管后, 两组用不同的技术均用 40 mL 25 g/L NaOCl后冲洗根管.所有标本脱钙,从牙根的4个部位作横向连续切片,HE染色.用图像软件分析根管内有机碎屑的含量.结果:U组根管内有机碎屑的总量明显少于S组(P<0.01 );从两组的各相应部位来看,颈1/3和根中1/3根管内碎屑的量无显著性差别(P>0.05),根尖2.5 mm和1 mm处碎屑的量有显著性差异( P<0.05和P<0.01 ).结论:25 g/L NaOCl根管超声冲洗的效果比注射器冲洗效果好;超声冲洗提高了NaOCl的清洗作用.
