首页 > 文献资料
-
负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后勃起功能障碍的有效性和安全性研究
目的:探讨前列腺癌根治术(RP)后发生的勃起功能障碍(ED)应用负压勃起装置(VED)治疗的疗效和安全性.方法:2009年3月至2012年12月就诊的14例RP后ED患者随机分为两组,对照组6例,给予西地那非治疗;观察组8例,在服用西地那非的基础上加用Osbon助勃器治疗.比较两组治疗前、治疗3个月后勃起功能国际问卷-5(fIEF-5)评分、阴茎长度和周径、阴茎勃起硬度评分的差异及不良反应发生率.结果:治疗后两组IIEF-5评分均较治疗前提高,但观察组明显高于对照组(P＜0.05);观察组痊愈、显效、有效和无效例数分别为2例、5例、1例、0例,而对照组为0例、2例、2例、2例,观察组疗效优于对照组(P＜0.05);治疗后观察组阴茎长度和周径均较治疗前升高,且高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组阴茎勃起硬度分级均较治疗前提高,且观察组明显高于对照组(P＜0.05);两组不良反应较轻微.结论:RP术后ED患者在口服西地那非治疗基础上进行VED治疗安全有效.
-
负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后的勃起功能障碍
目的:探讨负压勃起装置(VED)治疗前列腺癌根治术(RP)后勃起功能障碍(ED)的有效性和安全性. 方法:开放性RP术后ED患者6例,3例于术后3个月内(A组),3例于术后12个月以上(B组)分别进行VED康复治疗,比较两组在VED治疗前,治疗后3个月和6个月的IIEF-5评分的差异,治疗6个月后的阴茎长度和周径变化的差异.评价VED应用的安全性,以及患者和性伴侣的满意度. 结果:6例患者VED治疗后3个月和6个月的IIEF-5平均评分均较治疗前提高(P＜0.05).A组患者VED治疗后3个月IIEF-5评分(8.7±0.6)分,治疗后6个月IIEF-5评分(13.0±1.0)分,均高于B组患者[(6.7±0.6)分；(8.3±1.5)分](P＜0.05).VED治疗后6个月,A组患者阴茎长度缩短(0.4±0.1)cm,周径缩短(0.2±0.1)cm,B组患者阴茎长度缩短(1.7±0.4) cm,周径缩短(0.9±0.3)cm,两组相比均有显著差异(P＜0.05).VED治疗后6个月的患者及性伴侣性生活满意率分别为83.3％和50.0％.VED治疗期间,1例患者诉阴茎皮肤发暗,2例诉性交僵硬麻木感,其余无明显不良反应. 结论:RP术后ED患者早期进行VED康复治疗,能显著改善勃起功能,减少阴茎萎缩.
-
负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后勃起功能障碍的有效性:Meta分析
目的 系统评价负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后勃起功能障碍的有效性.方法 计算机检索Pubmed、Cochrane library数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊资源整合服务平台(VIP)、万方数字化期刊全文数据库,搜集关于负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后勃起功能障碍疗效比较的临床对照研究,检索时限为建库至2017年6月.由2位研究者独立筛选文献和提取资料,然后采用Stata12.0软件对结局指标的效应值进行Meta分析.结果 终纳入5篇临床对照研究.Meta分析结果显示,负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后的IIEF-5评分明显高于对照组[OR=4.87,95％CI(3.65,6.09),P＜ 0.001],差异有统计学意义.结论 负压勃起装置治疗前列腺癌根治术后勃起功能障碍是安全有效的.
