首页 > 文献资料
-
血液病毒采用核酸检验与酶联免疫检测的准确率比较研究
目的 比较研究血液病毒采用核酸检验与酶联免疫检测的准确率.方法 采用随机分组的方法将2013年1月至2015年1月来我院进行体检的10000位患者的血浆样本平均分为两份,分别采用核算检验与酶联免疫进行检测,观察组的10000份血液样本采用核酸检验方法,对照组10000份血液样本采用酶联免疫方法,对比分析两种检验方式的检测结果.结果 观察组10000份血液样本中其阴性有9940份为阴性,60份为阳性,阳性率为0.6％,对照组10000份血液样本中阴性有9830份为阴性,170份为阳性,阳性率为1.7％,观察组阳性检测率显著低于对照组,观察组其病毒检测准确率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论 针对血液病毒检测,采用核算检验能够显著的保证检验的准确率,其检查效果高于酶联免疫检测,在临床上值得推广应用.
-
血液病毒采用核酸检验与酶联免疫检测的准确率比较研究
目的 比较研究血液病毒采用核酸检验与酶联免疫检测的准确率.方法 采用随机分组的方法将2013年1月～2015年1月来我院进行体检的10000位患者的血浆样本平均分为两份,分别采用核算检验与酶联免疫进行检测,观察组的10000份血液样本采用核酸检验方法,对照组10000份血液样本采用酶联免疫方法,对比分析两种检验方式的检测结果.结果 观察组10000份血液样本中其阴性有9940份为阴性,60份为阳性,阳性率为0.6％,对照组10000份血液样本中阴性有9830份为阴性,170份为阳性,阳性率为1.7％,观察组阳性检测率显著低于对照组,观察组其病毒检测准确率显著高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)结论 针对血液病毒检测,采用核算检验能够显著的保证检验的准确率,其检查效果高于酶联免疫检测,在临床上值得推广应用.
-
分析核酸检验与酶联免疫检测血液病毒的应用及检验准确率
目的 分析核酸检验与酶联免疫检测血液病毒的应用及检验准确率.方法 25087份无偿献血者标本,有24383份标本做完酶联免疫检测后又进行核酸检验.比较两种检验准确率.结果 24383份标本,其中酶联免疫检测阳性130份,准确率为0.53%,核酸检验阳性32份,准确率为0.13%,两种检验方法准确率对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 通过核酸检验对血液病毒进行检测具有较高的准确率和灵敏度,能大大减少误检、漏检的发生率,值得在临床推广应用.
-
分离胶促凝管在核酸检验中的探究
目的：探讨分离胶促凝管在核算检验中的应用。方法选取2011年12月~2013年10月我院64例乙肝住院患者作为本次研究的对象，将其平分为两组，每组各32例患者，对照组采用普通干燥真空采血管无菌采集，研究组采用分离胶促凝管真空采血管无菌采集，对比两组的应用效果。结果对照组分离率是59.38%，研究组分离率是90.63%，组间对比，研究组要显著高于对照组，差异具有显著性，有统计学意义(=8.333,=0.004)；对照组32例患者的血清HBV-DHA检测结果与研究组32例患者的血清HBV-DHA检测结果对比，不存在显著性差异(=1.165,=0.248)，无统计学意义。结论核算检验结果不会受分离胶促凝管的较大影响，且分离胶促凝管的血清分离效果要显著优于普通干燥管。
