首页 > 文献资料
-
急性室性心律失常应用不同药物(利多卡因、胺碘酮)治疗效果分析
目的 对急性室性心律失常不同药物(利多卡因、胺碘酮)的应用效果分析.方法 收集2010年5月~2011年6月来我院治疗的急性室性心律失患者资料,共计120例,将两组患者,平均分为A、B两组,每组患者60例,采用利多卡因药物治疗的患者为B组,采用胺碘酮药物治疗为A组,两组药物反应的不同治疗效果,对比分析.结果 A组有效率为92%,B组有效率为74%,B组明显低于A组,P<0.05;不良反应的表现上,B组显著高于A组,P<0.05.结论 急性室性心律失常患者采用胺碘酮治疗,病情明显有所好转,药性安全,治疗效果很好,临床上对于急性室性心律失常的病症,可以广泛应用.
-
急性室性心律失常应用不同药物(利多卡因、胺碘酮)治疗效果分析
目的:探讨急性室性心律失常应用利多卡因与胺碘酮的临床治疗效果.方法:将2015年7月～2017年4月于我院接受治疗的72例急性室性心律失常患者作为研究对象,对比采用利多卡因治疗(对照组,36例)与胺碘酮治疗(观察组,36例)的临床疗效差异及并发症发生率情况.结果:观察组36例患者在接受了胺碘酮治疗后,显效22例,有效11例,无效3例,总有效率91.67%;对照组患者显效14例,有效12例,无效10例,总有效率72.22%,比较两组患者的临床治疗效果,观察组明显高于对照组,且结果比较差异显著有统计学意义(P<0.05).另外,在不良反应发生率方面,观察组仅为5.56%,远低于对照组的25.00%,组间结果比较同样差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:临床上治疗急性室性心率失常时可采用胺碘酮治疗,相较于利多卡因能够显著提高治疗效果,且不良反应发生率更低,可在临床上予以推广应用.
-
利多卡因与胺碘酮治疗急性室性心律失常效果分析
目的 对比急性室性心律失常应用利多卡因、胺碘酮的临床治疗效果.方法 选取2015年4月～2016年4月我院收治的急性室性心律失常患者100例,随机分为实验组与常规组,各组50例.常规组应用利多卡因治疗,实验组应用胺碘酮治疗,对比治疗效果.结果 对比两组临床治疗总有效率,实验组明显好于常规组,比较有统计学意义(P<0.05);对比两组治疗期间不良反应情况,实验组明显少于常规组,比较有统计学意义(P<0.05).讨论胺碘酮治疗急性室性心律失常疗效显著,不良反应低,安全性高,适合临床应用及推广.
-
急性室性心律失常采用碘胺酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片临床疗效分析
目的:探讨急性室性心律失常采用碘胺酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片临床疗效.方法:选取在我院接受医治的急性室性心律失常患者80例,选取时间为2015年11月-2017年11月,根据其住院时间的差异将患者分成2组.对照组患者接受琥珀酸美托洛尔缓释片医治干预;实验组患者接受碘胺酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片医治干预.对比2组患者医治干预后的临床疗效.结果:实验组患者临床总有效率为95.00％(38/40),高于对照组(67.50％),P<0.05.结论:急性室性心律失常采用碘胺酮联合琥珀酸美托洛尔缓释片医治干预,可显著提高患者临床医治总有效率,值得推广应用.
关键词： 急性室性心律失常 琥珀酸美托洛尔缓释片 碘胺酮
