首页 > 文献资料
-
胺碘酮、阿托伐他汀联合给药对心衰(非缺血性)伴恶性心律失常治疗效果分析
目的 探讨分析胺碘酮、阿托伐他汀联合给药对心衰(非缺血性)伴恶性心律失常治疗效果.方法 选取2016年5月～2018年6月我院收治的非缺血性心衰伴恶性心律失常患者54例作为研究对象,依据数字表法将其随机分为对照组和研究组,各27例.对照组采用在常规治疗的基础上加上胺碘酮药物治疗,研究组在对照组治疗的基础上再加上阿托伐他汀治疗,对比观察两组患者的治疗效果.结果 通过采用不同的治疗方法,治疗完成后,研究组的治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于非缺血性心衰伴恶性心律失常患者来说,采用胺碘酮、阿托伐他汀联合给药可以显著提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,这一方法值得推广以及应用.
-
胺碘酮联合阿托伐他汀对非缺血性心力衰竭伴恶性心律失常的疗效及炎性因子的影响分析
目的 观察胺碘酮联合阿托伐他汀对非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及炎性因子的影响效果,探讨有效的治疗措施.方法 选择我科2015年2月～2017年2月收治的64例非缺血性心力衰竭及恶性心律失常患者,根据随机数字表法分为两组,即予以胺碘酮联合阿托伐他汀归为观察组,予以胺碘酮者归为对照组,每组均32例,观察两组患者疗效,血清炎症因子水平(TNF-α、IL-6、hs-CRP)、生活质量(HPLPⅡ量表)以及随访半年观察预后情况.结果 与对照组比较,观察组有效率90.62％,随访半年,室性阵发性心动过速、心功能恶化、死亡均为1例(3.12％),以及TNF-α、IL-6、hs-CRP水平均降低明显,人际间关系、营养/健康责任、以及总分均增加明显,差异有统计学意义(P<0.05),组内比较,治疗后两组患者的TNF-α、IL-6、hs-CRP水平均较治疗前降低明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮与阿托伐他汀联用用药,可较好的改善非缺血性心衰伴恶性心律失常患者的血清炎症因子TNF-α、IL-6、hs-CRP水平,提高疗效及生活质量,对于预后效果较好.
-
胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的效果分析
目的 探讨胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的效果.方法 选择平顶山市第一人民医院2015年1月至2016年3月期间收治的86例非缺血性心衰伴恶性心律失常患者,随机数表法将其分为观察组(n=43)与对照组(n=43).对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加以阿托伐他汀治疗.比较两组心脏结构改变情况及心功能水平.结果 治疗前,两组患者左房内径(LA)、右房内径(RA)及左室舒张末期内径(LVEDd)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者LA、RA及LVEDd均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者心功能水平Ⅱ级、Ⅳ级水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常,有利于改善患者的心脏结构及心功能水平,提高治疗效果,值得临床应用推广.
-
胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析
目的:探讨胺碘酮联合联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析.方法:本研究选取了180例非缺血性心衰伴恶性心律失常患者,胺碘酮组(88例)给予胺碘酮,联合用药组(92例)给予胺碘酮和阿托伐他汀,观察并记录两组患者治疗后的疗效,肿瘤坏死因子(TNF-α),白细胞介素(IL-6),高敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎性因子,随访资料,评价胺碘酮与阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效.结果:治疗后联合用药组有效率明显高于胺碘酮组,治疗前,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平相比,差异没有统计学意义.治疗后,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平均明显降低,且联合用药组上述指标均明显低于胺碘酮组;治疗后,联合用药组患者生理功能,生理职能,躯体疼痛,总体健康评分均明显高于胺碘酮组;随访6个月期间,两组在频发室性早搏、室性阵发性心动过速、心功能恶化上相比,差异没有统计学意义.联合用药组死亡率明显低于胺碘酮组.结论:胺碘酮联合阿托伐他汀对非缺血性心衰伴恶性心律失常具有较好的治疗作用,能减轻炎症反应,提高患者生活质量,降低患者病死率,值得临床推广使用.
