首页 > 文献资料
-
定性资料的系统评价方法学汇总
定性系统评价即针对定性研究问题,进行系统检索后纳入定性研究并对其客观评价、分析得出结论的研究类型.资料综合是进行定性系统评价的关键环节,既对纳入研究进行了归纳整理,同时可直接决定系统评价的结果.目前主要的综合方法有主题综合法、Meta-民族志和CIS.主题综合法以形成描述性及分析性的主题为特征;Meta-民族志用于所纳入文献或提取的主题具有明显的相似或对立关系时,并通过线性论证得出结论;而CIS则是基于Meta-民族志而发展起来的一种适用性更广的一种资料综合方法.本文将详细介绍3种重要的定性研究资料的综合方法,从而为研究者提供可参考的方法学指导.
-
定性系统评价的撰写方法介绍
循证医学强调将医师的经验、佳的研究证据与患者的价值观相结合以保证佳的防治效果.“证据”是循证医学的核心,定量系统评价能够综合高质量的干预性研究,但不能提供患者的需求、观点与态度等证据综合结果,定性系统评价则可弥补此类不足.随着定性研究及其系统评价方法学的发展,定性研究数量逐年增长并为公共卫生、社会工作、管理学、教育学的循证实践提供证据支持,同时为决策者知证决策提供证据.国际上Cochrane协作网、Campbell协作网和3ie等研究机构已经有成熟的定性系统评价撰写方法,但国内缺少定性系统评价撰写方法介绍.本文将简要介绍定性系统评价的撰写方法.
-
定性系统评价证据分级工具——CERQual简介
为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统.CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具.CERQual工具基于4个方面进行评价:①方法学局限性:指原始研究设计和实施中存在的问题,需借鉴定性研究方法学质量评价工具对纳入研究进行评价;②相关性:指纳入研究的研究目的、研究对象等方面与系统评价要解决问题的相符程度;③一致性:指合并结果与相应原始研究结果的相符程度;是否解释了合并模型的合理性即原始研究结果间的差异;④数据充分性:针对某一系统评价结果,与其相关资料的丰富性和数量.后综合以上各部分的评价结果对系统评价单个结果给出信度分级——高、中、低、极低.本文将详细介绍CERQual工具的具体内容,并举例解释如何应用.
