首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺腔内剜除术与耻骨上前列腺切除术治疗良性前列腺增生对比观察
目的 观察经尿道前列腺腔内剜除术与耻骨上前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果.方法 选择2015年5月-2016年5月于我院就诊的良性前列增生患者,共60例,按入院编号随机分为两组,每组30例.对照组采用耻骨上前列腺切除术(SPP),观察组应用经尿道前列腺腔内剜除术(TUERP),对比两组患者的治疗效果.结果 观察组各项手术指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗治疗良性前列腺增生时,采用TUERP能够增强治疗效果,值得临床推广.
-
前列腺增生的治疗体会
目的 本文将针对SPP和TURP两种手术方法对BPH患者的治疗情况进行比较总结.方法 收集100例BPH患者,随机分成两组,给予SPP和TURP两种手术方法,记录各种比较的指标,用SPSS18.0统计软件进行统计学分析,采用t检验比较两组的QOL评分、IPSS评分、剩余尿量、大尿流率等各指标；计量资料的比较采用卡方检验,P ＜0.05具有统计学意义,相反则无统计学意义.结果 两治疗组手术前后QOL评分、IPSS评分、剩余尿量、大尿流率差异均有统计学意义(P＜0.05),SPP组和TURP组相比较,两者大尿流率、剩余尿量差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BPH的治疗采用TURP的综合优势比SPP明显,有很重要的临床应用价值.
-
腔内手术治疗超大型前列腺增生症患者63例临床分析
目的:探讨前列腺体积(PV)>80ml良性前列腺增生症(BPH)患者腔内手术治疗的安全性及其疗效.方法:将PV>80ml63例行腔内手术,即经尿道前列腺汽化电切术(TUVRP)或前列腺等离子电切(TUPKP)与PV>80ml56例开放手术.即行耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPP)及70例PV<80ml腔内手术的临床指标进行比较.结果:两腔内组除手术时间及术中出血量有显著性差异P<0.05);开放组在手术时间、出血量及输血人数、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和平均住院时间均大于PV>80ml腔内组(P<0.05);三组患者并发症及疗效比较无显著性差异(P>0.05).结论:PV>80mlBPH患者在技术成熟及设备具备的条件下采用腔内手术治疗是可行的,疗效与开放手术相似,且创伤小、住院时间短、恢复快.
关键词： BPH 手术治疗 SPP TUVRP/TUPKP -
新疆博州妇科门诊患者细菌性阴道病检查结果分析
细菌性阴道病(bacterial vaginosis简称BV)是指一类在细菌学上表现为生殖道正常菌群(产H2O2乳酸杆菌)数量减少,代之以一组厌氧菌群(bacteroides,mobiluncus spp,gardnerella vaginalis、prevotella spp、peptostreptococcus和mycoplasma bominis等)数量增加的临床症侯群[1,2].以前由于对其认识有限,曾报道过很多名称,如非特异性阴道炎、加特纳菌性阴道炎、阴道嗜血杆菌性阴道炎等,为求名称统一,1984年的雅典专题国际学术会议将其正式命名为"细菌性阴道病"[3,4].
